Содржина генерирана од вештачка интелигенција: што значи ова за креаторите?

Откако се здоби со популарност во последните неколку години, Генеративна АИ навлезе во различни индустрии над нашите очекувања. Многу стартапи и големи технолошки корпорации брзо влегоа на пазарот со нивните генеративни решенија за вештачка интелигенција. На пример, интеграцијата на Microsoft на ДАЛ-Е во Бинг и Гласовната кутија на Мета се само неколку примери кои можат да произведат висококвалитетна содржина генерирана од вештачка интелигенција.

Ова е само врвот на ледениот брег. Постојат бројни алатки за вештачка интелигенција веќе достапни на пазарот што можат да генерираат видео содржини, музика, глас, и текст.

Како што вештачката интелигенција добива способност да генерира широк опсег на реалистична содржина, се појавуваат загрижености во врска со нејзиното влијание врз креаторите на содржина. На пример, уметниците протестираат дека генераторите на слики со вештачка интелигенција ја користат својата работа без дозвола или надомест.

Оттука, во оваа статија ќе допреме како медиумите генерирани од вештачка интелигенција влијаат врз работата на креаторите на содржина.

Синтетички медиуми - закана за професионалните креатори?

Како што содржините генерирани со вештачка интелигенција (како што се длабоки фејкови или фотореалистични слики и видеа) го преплавуваат интернетот, креаторите стануваат се позагрижени за можностите на Генеративната вештачка интелигенција. Главното прашање овде е: Ако вештачката интелигенција може многу побрзо да креира професионална содржина, како изгледа иднината за човечките креатори? Ајде да го процениме моменталниот пејзаж.

Брзиот напредок во говорот генериран со вештачка интелигенција покажа голем потенцијал да го имитира човечкиот глас со импресивна точност. Холивудски синдикати за актери и писатели се загрижени дека системите за вештачка интелигенција на крајот ќе ги заменат. Тие исто така се загрижени дека нивната креативна работа се користи за обука на овие системи за вештачка интелигенција. Синдикатите се тврдејќи дека употребата на вештачка интелигенција мора да биде откриена, а релевантните актери, писатели и изведувачи треба да бидат обештетени во нивните договори.

Има многу други платформи кои почнаа да ја поддржуваат содржината генерирана од вештачка интелигенција. На пример, Shutterstock најави дека, со помош на OpenAI, ќе започне продажба на генерирана вештачка интелигенција акции слики. Ова предизвикува загриженост како ДАЛ-Е2, моделот на вештачка интелигенција што се користи за генерирање на сликите, ќе произведува содржина што ќе се натпреварува со истите уметници чија работа била искористена за да се обучуваат. За да се реши овој проблем, Shutterstock вети дека ќе ги надомести креаторите погодени од моделите за уметност со вештачка интелигенција.

Adobe исто така има го прифати Генеративната вештачка интелигенција, што резултира со контроверзии меѓу дигиталните креатори и уметници. Оттука, Adobe воведе а Фамилија на алатки погодни за креаторите познати како Firefly да се минимизираат грижите на креаторите за прашањата за авторските права.

Конфузија на авторски права

Порастот на содржината генерирана со вештачка интелигенција ги замаглува границите на сопственост, што доведе до метеж меѓу уметниците и креаторите. На пример, на 4 мај, Срце на мојот ракав, песната наводно создадена од Дрејк и The Weekend, беше објавена на TikTok, собраа околу 15 милиони прегледи на платформата. Меѓутоа, по понатамошна истрага, се покажа дека ниту еден од уметниците не ја направил песната. Наместо тоа, тој беше создаден од А Корисник на TikTok користејќи вештачка интелигенција.

Universal Music Group, музичка компанија која управува со музиката на Дрејк, се обиде да ги отстрани врските со песните, но таа веќе е насекаде на интернет. Овој инцидент ги истакна предизвиците и спроведувањето на законот за авторски права за медиумите со вештачка интелигенција.

Според Канцеларијата за авторски права во САД, законот за авторски права генерално го поврзува авторството со човечки творци. Како резултат на тоа, делата произведени исклучиво од вештачка интелигенција без човечко влијание или придонес обично не се подобни за заштита на авторските права.

Сепак, содржината генерирана од вештачка интелигенција обично вклучува човечко влијание во некоја форма, што значи дека законот за авторски права може да се применува. На пример, мора да ја одредиме сопственоста на авторските права ако системот за вештачка интелигенција е обучен со користење на податоци генерирани од луѓе или податоци од реалниот свет. Ова значи дека исходот од таквите системи може да потпадне под изведена работа, која обично е заштитена со законот за авторски права.

Така, во моментов, правниот систем се обидува да ги открие нијансите на решенијата за генеративна вештачка интелигенција и како тие можат да влијаат на креативните права на поединците.

Човечка креативност

Сите работи настрана, едно нешто вештачка интелигенција не може да ја замени човечката креативност, барем засега. Нему му недостигаат емоции, лични искуства и страст што оди во создавањето уметност.

Дополнително, секој модел или производ со вештачка интелигенција се заснова на човечка работа, или избришана од Интернет или курирана офлајн. Затоа, моделите со вештачка интелигенција можат да бидат само креативни како и податоците за кои се обучени. Тие немаат способност да измислуваат нови уметнички стилови, ритми или приказни.

Како што вештачката интелигенција станува сè поголема, властите мора да постават упатства и граници за да ги заштитат креаторите и уметниците. Сепак, ова ќе биде предизвик бидејќи упатствата не смеат да ги попречуваат и технолошките иновации. Комбинирањето на вештачката и човечката интелигенција може да отвори нови патишта за креативност.

За повеќе информации за напредокот на вештачката интелигенција, посетете обедини.ai.