Роботите кои промовираат ризик ги надминуваат директните искуства и инстинктите во новото истражување

Новото истражување што излезе од Универзитетот во Саутемптон покажува како роботите можат да ги охрабрат луѓето да преземаат поголеми ризици во споредба со ако ништо не влијаело на нивното однесување. Експериментите, кои беа спроведени во симулирано сценарио за коцкање, им помагаат на експертите подобро да го разберат однесувањето на ризик и роботиката и етички и практично.

Истражувањето беше предводено од д-р Јанив Ханох, вонреден професор по управување со ризик на Универзитетот во Саутемптон. Беше објавено во списанието Сајбер безбедност, однесување и социјално вмрежување.

„Знаеме дека притисокот од врсниците може да доведе до поголемо однесување за преземање ризик“, рече д-р Ханох. „Со постојано зголемување на скалата на интеракција помеѓу луѓето и технологијата, и онлајн и физички, од клучно значење е да разбереме повеќе за тоа дали машините можат да имаат слично влијание“.

Експериментот

Студијата вклучи 180 студенти на додипломски студии кои ја преземаа задачата за аналоген ризик од балон (BART), која е компјутерска проценка која бара од корисниците да надујат балон на екранот со притискање на празно место на тастатурата. Балонот малку се надува со секое притискање, а играчите добиваат по еден денар секој пат во нивната „привремена банка за пари“. Балоните може да експлодираат во секое време, што резултира со тоа што играчот ќе изгуби пари, но тие имаат можност да „кашираат“ пред да го надујат балонот повеќе.

Една третина од учесниците, кои беа контролната група, го направија тестот сами во своите соби. Друга една третина го направи тестот додека беше придружуван од робот кој даваше само инструкции, инаку целосно тивок. Последната група, која беше експериментална група, го направи тестот заедно со робот кој даваше инструкции и зборуваше охрабрувачки изјави, како „зошто престана да пумпаш“.

Оваа трета група која беше охрабрена од роботот покажа ризично однесување повеќе од другите групи, повеќе ги разнесуваше балоните. Притоа заработиле повеќе пари во споредба со другите групи. Што се однесува до групите придружувани од тивкиот робот и без никаков робот, немаше значајна разлика меѓу нив.

„Видовме дека учесниците во контролната состојба го намалуваат своето однесување на ризик по експлозија на балон, додека оние во експериментална состојба продолжија да преземаат ризик како порано“, рече д-р Ханох. „Значи, добивањето директно охрабрување од робот кој промовира ризик се чини дека ги надминува директните искуства и инстинкти на учесниците“.

Истражувачите ќе спроведат дополнителни студии за да имаат подобро разбирање за човечката интеракција со други системи за вештачка интелигенција (ВИ), вклучително и дигитални асистенти.

„Со широкото ширење на технологијата за вештачка интелигенција и нејзините интеракции со луѓето, ова е област на која и треба итно внимание од истражувачката заедница“, продолжи д-р Ханох.

„Од една страна, нашите резултати може да предизвикаат аларм за можноста роботите да предизвикаат штета со зголемување на ризичното однесување. Од друга страна, нашите податоци укажуваат на можноста за користење роботи и вештачка интелигенција во превентивни програми, како што се кампањите против пушењето во училиштата и со тешко достапни популации, како што се зависниците“.