Етичките принципи на вештачката интелигенција се подложени на мета-анализа, нагласени човековите права

Во 2019 година, имаше повеќе фокус на етиката на вештачката интелигенција од кога било досега. Сепак, голем дел од оваа дискусија изгледаше магливо, без кодифициран пристап. Наместо тоа, различни компании создадоа свои рамки и политики во врска со етиката на вештачката интелигенција. Да се ​​има консензус за етичките прашања на вештачката интелигенција е важно бидејќи им помага на креаторите на политиките да креираат и да ги приспособат политиките, а исто така ја информира работата што ја вршат истражувачите и научниците. Освен тоа, компаниите за вештачка интелигенција мора да знаат каде се етичките ограничувања ако се надеваат дека ќе избегнат неетичко спроведување на вештачката интелигенција. Со цел да се создаде подобра слика за трендовите во етиката на вештачката интелигенција, како што пренесува VentureBeats, Центарот Беркман Клајн на Универзитетот Харвард изврши мета-анализа на различните постоечки принципи и рамки за етика на вештачката интелигенција.

Според авторите на анализата, истражувачите сакале да ги споредат принципите рамо до рамо за да бараат преклопување и дивергенција. Џесика Фјелд, помошник-директор на клиниката за сајберправо на Правниот факултет Харвард, објасни дека истражувачкиот тим сакал „да го открие скриениот моментум во скршениот, глобален разговор околу иднината на вештачката интелигенција, што резултирало со оваа бела книга и поврзаната визуелизација на податоците“.

За време на анализата, тимот испита 36 различни принципни документи за вештачка интелигенција кои потекнуваат од целиот свет и доаѓаат од многу различни видови на организација. Резултатите од истражувањето покажаа дека има осум теми кои постојано се појавуваат низ многуте документи.

Приватноста и одговорноста беа две од најчесто појавуваните етички теми, како и безбедноста/безбедноста на вештачката интелигенција. Транспарентноста/објаснивоста беше, исто така, вообичаено цитирана цел, со многу обиди да се направат алгоритмите пообјасниви во текот на 2019 година. Праведноста/недискриминацијата беше уште една етичка фокусна точка, што ја одразува растечката загриженост за пристрасноста на податоците. Обезбедувањето човечка контрола на технологијата и непредавањето на моќта за одлучување на вештачката интелигенција беше исто така многу споменувано. Професионалната одговорност беше седмата заедничка тема што ја открија истражувачите. Конечно, истражувачите открија постојано спомнување на промовирање на човечките вредности во етичката документација за вештачка интелигенција што ја испитуваа.

Истражувачкиот тим даде квалитативни и квантитативни податоци за тоа како овие теми се манифестираат во документацијата за етика на вештачката интелигенција во нивниот труд и во придружниот мапа. Мапата прикажува каде е спомната секоја од темите.

Истражувачкиот тим забележа дека голем дел од дискусијата за етика на вештачката интелигенција се врти околу грижата за човековите вредности и права. Како што забележува истражувачкиот труд:

„64% од нашите документи содржеа референца за човековите права, а пет документи [14%] ги земаа меѓународните човекови права како рамка за нивниот севкупен напор“.

Повикувањата на човековите права и вредности беа почести во документите изработени од групи од приватниот сектор и групи од граѓанското општество. Ова покажува дека компаниите од приватниот сектор за вештачка интелигенција не се занимаваат само со профит, туку со производство на вештачка интелигенција на етички начин. Во меѓувреме, владините агенции изгледаат помалку загрижени или свесни за етиката на вештачката интелигенција во целина, со помалку од половина од документите поврзани со вештачката интелигенција потекнуваат од владини агенции кои се однесуваат на нив самите со етиката на вештачката интелигенција.

Истражувачите, исто така, забележаа дека ако документите што ги испитувале се понови, тие се со поголема веројатност да се осврнат на сите осум најистакнати теми наместо само неколку. Овој факт имплицира дека идеите зад она што претставува етичко користење на вештачката интелигенција почнуваат да се спојуваат меѓу оние што ја водат дискусијата за етиката на вештачката интелигенција. Конечно, истражувачите наведуваат дека успехот на овие принципи во водење на развојот на вештачката интелигенција ќе зависи од тоа колку добро се интегрирани во заедницата за развој на вештачка интелигенција воопшто. Истражувачите наведуваат во трудот:

„Покрај тоа, принципите се почетно место за владеење, а не крај. Само по себе, група принципи веројатно нема да биде повеќе од нежно убедлива. Нејзиното влијание најверојатно ќе зависи од тоа како е вградено во поголем екосистем за управување, вклучувајќи на пример релевантни политики (на пр. национални планови за вештачка интелигенција), закони, регулативи, но и професионални практики и секојдневни рутини.