好莱坞将人工智能治理掌握在自己手中

娱乐业不再等待国会或科技公司来制定人工智能的规则。随着创作者联盟人工智能（CCAI）的推出，超过500名艺术家，包括奥斯卡获奖者、A级演员和著名导演，正在尝试着一件前所未有的事情：行业主导的人工智能治理，这可能会改变创作工作和技术的交叉点。

联盟的创始成员读起来像一个颁奖典礼的嘉宾名单。《一切都在这里》的编剧兼导演Daniel Kwan在Joseph Gordon-Levitt、Natasha Lyonne、制片人Jonathan Wang和前美国电影艺术与科学学院主席Janet Yang的帮助下启动了这一倡议。签署者包括凯特·布兰切特、娜塔莉·波特曼、瑞恩·约翰逊、吉列尔莫·德尔·托罗、保罗·麦卡特尼和塔伊加·维迪提。

他们的时机并非巧合。联盟在迪士尼于12月11日宣布向OpenAI投资10亿美元后，加速了其公开亮相，包括一项将允许OpenAI的Sora在2026年开始生成以米老鼠、达斯·维德和其他200多个角色为特色的视频的许可协议。

“我们一直在准备公告，尽管我们没有计划这么快宣布，”Kwan告诉《好莱坞报道》。“但当我们看到我们行业的领导力真空和缺乏可行的力量来改变对话时，我们感到需要站出来。”

四大支柱，一個行业

CCAI围绕四项核心原则组织了其方法：内容和数据的透明度、同意和补偿；带有过渡计划的工作保护；对滥用和深度伪造的防护；以及在创作过程中保护人类。

值得注意的是，联盟并没有要求在娱乐业完全禁止人工智能。“这不是对人工智能的完全拒绝，”该团体在其官方网站上声明。“技术已经存在。这是对负责任、以人为中心的创新的承诺。”

这种务实的立场使CCAI与2023年编剧和演员罢工中采取的更对立的立场有所区别。戈登-莱维特将这个问题表述为商业伦理问题，而不是技术反对：“我们都面临着同样的威胁，不是来自生成性人工智能的技术，而是来自许多大型人工智能公司的不道德商业行为。”

联盟计划建立一个人工智能咨询委员会，以制定共享的标准、定义和最佳实践。由于DGA、SAG-AFTRA、WGA、PGA和IATSE都即将进入合同谈判，CCAI可能有助于协调人工智能相关要求的前所未有的统一阵线。

行业能自我监管吗？

基本问题是，创意专业人士的自愿标准是否可以实现政府监管无法实现的目标。欧盟人工智能法已经为欧洲的人工智能开发建立了全面的规则，但美国基本上让该技术自我监管。CCAI代表了一条第三条道路：由最受影响的行业驱动的部门特定治理。

这种方法既有优势也有局限性。好莱坞的行会有几十年的经验，谈判残酬、署名和工作条件。他们以立法者和技术人员无法做到的方式理解他们的行业经济。由创作者为创作者构建的框架可以解决政府广泛命令可能会错过的细微差别。

但自我监管只有在每个人都参与的情况下才有效。迪士尼与OpenAI的合作伙伴关系表明，主要影视公司愿意在创意社区担忧的情况下继续推进人工智能视频生成器。开发这些工具的技术公司有自己的激励因素，而且他们不是CCAI原则的签署者。

联盟的真正杠杆力可能来自其成员的集体明星效应和他们即将到来的工会谈判。如果足够多的才华拒绝在违反CCAI标准的项目上工作，影视公司将不得不倾听。如果行会将CCAI原则纳入合同要求中，自愿标准将成为工会制作的强制标准。

还有一个关于同意和数据伦理的问题——人工智能公司已经在未经许可的情况下训练了他们的模型，使用了大量的创作作品。CCAI可以为未来的使用制定标准，但它无法改变已经被抓取和学习的内容。

其他行业的典范？

如果CCAI成功，它可能会成为其他正在与生成性人工智能作斗争的创意领域的模板。音乐家、视觉艺术家、记者和游戏开发者面临着类似的同意、补偿和创造性取代的挑战。

娱乐业有其独特的优势：几大工会的权力集中，高知名度的成员吸引了公众的关注，他们的产品依赖于创造力和真实性，这些在其他行业中可能并不相同。这些因素使好莱坞成为行业主导的人工智能治理的合理测试场。

但成功并非必然。联盟必须将明星效应转化为可执行的标准，并且必须在人工智能能力进一步发展之前做到这一点。正如Kwan所承认的，该团体站出来是因为他们看到“领导力的真空”。填补这一真空需要的不仅仅是原则——还需要持续的组织、谈判和愿意放弃跨越他们底线的项目的意愿。

在接下来的几年里，我们将看到CCAI是否会成为人工智能问责制的真正力量，还是仅仅是一个美好的倡议，而技术和资本只是绕过它。