10 款最佳 AI 网站构建工具（2026年11月）

如今，优秀的 AI 网站构建工具能做的远不止是起草首页。它们可以规划页面、生成版式和内容、优化现有设计，并将完成的网站与其背后的业务相连接。合适的选择取决于生成网站之后要做什么：销售产品、接受预约、发布内容、获取潜在客户，还是将项目交给开发人员。

凭借在 AI 辅助、可视化编辑、业务工具和托管服务之间的良好平衡，Wix 仍是我们的首选推荐。对于小型企业，Hostinger 是一个强有力的替代方案；10Web 和 Divi AI 则分别适用于不同的 WordPress 工作流程。本期新增了 CodeDesign.ai，它兼具 AI 编辑功能，并提供灵活的发布或代码导出选项。

我们的推荐综合考量了当前官方产品文档、编辑工作流程、业务功能、托管服务、内容管理以及对套餐选择有重大影响的限制。每个产品介绍都会说明我们会在什么情况下使用该构建工具，以及在决定采用之前值得关注的取舍。

最佳 AI 网站构建工具对比

10 款最佳 AI 网站构建工具

1. Wix

对于大多数企业而言，Wix 仍是我们的首选，因为它将 AI 辅助网站创建与运营成品网站所需的工具整合在一起。其目前的 Harmony 体验将通过 Aria 提交的对话式请求与亲自操作的可视化编辑结合起来。你可以要求创建新页面、修改某个版块或优化设计，之后再自行调整各个元素。当 AI 把握住整体方向，却没能处理好间距、层级或重点，导致页面缺少品牌特色时，这种组合就很有用。

更大的优势在初稿完成后才会显现。Wix 在其综合平台中提供在线商店、预约安排、博客、客户管理、营销工具、数据分析和托管服务。摄影师可以创建作品集并接受预约；本地零售商可以添加产品页面并收款。这些功能让 Wix 成为更全面、更值得推荐的选择，而不仅仅是专注于制作精美落地页的网站构建工具。不过，具体功能是否可用仍取决于所选编辑器、业务应用和订阅套餐，因此应根据业务工作流程来选择套餐。

如果你希望拥有功能完善的商业网站，并打算自行管理，我们推荐 Wix。可以先免费体验编辑器，再根据域名、存储空间、协作者、收款和预约需求选择付费套餐。需要权衡的是，你要将 Wix 作为运营平台：应按实际会用到的功能编列预算，而不是只看入门价格。如果团队的首要需求是专业开发技术栈或对基础设施进行精细控制，则应考虑采用其他工作流程。凭借在创建、编辑和日常运营方面的全面平衡，Wix 位居榜首。

2. Hostinger AI Builder

Hostinger 位居第二实至名归，因为它为小型企业提供了一条从创意到建成网站的便捷途径。其产品已经历重大变化：Hostinger Website Builder 和 Horizons 于 2026 年 8 月整合为 Hostinger AI Builder。如今，两者的区别在于手动模式和智能体模式。手动模式提供拖放式编辑器，可用于制作企业网站、作品集、博客和着陆页。其中还包含用于创建页面、版块、文案、图片和产品描述，以及进行 SEO 优化的 AI 工具，因此对于想要搭建常规网站的用户来说，这是更直接的入门选择。

智能体模式则满足不同需求。它能通过对话生成代码，并提供代码编辑器和集成后端，适用于仪表盘、客户门户和互动工具等项目。由此可见，Hostinger 的用途比“简单的模板搭建工具”这一旧有描述更广。对于需要更新服务内容、营业时间和促销页面的业主，我们建议使用手动模式；如果访客需要与自定义逻辑互动，智能体模式则更为合适。后者还会带来调试和维护方面的决策，而纯视觉化网站或许可以避开这些问题。

需要仔细区分各项费用。Hostinger 的支持文档指出，大多数 Web 和 Cloud 托管套餐都包含手动模式；而智能体模式需要订阅积分套餐，并且必须有有效的托管服务才能发布网站。同一份文档还说明，商店需另行订阅 Hostinger Ecommerce，费用单独计算。这些区别比醒目的托管入门价更重要。Hostinger 凭借易上手的网站搭建流程，以及创建更复杂项目的灵活性而名列前茅，但不应认为两种模式的功能或费用结构完全相同。应先确定所需模式和商店功能，再比较订阅及续订的全部费用。

3. 10Web

对于希望让 AI 承担更多初始搭建工作的读者，我们推荐专注于 WordPress 的 10Web。其当前的 Agentic Website Builder 可以根据提示词、现有网站网址、图片或 Figma 设计稿开始搭建。它会先提出澄清问题，并在生成网站前提供网站规划方案。对于拥有多项服务或面向多个受众群体的企业来说，这一步规划很有帮助：你可以先评估页面结构，再花时间打磨各个页面。只能使用你有权复制的参考素材。

其编辑体验也已不再局限于旧有描述中的纯 Elementor 工作流程。当前的 10Web AI Editor 集成了对话式修改、页面元素可视化选择、代码访问、主题控制和修订历史记录。对于在 WordPress 中管理的内容和设置，仍可通过 WordPress 管理后台进行操作。我们建议在确实需要使用 WordPress 时选择 10Web，而不是仅仅因为这个品牌名称耳熟。计划使用 WordPress 发布功能和插件的企业，可以从自动生成的网站基础开始，同时保留对底层管理环境的访问权限。

实际需要权衡的是后续如何运营 WordPress 网站。托管自动化和备份虽有帮助，但插件选择、兼容性和自定义修改仍需站点所有者负责。AI 编辑会消耗订阅积分；试用或免费生成权限，也不代表所有生产环境功能都免费。连接域名或公开试用网站前，请先查看账户的计费条款。另一个重要区别是编辑单个页面与重新生成整个网站：10Web 提醒，重新生成会重置 WordPress 网站及其 AI 历史记录。对于希望借助 AI 创建 WordPress 网站并使用托管基础设施的用户来说，10Web 仍是一个很有吸引力的选择。

4. Divi AI

对于已经选择 Divi 作为 WordPress 设计环境的读者来说，Divi AI 是这里最合适的选择。Divi Quick Sites 可以生成完整的网站初稿，包括页面、导航、Theme Builder 模板和全局样式。在可视化编辑器中，AI 工具还能协助生成布局、版块、文案、图片和代码。对于同时承接多个客户项目的自由职业者来说，这尤其有用：初稿可以确定整体设计方向，而可视化工具仍可用于后续细致调整，让每个网站各具特色。

Elegant Themes 现在还推出了 Divi AI Agent，供用户在构建器中通过自然语言完成工作。它的功能不再局限于撰写段落或生成图像，还扩展到布局和网站本身相关的任务。因此，需要将该智能体与 Divi AI 的 Quick Tools 以及基础的 Divi 会员资格区分开来。它们虽属于同一生态系统，但不应认为其计费方式或使用规则完全相同。其吸引力在于工作流程连贯：设计师可以在之后继续维护网站的同一环境中进行生成和完善。

如果你已经在 Divi 模板、可重复使用的素材和 WordPress 工作流程上投入资源，我们更推荐 Divi AI，而不是单独的托管式构建器。对于首次建站、只想在一个账户中同时获得托管服务和商业网站的用户，Wix 或 Hostinger 可能更容易上手。使用 Divi 需要安装 WordPress、拥有合适的 Divi 许可证并配备托管服务；AI 服务也会带来各自的订阅或用量方面的考量。请将完整配置的成本纳入预算，包括后续更新和插件兼容性。对于坚定使用 WordPress 的设计师而言，Divi 的价值在于提供了更大的掌控力；当网站需要在多个页面保持统一风格，且未来要交接给客户时，这一点尤其重要。

5. CodeDesign.ai

我们将 CodeDesign.ai 纳入这份榜单，是因为它将基于提示词创建网站的功能，与对成品托管位置的实用选择结合起来。描述你的业务和所需页面，生成一个适配不同屏幕的初始网站，再通过 AI 对话或可视化编辑器进行完善。该平台尤其适用于营销网站、活动页面、作品集和代理机构项目。小型团队可以全程使用可视化工作流程；自由职业者则可以把生成结果作为起点，进一步为客户打造更具定制化的网站。

它最突出的特点是发布和交接工作流程。CodeDesign 提供自有托管服务、发布或同步到 WordPress 的功能，以及部分套餐支持的前端代码导出。其导出文档明确说明，用户可以下载 HTML 和 CSS 文件，以便将网站托管在其他地方或继续开发。如果客户需要源文件，或设计完成后将由开发人员接手，这项功能就很有价值。它还在托管式可视化构建器与完全从代码编辑器起步的项目之间，提供了一个实用的折中方案。是否能够导出以及导出额度取决于订阅方案。

如果团队希望快速推出美观的商业网站或营销网站，同时保留便于交接的选择，我们推荐使用 CodeDesign。需要注意的是，导出的范围有限：前端文件无法完全替代托管服务、数据库或自定义后端逻辑。CodeDesign 的代码生成器文档指出，需要自定义服务器端逻辑的项目必须另行搭建技术栈。如果迁出平台后仍需保留某些功能，请将重新实现这些功能的成本纳入预算。此外，还要区分月付、年付和终身套餐，因为各套餐的 AI 积分和导出额度可能不同。CodeDesign 能够灵活交付网站设计，因此值得推荐；当项目要求包含可移植性时尤其如此。

6. B12

对于服务型企业而言，B12 仍然值得推荐，但它目前提供的功能已不只是先生成一份宣传网站，再由专业人员协助设计。该平台现在表示，用户可以通过提示词创建网站、网店、博客、业务工具和 Web 应用。用户还可以通过 AI Agent 或可视化编辑来完善生成结果。因此，对于希望网站能够支持实际客户流程的业主而言，B12 也很合适，例如让客户提交咨询、预约服务或开始购买。

客户互动仍是考虑使用它的重要理由。B12 的产品系列整合了客户信息收集表单、联系人管理、商务功能、电子邮件营销，以及合同或电子签名等工具。它的应用和后端功能还涵盖用户登录和数据库。我们认为，对于希望将公开网站与客户服务方式衔接起来的企业而言，B12 尤其合适。以顾问的网站为例，如果同时考虑咨询流程和后续跟进，其网站就会比只关注首页设计更实用。具体包含哪些工具，应根据所选套餐进行确认。

用户还可以通过 B12 的专家服务市场获得人工协助，因此可以将自主完成的 AI 建站与专业设计、文案撰写或 SEO 服务结合起来。与其假设每位客户都需要全程托管服务，这种灵活性更为实用。免费方案使用 B12 子域名，且 AI 点数有限；付费方案则支持自定义域名并提供更多功能。专家服务需要单独购买。当缩短网站与客户关系之间的距离最为重要时，我们推荐 B12。对于高度定制的应用，在将 AI 生成的草稿视为完整的生产系统之前，应仔细明确其权限、数据模型和集成方式。

7. GetResponse Website Builder

当网站只是电子邮件业务或创作者业务的一部分时，GetResponse Website Builder 尤其有吸引力。它的 AI 向导会询问业务情况和设计偏好，以生成初始网站；拖放式编辑器则支持后续修改。内置的注册表单和弹出窗口有助于将访客转化为联系人列表中的订阅者。对于课程创作者、新闻简报发布者或营销人员来说，如果他们和页面设计本身一样重视从文章或营销活动页面引导用户建立订阅关系的过程，我们会推荐这款工具。

选择它而不选更注重设计的网站构建器，关键在于其背后的平台。GetResponse 提供电子邮件营销活动、自动化、落地页、销售漏斗和创作者工具，各项功能按方案区分。启动营销活动时，可以将注册页面与后续消息以及之后的产品推广相连接，而不必从不同供应商那里拼凑每个环节。对于现有的 GetResponse 客户来说，这可能很有价值。不过，如果用户只需要几个介绍性页面，就应该权衡更全面的营销订阅究竟是否是业务的核心需求，还是只会增加开支。

最需要注意的是各方案的功能可用情况。GetResponse 当前的定价信息显示，Website Builder 列在 Creator 和 Enterprise 方案中，而价格较低的方案宣传的是落地页构建器。落地页和多页网站是不同的产品，因此不要以为入门方案两者都包含在内。营销成本还取决于联系人列表的规模和计费期限。正因为网站用途相对有限，它才排在这里：对于电子邮件营销和内容变现而言，它是一个合理的一体化选择；而 Webflow 和 Framer 则更适合以设计为主导的网站制作。如果该订阅能够支持你计划开展的完整受众触达和转化流程，就可以选择 GetResponse。

8. Webflow

对于既重视网站初始设计、也重视其背后系统的团队，我们特别推荐 Webflow。它的 AI 网站构建器会生成网站和基础设计系统，随后用户可以重新组织页面、调整版块，并统一修改整个项目的样式。生成的网站采用 Flowkit，也就是 Webflow 的模块化 CSS 框架。对于预计网站会不断发展的代理机构或营销团队来说，这是一个显著优势：借助通用组件和统一样式，管理新增页面会更加轻松。

继续使用该平台的主要原因，是它的可视化开发环境。设计师可以优化响应式布局和交互效果，而 CMS 支持结构化内容，不会把每个页面都当作彼此孤立的设计。Webflow AI 还能在编辑器中协助创建新页面、CMS 条目并处理搜索相关工作。我们推荐它用于发布相关资源、客户案例或需要采用统一结构的产品页面的营销组织。该构建器能加快起步；随着内容和贡献者不断增加，长期价值则在于维持整个网站的一致性。

这种掌控力也意味着需要经历一定的学习过程。负责网站的人员应当了解布局、可复用类、内容结构和响应式行为。希望使用尽可能简单的编辑器的网站所有者，选择 Wix 或 Hostinger 的手动模式可能更合适。还要留意 Site 和 Workspace 两种方案类型的区别，以及各自包含的功能。自定义域名需要付费 Site 方案，而 Basic Site 方案适用于不使用 CMS 的网站。对于专业网站制作和结构化发布，Webflow 足以胜任其专业工具的定位；尤其是当团队具备设计技能，能够在首次 AI 草稿的基础上充分发挥平台优势时。

9. Framer

对于初创企业上线、创意作品集或营销网站而言，如果视觉呈现是产品的重要组成部分，Framer 是个不错的选择。它目前提供的 AI 功能不止于生成初始版式：AI 代理可以在实际项目中创建页面、优化设计、更新 CMS 内容，并协助进行 SEO。生成结果仍可在可视化画布上编辑。因此，对于希望借助 AI 加快制作进度，同时保留对字体排印、版面构成、组件和响应式断点的直接控制权的设计师来说，这种工作流程颇具吸引力。

它在实际应用中的优势，在于能够在初稿完成后继续迭代。简报一有变化，团队不必从头开始，而是可以让 AI 代理修改现有版块，再通过可视化方式检查并完善改动，然后发布。Framer 还整合了 CMS、托管、分析和审核工作流程，具体功能是否可用取决于套餐。如果网站的首要任务是清晰地传达产品或品牌信息，并将访客转化为咨询者或注册用户，我们会推荐 Framer。它以画布为中心的设计方式适合通过视觉构思页面、并预期频繁调整设计的团队。

选择套餐时，应着眼于建成后的网站，而不只是最初的生成过程。目前的定价按套餐等级划分带宽和 CMS 配额，对额外编辑者收费，并将部分功能作为附加服务提供。因此，本地化、高级托管或测试需求都可能改变总成本。对于大型网店或复杂的商业应用，我们会先评估其所需的电商或后端平台，而不是假设只要页面足够吸引人，就能满足这些需求。Framer 在营销网站制作方面有其优势：它将 AI 辅助设计、可编辑项目和已发布网站直接关联起来，尤其适合优先考虑呈现效果和迭代效率的情况。

10. Squarespace

对于希望拥有风格统一的网站、但不想自行构建详尽设计系统的创作者和服务型企业，Squarespace 是个不错的选择。Blueprint AI 会根据对业务或项目的描述，搭建个性化的网站起点。它的吸引力在于将这一生成流程与 Squarespace 更广泛的设计环境结合起来：各个页面能够保持统一的品牌风格，无需每次从头决定版式。对于作品集、工作室、独立专业人士和小型品牌，如果他们希望在添加内容时保持呈现风格一致，我们会推荐 Squarespace。

这个综合平台支持博客、在线商店、服务、内容会员和营销工具。提供预约服务的企业还可以使用 Acuity Scheduling。这些产品让网站能够从静态作品集发展出更多功能，但产品系列中包含这些服务，并不意味着每项功能都包含在每一种网站订阅中。对于设计师或摄影师，最实用的起点是打造出色的作品集和咨询流程；对于从业者而言，预约管理和收款需求则可能决定哪些订阅方案更合适。

我们将 Squarespace 归入注重设计的类别，因为它最突出的优势是能以易于上手的创建流程，提供精致且托管完善的网站。如果团队需要细致的开发控制或专门的应用架构，则应考虑 Webflow 或基于 WordPress 的方案。AI 可以生成初稿，但对服务型企业来说，真正的价值在于展示合适的作品、清楚说明服务内容，并让访客轻松迈出下一步。网站规划应围绕这些任务展开，并将预约、营销或电商相关费用另行纳入考量。如果重视视觉风格统一和日常维护简单，而非构建定制技术架构，Squarespace 仍然值得考虑。

应该选择哪款 AI 建站工具？

Wix是我们对希望借助 AI 并使用实用平台开展日常运营的企业主的首选推荐。对于想要轻松搭建小型企业网站的用户，可以选择Hostinger，但要留意其手动模式与智能代理模式之间的区别。对于 WordPress 网站，我们推荐使用10Web生成初始网站，或使用Divi AI融入成熟的 Divi 设计工作流程。

如果营销网站项目需求包含前端代码交付，可以考虑CodeDesign.ai。对于希望将网站与客户互动功能相结合的企业，B12是合适之选；如果电子邮件营销和创作者工具是购买的核心需求，那么GetResponse最为适合。对于结构化的可视化开发，我们的专业之选是 Webflow；对于以设计为主导的营销制作，则是 Framer；而对于精致的作品集和服务展示网站，则是 Squarespace。

付款前，应根据实际运营的网站选择订阅方案，并确认其是否涵盖自定义域名、托管、内容管理系统（CMS）、协作者、AI 使用量、支付功能以及任何单独提供的服务。检查生成的文案和图片，测试表单和结账流程，并查看移动端体验。只有当网站构建工具能为上线后仍需维护的网站提供支持时，它才最有用。