10 个最佳 AI 网站构建器 （2026年9月）

AI 网站构建器已经从模板选择发展到基于提示的站点规划、响应式页面生成、文案和图像创作、布局优化、优化以及持续的业务自动化。某些产品最适合非技术用户，而其他产品则为设计师和开发者提供了对生产系统和结构化内容的更大控制。

我们的团队对本指南中的每个构建器进行了独立评估，考虑了生成质量、设计控制、响应行为、内容管理、电子商务、SEO、可扩展性、托管、协作、可移植性以及每个排名背后的实际限制。我们优先选择能够将真实网站从需求转化为可发布体验的现有产品，而不是仅生成一次性模型的工具。

Wix 位居首位，因为它在 AI 生成、业务功能、视觉控制和托管服务之间实现了最佳整体平衡。Hostinger 在快速小型企业上线方面提供了卓越的性价比，而 10Web 则是最强大的以 WordPress 为中心的选项。

最佳 AI 网站构建器对比

10 个最佳 AI 网站构建器

1. Wix

Wix 将对话式站点生成与业界最广泛的托管网站生态系统相结合。用户可以描述业务及期望的体验，生成结构化的初始站点，然后继续编辑布局、区块、文案、图片、主题、移动端行为以及业务功能。同一平台还支持电子商务、预约、餐厅、会员、营销、分析、域名和托管。Wix 位居首位，因为它能够满足最广泛的真实用户需求，而无需用户自行搭建基础设施，尽管其便利性伴随平台依赖性，并且相较于开放式开发堆栈可移植性较低。

在实际使用中，Wix 汇集了以下功能：对话式站点生成、可视化编辑器、CMS、电子商务、预约、营销、托管以及业务应用。两个特别重要的运营优势是：由成熟可视化编辑器支撑的强大对话式生成；以及覆盖电子商务、预约、营销、会员和内容的广泛生态系统。这一组合解释了它为何符合“最佳整体 AI 网站构建”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“最佳整体 AI 网站构建”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：站点与 Wix 平台紧密绑定；庞大的功能集可能导致高级配置显得繁琐。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

2. Hostinger Website Builder

Hostinger 网站构建器专注于快速上线可信赖的小型企业站点。其 AI 工作流根据简短的业务描述生成初始结构、设计方向和内容，随后用户可使用拖拽编辑器细化各区块。内置的托管、域名、电子商务、分析、热图、SEO 辅助和图像工具使部署变得简便。Hostinger 位居第二，因为它提供了极佳的性价比和速度，但其设计系统、结构化内容、协作以及高级开发控制相较于面向专业网页团队的平台而言较为简化。

在实际使用中，Hostinger 网站构建器汇集了以下功能：AI 站点生成、文案和图像工具、可视化编辑器、电子商务、SEO、分析、域名以及托管。两个特别重要的运营优势是：面向小企业的快速提示到站点工作流；以及经济实惠的套餐将托管和核心网站功能捆绑在一起。这一组合解释了它为何符合“快速且经济的商业网站”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“快速且经济的商业网站”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：对复杂内容模型和大型设计系统的灵活性不足；协作和开发者工作流相对受限。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

访问 Hostinger

3. 10Web

10Web 将 AI 生成和托管自动化引入 WordPress。用户可以根据业务简报创建新站点，或重新构建现有页面的结构，然后通过基于 Elementor 的工作流进行编辑。托管主机、性能优化、备份、安全、电子商务支持以及 AI 内容工具降低了组装 WordPress 堆栈通常需要的工作量。它位居第三，因为在保持 WordPress 灵活性的同时，大幅加快了搭建速度，尽管用户仍需承担与生态系统相关的插件、主题、维护和兼容性等因素。

在实际使用中，10Web 汇集了以下功能：AI WordPress 生成、页面重建、基于 Elementor 的编辑、托管主机、优化、电子商务和内容工具。两个特别重要的运营优势是：可根据提示生成可编辑的 WordPress 网站；能够将页面结构重建为重新设计的起点。这一组合解释了它为何符合“AI 驱动的 WordPress 创建”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“AI 驱动的 WordPress 创建”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：Elementor 和插件的依赖可能增加长期复杂性；生成的重建仍需进行权利和原创性审查。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

4. Divi AI

Divi AI 在 Divi 可视化构建器和 WordPress 主题生态系统中运行。它能够生成页面结构、区块、文本、图像和代码，并利用页面上下文提供更相关的结果。设计师可以继续以可视化方式细化输出，并在整个站点中复用全局样式、模板、模块和主题构建器布局。Divi 位居第四，因为它为已有 WordPress 用户提供了强大的 AI 辅助生产环境，但采用它意味着必须投入到 Divi 生态系统，并管理功能丰富的页面构建器所带来的性能和维护影响。

在实际使用中，Divi AI 汇集了以下功能：AI 布局、区块、文案、图像、代码、可视化编辑、主题构建、可复用组件以及 WordPress 集成。两个特别重要的运营优势是：AI 生成直接集成到成熟的 WordPress 构建器中；能够基于页面上下文创建布局、文本、图像和代码。这一组合解释了它为何符合“Divi 生态系统内的 WordPress 设计”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“Divi 生态系统内的 WordPress 设计”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：对 Divi 构建器产生实质性依赖；复杂页面可能需要仔细的性能优化。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

5. Webflow

Webflow 将 AI 辅助站点生成与专业的可视化开发环境相结合，该环境与 HTML 和 CSS 概念高度对应。团队可以创建初始站点和设计方向，然后构建响应式组件、结构化 CMS 集合、动画、本地化以及生产布局，提供的控制力度远超大多数入门构建器。它位居第五，因为对需要可扩展系统的机构、设计师和营销团队尤为强大。其代价是学习曲线更陡峭，并且对内容架构、可访问性、响应行为以及持续的设计治理承担更大责任。

在实际使用中，Webflow 汇集了以下功能：AI 站点生成、可视化开发、设计系统、CMS、本地化、电子商务、交互、协作以及托管主机。两个特别重要的运营优势是：高度的响应式布局和设计系统控制；以及强大的 CMS、协作、本地化和交互功能。这一组合解释了它为何符合“专业可视化开发和 CMS”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“专业可视化开发和 CMS”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：相较于面向初学者的构建器学习曲线更陡峭；复杂项目需要严格的类和组件管理。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

访问 Webflow

6. Squarespace

Squarespace 在服务型企业、创作者、餐厅以及注重作品展示的品牌中表现最为出色，这些品牌重视统一的视觉呈现。其 AI 引导的创建工具帮助建立站点结构、设计方向和初始内容，而底层设计系统确保页面在视觉上的一致性。预约、电子商务、会员、邮件营销、分析以及托管主机支持多种常见商业模式。Squarespace 位居第六，因为它能够以相对较少的投入产出精致的结果，尽管其设计系统和应用控制的粒度不及 Webflow 或灵活的 WordPress 实现。

在实际使用中，Squarespace 汇集了以下功能：AI 引导的站点创建、精选设计系统、作品集、预约、电子商务、会员、营销以及托管主机。两个特别重要的运营优势是：始终如一的精致模板和视觉系统；以及针对服务、作品集和内容的直接托管工作流。这一组合解释了它为何符合“服务和作品集的精致站点”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“服务和作品集的精致站点”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：相较于专业开发平台布局和 CMS 控制的粒度较低；高级自定义功能可能需要变通方案。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

访问 Squarespace

7. B12

B12 将 AI 网站生成与专业设计和业务支持相结合。它面向顾问、律所、会计师及其他需要可信站点并具备联系人管理、表单收集、预约、开票、支付和邮件营销等运营功能的服务型企业。用户可以生成初始体验，并在需要人工精细化时邀请 B12 专家参与。B12 位居第七，因为其混合服务模式对忙碌的专业人士非常有价值，但对寻求完全 DIY 控制、复杂编辑系统或高度可移植开发堆栈的用户而言适用性较低。

在实际使用中，B12 汇集了以下功能：AI 网站生成、行业特定内容、客户收集、预约、支付、邮件营销以及专家设计支持。两个特别重要的运营优势是：将 AI 生成与可选的人类设计专长相结合；对专业服务业务高度契合。这一组合解释了它为何符合“AI 辅助的专业服务网站”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“AI 辅助的专业服务网站”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：对高度定制的设计或应用需求的灵活性不足；面向服务的定价可能超过基础 DIY 构建器的成本。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

8. Dorik

Dorik 提供轻量级的无代码环境，用于生成和组装营销站点、登陆页、目录、博客以及会员体验。其 AI 构建器可根据提示创建初始站点，而编辑器、CMS、可复用组件、模板、托管和白标选项则支持后续制作。Dorik 位居第八，因为它对自由职业者和小团队而言易于上手且具成本效益。但它并未达到 Wix 的生态系统广度、10Web 或 Divi 的 WordPress 可扩展性，亦不具备 Webflow 所提供的高级可视化开发控制。

在实际使用中，Dorik 汇集了以下功能：AI 站点生成、无代码编辑器、CMS、会员、白标工具、模板、托管和协作。两个特别重要的运营优势是：易于使用的提示到站点以及无代码编辑工作流；并且包含 CMS、会员、托管和可复用组件。这一组合解释了它为何符合“简易无代码站点和会员业务”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“简易无代码站点和会员业务”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：较小的集成和应用生态系统；以及高级响应式和设计系统控制的局限性。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

9. Framer

Framer 是以设计为导向的网站平台，擅长视觉表现丰富的营销站点、作品集、产品发布和创业页面。AI 生成可以建立初始布局和文案方向，随后设计师在流畅的可视化工作区中细化响应式组件、排版、交互、动画以及 CMS 内容。Framer 位居第九，因为它提供了从概念到精致网页体验的异常快速路径。其定位比全能商业构建器更为专注，复杂的应用逻辑、大规模编辑运营或高级电子商务往往需要其他平台。

在实际使用中，Framer 汇集了以下功能：AI 页面生成、响应式视觉设计、动画、CMS、本地化、协作、发布以及分析集成。两个特别重要的运营优势是：为独特、设计导向的营销站点提供快速工作流；以及强大的响应式组件、动画和交互控制。这一组合解释了它为何符合“设计导向的营销站点”这一使用场景，并展示了它如何减少交接、提升一致性，或让专业人士比单一 AI 插件拥有更多控制权。

最适合的情形是团队针对“设计导向的营销站点”这一特定用例评估该平台。进行有意义的试点时，应使用具代表性的输入和真实的工作流场景，同时审查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。两项限制需特别关注：并非完整的业务管理或高级电子商务平台；大规模内容和应用架构可能超出工作流的承载能力。这些检查帮助买家将排名视为实用的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险特征和运营模式。

访问 Framer

10. GetResponse Website Builder

GetResponse 网站构建器最适合用于获取潜在客户并支持以电子邮件为驱动的销售漏斗。用户可以根据业务信息生成网站，自定义区块和设计设置，并在同一营销平台中连接表单、着陆页、自动化、网络研讨会、电子商务和活动分析。它排名第十，是因为这种整合对以营销活动为导向的企业很实用，但专业网站构建器在复杂内容结构、设计系统和自定义功能方面能提供更大的控制力。现有 GetResponse 客户将获得最明显的价值。

在实际使用中，GetResponse 网站构建器整合了 AI 网站生成、模板、着陆页、表单、电子邮件营销、自动化、网络研讨会、电子商务和分析等功能。两项尤其重要的运营优势是：网站创建可直接连接到电子邮件营销和自动化；并且平台包含表单、着陆页、网络研讨会、电子商务和分析。这一组合解释了它为何适合“与电子邮件漏斗相连接的网站”这一使用场景，也显示了它如何减少交接、提高一致性，或为专业人员提供比单一 AI 插件更多的控制力。

最适合该平台的是正在评估这一特定使用场景的团队：与电子邮件漏斗相连接的网站。有意义的试点应使用具有代表性的输入和真实的工作流场景，同时检查响应式表现、内容所有权、SEO、集成、可访问性以及上线后的工作量。此过程中有两项限制需要特别关注：设计和 CMS 控制力落后于专业网站平台；最佳价值取决于是否使用更广泛的 GetResponse 生态系统。这些检查可帮助买家将排名作为务实的起点，同时确认平台是否符合其规模、风险状况和运营模式。

访问 GetResponse

选择合适的 AI 网站构建器

选择构建器首先要考虑成品网站的运营模式。个人企业可能重视速度和捆绑式托管；代理机构需要可复用的设计系统和客户工作流；内容团队需要结构化发布；电子商务组织除了评估生成质量，还必须评估商品目录、结账、支付、税务和集成。

可使用以下简表，将每个平台与其最明确的优势相匹配：

• Wix：最佳综合 AI 网站构建。
• Hostinger Website Builder：快速且经济实惠的企业网站。
• 10Web：AI 驱动的 WordPress 网站创建。
• Divi AI：Divi 生态系统内的 WordPress 设计。
• Webflow：专业的可视化开发和 CMS。
• Squarespace：适合服务和作品集的精美网站。
• B12：结合专业服务的 AI 辅助网站。
• Dorik：简单的无代码网站和会员业务。
• Framer：设计导向的营销网站。
• GetResponse Website Builder：与电子邮件漏斗相连接的网站。

发布 AI 生成的网站之前，应审查每项声明、图片权利、表单、导航路径、响应式断点、隐私声明、可访问性行为、SEO 字段、分析标签和转化事件。精美的初稿并不等同于可投入生产的网站。