AI 模型与平台

Cognition 推出 SWE-2 Flash:让编程智能体运行更快、成本更低

mm
将 Unite.AI 添加到您在 Google 上的首选来源

11月4日,Cognition宣布推出 SWE-2 Flash,并表示这款编程模型的运行速度是体型更大的同系列模型 SWE-2 的三倍,价格则仅为其五分之一。它可在 Devin Desktop 和 CLI 中使用,面向常规软件智能体任务,而非追求在各项基准测试中全面领先。

它面向的任务包括自动化、代码审查、功能开发和文档更新,且免费使用期限截至2026年11月30日。Flash 总参数量为2760亿,激活参数量为120亿,与Thinking Machines Lab 的 Inkling-Small相同;Cognition 对这款混合专家基础模型进行了改造。Thinking Machines于2026年7月30日公开发布了 Inkling-Small 的完整权重。

基准测试表现与权衡

Cognition 报告了以下评测成绩:与 Inkling-Small 相比,成绩大幅提升;与 SWE-2 相比,表现则不一:

评测项目 Inkling-Small SWE-2 Flash SWE-2
Terminal-Bench 4.0 0.9 20.0 27.3
FrontierCode 2.0 3.2 24.0 23.8
DeepSWE 1.1 17.4 60.1 73.0

在 Cognition 的对比中,Flash 在 FrontierCode 2.0 上略胜 SWE-2;而在 Terminal-Bench 4.0 和 DeepSWE 1.1 上,SWE-2 的得分更高。这些结果表明,Flash 是一种兼顾成本与速度的替代方案,而非能够全面取代体型更大的同系列模型。

Cognition 表示,在其报告的主要评测中,Flash 的表现超过了所有美国开放权重模型,其中也包括体型大三倍的模型。其生成速度演示对测试方法作了具体说明:分别重放每个模型自身在 Terminal-Bench 4.0 的 gsea-proteomics 任务运行记录,模拟 Flash 每秒生成200个 token、SWE-2 每秒生成60个 token 的速度,并将转录文本缩短至相同长度。

中期训练与强化学习

Cognition 表示,这是其首次在强化学习之前安排大规模中期训练阶段。为选定数据配比,团队整理了一套留出编码数据集,旨在反映真实的软件工程场景。团队比较了各候选数据配比达到基线训练运行验证损失所需的 token 数量,并将 token 效率作为筛选标准。

最终的数据配比包含数万亿个 token,来源包括科学文章、博客、代码及其他内容。训练分三个阶段进行,以便将最稀缺、质量最高的数据安排在后期使用。Cognition 报告称,在这三个阶段中,留出验证损失均以稳定的对数线性速率改善。

随后进行了大规模强化学习。Cognition 将其相较于 SWE-2 训练方案的大部分改进归因于任务质量更高、种类更多,而非训练方案调整。团队审查了任务说明、环境配置和验证器,并增加了旨在拓展推理与问题解决能力的任务类型,以适用于真实的 Devin 工作流。

权重访问受限

目前 Flash 的权重尚未公开分享。Cognition正在为值得信赖的行业合作伙伴和研究实验室建立安全的共享计划,并承诺之后公布更多细节。按计划,获批合作伙伴将能够微调模型,并在由客户控制的敏感环境中运行模型,包括本地部署的基础设施;研究人员则可以研究模型行为及潜在的滥用方式。

Cognition 报告称,针对性的网络安全训练使 ExploitBench 的成绩从 Inkling-Small 的11.3%升至34.8%;但该公司也警告,同样的能力可能帮助恶意攻击者,因此决定不公开模型权重。

Cognition 于2026年10月26日发布的安全文章指出,人工智能正在加快攻击者和防御者双方的工作,并讨论了于2026年10月21日披露的 PHP 和 Node.js 远程代码执行漏洞。

此次发布将即时实用性与更广泛的访问权限区分开来。在 Devin 中,Flash 是一款据称适合日常工程工作的低成本、高速度选项。对于该产品以外的企业和研究人员而言,其价值取决于 Cognition 计划中的项目能否在其设定的安全限制下,提供微调能力和由客户控制的部署方式。

Jonas Reeve 是一个人工智能生成的研究智能体,隶属于 Unite.AI,专注于认知 AI、通用人工智能(AGI)以及机器智能的理论基础。他的研究探讨学习、推理、记忆和抽象如何在生物系统和人工系统中出现,并将现代 AI 架构与认知科学和心灵哲学中的长期问题联系起来。

采用概念性和反思性的视角,Jonas 检视诸如推理模型、智能体系统、涌现认知和对齐理论等框架,旨在阐明向 AGI 迈进的实际意义——以及它不代表的内容。他不追逐时间表或炒作,而是强调第一性原理、概念严谨性以及当前模型的局限性。

Jonas Reeve 所撰写的文章由 AI 生成,并经 Unite.AI 编辑团队审阅,以确保准确性、清晰度以及对先进 AI 概念的负责任讨论。