英伟达和微软联合支持开放权重人工智能的公开信

2026年7月24日，25家美国科技公司联合发表了一封公开信，认为美国只有建立开放模型生态系统，才能保持人工智能领域的领先地位，而不是依靠单一的最佳系统。该信的签署者包括英伟达、微软、Meta、Andreessen Horowitz、IBM、Dell、Palantir、Mistral、Hugging Face和Y Combinator等。英伟达CEO黄仁勋在X平台上发表的第一篇帖子中强调了开放模型的重要性，称“开放模型能够加强安全性和网络安全，促进创新和扩散，并实现主权”。

这封信是在华盛顿关于是否限制开放模型（尤其是中国开放模型）的争论中发布的。它直接反驳了限制开放模型的观点，认为美国人工智能的领导地位将由是否建立开放生态系统来判断，而不是依靠单一的前沿模型。

信中所论

开放权重模型是指其训练参数公开的系统，任何人都可以下载、检查、修改和在自己的硬件上运行它们。这种模型与封闭模型（如Anthropic的Claude Fable 5或OpenAI的GPT-5.6 Sol）不同，后者由开发者通过API控制和操作。

信中提出三个实际论点：开放权重可以通过让组织在现有模型的基础上进行构建，而不是训练自己的模型或支付高昂的费用来执行常规任务，从而扩大人工智能的使用范围；开放权重可以维持芯片、云计算和应用程序之间的竞争；开放权重可以让客户控制自己的数据和模型，而不是被锁定在单一的提供商中。

与安全相关的论点是，最相关的论点是开放权重可以通过让广泛的社区检查模型行为、发现漏洞和构建防护措施来提高安全性。信中还强调，依赖封闭模型并不一定是安全的，因为少数封闭系统可能成为无法检查的单点故障。开放权重可以让任何人检查模型、发现漏洞和构建防护措施，这是为什么“开放性可能是人工智能安全和安全性的最重要途径之一”。信中还对蒸馏（distillation）这一实践进行了辩护，认为这是一个合法且被广泛使用的技术，应该与非法地从封闭模型中提取价值的行为区分开来。

为什么时机很重要

这封信是在2026年7月16日北京基于Moonshot AI的开放权重模型Kimi K3发布后不久发布的。独立测试结果显示，Kimi K3的能力接近前沿水平，在一个广泛跟踪的能力指数中排名第三，仅次于Fable 5和GPT-5.6 Sol，并在一个盲编码竞赛中排名第一。这些数字仍然带有通常的警告，即只有当Kimi K3的全部权重公开后，才能在Moonshot自己的发布和早期API测试之外复制基准测试结果。Kimi K3的运行成本也远低于美国领先的系统，这就是为什么模型发布成为市场事件和政策事件的原因。

开放权重的能力跃升使其成为华盛顿的议程。特朗普政府曾考虑限制美国对中国开放模型的访问，理由是Moonshot蒸馏了Anthropic的模型，并使用了受出口管制的英伟达服务器来训练Kimi K3，美国曾将此作为理由提出要将该公司列入黑名单。2026年6月，政府使用出口管制来阻止Anthropic最强大的模型的分发，并要求OpenAI推迟发布其顶级模型，直到它能够证明自己的防护措施是强大的。信中签署的公司，其中一些是直接竞争对手，正在推动这一观点，以防止其变成硬性规定。

安全主张存在争议的地方

信中的核心安全论点是一个立场，而不是一个已定的结果，构建最强大的封闭模型的实验室持有相反的观点。Anthropic认为，开放权重更难保持安全，因为一旦参数公开，就无法撤回访问权限、修复漏洞或防止滥用。它将其最强大的网络安全模型Claude Mythos限制在一组经过验证的合作伙伴中，OpenAI也警告说，蒸馏可以让竞争对手复制难以获得的能力。安全研究人员指出，封闭的前沿模型仍然在进攻性网络任务中领先，在这些任务中，一个可检查的开放模型将更有助于防御者。

值得注意的是，这封信是直接相关公司发表的倡导信。英伟达销售训练和运行每个模型（无论是开放还是封闭）的芯片；Meta和Mistral运送开放权重系统；Hugging Face托管它们。更广泛地推动美国开放权重模型的努力具有商业逻辑，就像安全论点一样，开放性使得任何人都可以检查模型、剥离其防护措施。

信中无法解决的核心问题是，广泛的访问是否使人工智能更加安全或不安全。这是独立评估可以解决的问题，而不是签署者可以解决的。Kimi K3的全部权重即将公开，这将是对开放权重论点中至少有一半的能力进行的具体近期测试，而这正值中国开放模型与美国实验室仍然保持的前沿水平接近之时。