เอกสารวิจัยจากสถาบันเพื่อมนุษยชาติแย้งว่าบริษัทควรชดเชยสังคมสำหรับการสูญเสียงานให้กับ AI

การอัตโนมัติและการสูญเสียงานที่บริษัทต่างๆ มีเป็นประเด็นหลักในการอภิปรายในสาขา AI ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และดูเหมือนว่าจะกลายเป็นประเด็นที่มีการอภิปรายมากขึ้นใน thập kỷหน้า ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต Andrew Yang ได้ทำให้การสูญเสียงานให้กับการอัตโนมัติเป็นประเด็นสำคัญของแพลตฟอร์มการรณรงค์ของเขา สถาบันเพื่อมนุษยชาติ ซึ่งเป็นศูนย์กลางการคิดเกี่ยวกับ AI ที่นำโดย Nick Bostrom นักปรัชญา ได้เผยแพร่เอกสารวิจัยบน arXiv ล่าสุด ตามรายงานของ ZDNet เอกสารวิจัยนี้แนะนำว่าบริษัท AI ที่มีผลกำไรส่วนเกินควรจ่ายเงินบางส่วนนอกเหนือจากภาษีตามปกติ ซึ่งจะไปช่วยบรรเทาผลกระทบต่อสังคมจากการสูญเสียงานให้กับการอัตโนมัติ

นักวิจัย AI เขียนในเอกสารวิจัยว่ามีความเห็นพ้องกันในหมู่นักวิจัย AI ส่วนใหญ่ว่างานส่วนใหญ่ของมนุษย์สามารถถูกอัตโนมัติได้ และนักวิจัยยังคาดการณ์ว่าภายในปี 2060 AI จะสามารถทำงานได้ดีกว่ามนุษย์ในงานส่วนใหญ่ที่มีส่วนช่วยในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ด้วยเหตุนี้ นักวิจัยจึงแนะนำว่าควรจะมีแผนการเพื่อบรรเทาผลกระทบอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการอัตโนมัติ รวมถึงการสูญเสียงาน การลดค่าจ้าง และการสูญเสียประเภทงาน

นักวิจัยแนะนำว่าควรจะมีการชดเชยตามมาตราส่วนของผลกำไรของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับผลกำไรโลก ซึ่งอาจอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 50% ของผลกำไรที่เกินกว่าจุดกำไรส่วนเกิน เอกสารวิจัยให้ตัวอย่างของบริษัทอินเทอร์เน็ตที่มีผลกำไรส่วนเกินประมาณ 5 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2060 (ตามอัตราเงินปี 2010) ซึ่งจะต้องจ่ายเงินประมาณ 488.12 พันล้านดอลลาร์ หากสมมติว่าผลกำไรโลกคือ 268 พันล้านดอลลาร์

นักวิจัยแย้งว่าการชดเชยที่สามารถวัดผลได้เป็นสิ่งที่บริษัทสามารถวางแผนได้ และด้วยเหตุนี้จึงสามารถลดความเสี่ยงได้ บริษัทอาจสามารถลดจำนวนเงินที่จ่ายเข้ากับ “Windfall Clause” ได้โดยการหักล้างจำนวนเงินนั้นจากจำนวนเงินบริจาคของตน ตัวอย่างเช่น จำนวนเงิน 488 พันล้านดอลลาร์ที่กล่าวถึงข้างต้นอาจถูกลดลงได้โดยการหักล้าง 10% ของต้นทุนเฉลี่ยของทุนสำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ต และลดลงอีกเนื่องจากความน่าจะเป็นที่ต่ำของการได้รับเงินจำนวนมากนั้น หลังจากการหักล้างแล้ว ต้นทุนรายปีสำหรับบริษัทที่มีรายได้เพียงพอในการจ่ายเงิน 488 พันล้านดอลลาร์จะอยู่ที่ประมาณ 649 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่บริษัทขนาดใหญ่จ่ายสำหรับการบริจาคของตน นักวิจัยแนะนำให้พิจารณา “Windfall Clause” เป็นส่วนขยายของการชดเชยตัวเลือกหุ้น

ผู้เขียนเอกสารวิจัยสังเกตว่าอาจเป็นแผนการที่ง่ายต่อการนำไปใช้มากกว่าการเก็บภาษีผลกำไรส่วนเกิน เนื่องจากการเก็บภาษีผลกำไรส่วนเกินจะต้องมีการรับรองจากเสียงส่วนใหญ่ทางการเมืองและบริษัทต่างๆ ในขณะที่แผน “Windfall Clause” ต้องการการรับรองจากบริษัทต่างๆ เพียงอย่างเดียว สถาบันเพื่อมนุษยชาติเผยแพร่เอกสารวิจัยบน arXiv ในความพยายามที่จะสร้างการอภิปราย โดยยอมรับว่าเพื่อให้แผนการนี้เป็นไปได้ จะต้องมีการพิจารณาหลายประเด็นและหลายด้านของแผนการนี้