เอกสารจากสถาบันเพื่อมนุษยชาติแย้งว่าบริษัทควรชดเชยสังคมสำหรับงานที่สูญเสียไปจาก AI

การอัตโนมัติ และการสูญเสียงานที่บริษัทมีรถเป็นจุดสำคัญของการอภิปรายในสาขา AI ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และดูเหมือนว่าจะกลายเป็นจุดสำคัญของการอภิปรายมากขึ้นใน thập kỷหน้า ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต Andrew Yang ได้ทำให้การสูญเสียงานจากอัตโนมัติเป็นประเด็นสำคัญของแพลตฟอร์มของเขา สถาบันเพื่อมนุษยชาติ ซึ่งเป็นกลุ่มคิดด้าน AI ที่นำโดย Nick Bostrom นักปรัชญา ได้เผยแพร่เอกสารที่สามารถดูได้ล่วงหน้าบน arXiv ตามรายงานของ ZDNet เอกสารนี้ชี้ให้เห็นว่าบริษัท AI ที่มีกำไรส่วนเกินควรจ่ายเงินบางส่วนนอกเหนือจากภาษีปกติ ซึ่งจะไปสู่การบรรเทาอันตรายต่อสังคมจากการสูญเสียงานจากอัตโนมัติ นักวิจัย AI เขียนในเอกสารว่ามีความเห็นพ้องกันในหมู่นักวิจัย AI ส่วนใหญ่ว่างานส่วนใหญ่ของมนุษย์สามารถอัตโนมัติได้ และนักวิจัยยังคาดการณ์ว่าในปี 2060 AI จะสามารถทำได้ดีกว่ามนุษย์ในงานส่วนใหญ่ที่มีส่วนช่วยในการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากสิ่งนี้ นักวิจัยจึงแนะนำว่าควรมีแผนในการบรรเทาอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากอัตโนมัติ รวมถึงการถูกแทนที่โดยงาน การลดค่าจ้าง และการสูญเสียประเภทงานทั้งหมด นักวิจัยแนะนำว่าควรจะมีมาตราส่วนของพันธกรณีและค่าตอบแทน ซึ่งขึ้นอยู่กับกำไรของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับผลผลิตทั่วโลก ซึ่งอาจอยู่ในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 50% ของกำไรที่เกินกว่าจุดกำไรส่วนเกิน เอกสารของนักวิจัยให้例ของบริษัทอินเทอร์เน็ตที่ทำกำไรส่วนเกินประมาณ 5 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2060 (ตามอัตราเงินในปี 2010) จะต้องจ่ายเงินประมาณ 488.12 พันล้านดอลลาร์ หากสมมติว่าผลผลิตทั่วโลกคือ 268 พันล้านดอลลาร์ นักวิจัยแย้งว่ามาตรการค่าตอบแทนที่สามารถวัดได้จะเป็นสิ่งที่บริษัทสามารถวางแผนได้ และดังนั้นพวกเขาจึงสามารถลดความเสี่ยงได้ บริษัทสามารถนำเงินที่จ่ายเข้า “Windfall Clause” มาเทียบกับจำนวนเงินบริจาคของพวกเขาผ่านกระบวนการ折扣ได้ ตัวอย่างเช่น 488 พันล้านดอลลาร์ที่เป็นไปได้สามารถ折扣ได้至少 10% ของต้นทุนเฉลี่ยของทุนสำหรับบริษัทอินเทอร์เน็ตและ折扣เพิ่มเติมเนื่องจากความน่าจะเป็นที่ต่ำของการได้รับเงินจำนวนมากที่ต้องการเพื่อชำระเงินจำนวนมาก หลังจากการ折扣 ค่าใช้จ่ายรายปีสำหรับบริษัทที่ทำเงินได้เพียงพอที่จะจ่าย 488 พันล้านดอลลาร์จะอยู่ที่ประมาณ 649 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่บริษัทขนาดใหญ่จ่ายสำหรับการบริจาค นักวิจัยแนะนำให้คิดถึง “Windfall Clause” เป็นส่วนขยายของการชดเชยตัวเลือกหุ้น ผู้เขียนเอกสารทราบว่าอาจเป็นแผนการที่ง่ายต่อการนำไปใช้มากกว่าภาษีเกินกำไร เนื่องจากการนำภาษีเกินกำไรมาใช้จะต้องมีเสียงข้างมากทางการเมืองและบริษัท ในขณะที่แผน “Windfall Clause” ต้องการเพียงการ说服บริษัทแต่ละแห่งให้เข้าร่วม นักวิจัยของสถาบันเพื่อมนุษยชาติเผยแพร่เอกสารใน arXiv ใน tinh thầnของการสร้างการอภิปราย โดยยอมรับว่าสำหรับแผนการที่จะfeasible จะต้องพิจารณาหลายหัวข้อและด้านของแผน