2026年人工智能异议将走向何方？

从罢工的编剧到被毒化的数据集和反人工智能时尚，2026年可能是对人工智能的抵抗不再礼貌地请求的年份

观点 反对机器的愤怒正在增长，尽管美国政府决心消除所有障碍，以便在人工智能领域与中国竞争，包括寻求抑制州级人工智能监管；尽管预计会有大量知识产权相关的诉讼被威胁，司法上的漠不关心也使得这一点更加明显。

让我们来看看一些新的和正在成熟的反对人工智能的情绪和行动主义的引擎，以及日益增长的不满情绪可能在2026年表现或加深其影响力的地方。

劳工抵抗

代表着劳工的精英阶层，演员和编剧通过历史上活跃的工会和强大的名人支持，早期就对人工智能剥削取得了让步。

其他行业的工会往往受到更大的政治和内部压力；在这些领域发生类似的罢工和劳动行动的前景可能会因当前美国政府干预社会问题的意愿而受到损害，这种干预甚至可能采取军事手段。

然而，随着人工智能被越来越多地视为对工人的生存威胁，当前的投资热潮被认为是由降低或消除员工人数的前景所驱动的，2026年可能会发现多样化的劳工团体和个人得出结论，他们已经无计可施。

这种行为可能会通过政治手段被压制或减少，例如使用与鲁珀特·默多克在20世纪80年代将工作杀害技术强加于一代印刷工人时使用的相同的既成事实策略。

一个令人感到安慰的观点，提供了一种（可能是错误的）安全感，在这种公开革命的背景下，是人工智能无法兑现其对行业的承诺，而且它只是被用作一个借口来解雇本来就会被解雇的人。这利用了我们通过历史的视角来理解现在的倾向；但是，考虑到人工智能革命的前所未有性质及其可能的范围，这可能不是一种可靠的方法。

对受威胁的工人来说，另一个安慰的来源是，技术最终会创造新的工作岗位来取代通过创新丢失的工作岗位。世界经济论坛2025年1月的报告预测，中期将创造170万个工作岗位，而人工智能将使8500万个工作岗位流失。然而，十二个月的时间间隔在政治和人工智能领域都是很长的时间，2025年美国政府和整个行业的发展可能会使这种乐观的前景变得黯淡。

但是，人工智能系统的极端不可靠性为工人提供了主要的安慰，因为这些系统容易出现幻觉，并且会随着它们获得的权力和范围而制造更多负面头条新闻。

人工智能已经在“更容易”的任务和工作中证明了其卓越的能力，目前已经造成了真正的工作岗位流失，特别是在科技行业的招聘文化受到威胁。人工智能在狭隘范围内已经能够抢占工作岗位；即使它在更高层次的工作中遇到不可逾越的障碍，它也不会退回到另一个人工智能冬天。

因此，有很多方法可以重新定义当前的情况，并在2026年压制对人工智能的抗议，以便任何最终的异议将是一个事后补充。它仍然需要被看到的是，是否更广泛的行业是否能够预见和免疫人工智能，并且像好莱坞在2023/4年那样做到这一点（除了视觉特效部门）。

人工智能数据中心受到攻击

即使在人工智能之前，美国各州的数据中心建设协议往往会遇到阻力，这是因为这些企业对当地经济的利益通常不是明显的净收益，而且吸引他们的业务通常需要对税负进行重大让步，这进一步减少了任何明显的利益。

但是，为了建造和配置专注于人工智能的数据中心的新热潮——这已经导致了RAM的严重短缺，并引发了人们对消费者获取电力的担忧（或者说电费大幅增加）的担忧——这个问题远远超出了NIMBY主义或传统的州内税收让步战争。

本月，200多个环境组织敦促国会对美国的新数据中心建设实施国家禁令，援引的理由不仅包括电费成本上涨的问题，还包括人工智能工业化的气候后果。

在数据中心通常最具发言权的当地层面，密歇根州的活动家已经为州内数据中心建设的禁令而集会:

一位密歇根州的抗议者，要求对数据中心建设实施州级禁令，于2025年12月15日。 来源

预计的数据中心数量所带来的潜在碳足迹极大地重新定义了数据中心反对和草根运动的性质和赌注。2026年，美国的当地和有组织的反对势头可能会加深，2025年美国政府可能采取的强制手段可能会因中期选举的谨慎而得到缓和。

因此，2026年州一级可能会有一些安抚人心的举动。至于气候集团的更广泛游说，最近的趋势表明，当前政府可以应对这些担忧，并反驳这些担忧背后的基本主张。像往常一样，“开始对话”仍然是实用地驳斥一个已经确立的话题的一种方式。

数字反抗

并非所有异议都需要抗议集会或罢工，反对人工智能的情绪也在大学实验室、软件公司和GitHub等人工智能通常会受到热烈欢迎的地方表现出来。

芝加哥大学的Glaze和Nightshade计划执行数据中毒，前者旨在使视觉艺术家能够使其作品对人工智能“不可训练”，后者旨在通过中毒方法“攻击”机器学习系统:

来自Glaze的YouTube演示，解释了该系统如何抑制人工智能的泛化。 来源

远离基于扩散的造反运动，反对人工智能促进的面部识别的更老的运动继续通过日益流行的对抗性服装创新:

商业上可用的服装，旨在通过“可穿戴攻击”来破坏人工智能识别系统。 来源：https://archive.ph/0af6l

荷兰设计师Jip van Leeuwenstein设计了一款反人工智能面具，旨在从各个角度破坏识别系统，这个项目最近在社交媒体渠道上获得了显著的关注:

这款面具早些时候被设计出来，但随着人工智能在媒体上获得更多关注，它在各种社区中重新出现。 来源

最近，Waterfox的创始人对Mozilla基金会在Firefox中新的人工智能集成表示了担忧，称Mozilla“犯了一个基本错误”，并且Waterfox将抵制人工智能。这一声明是在Vivaldi浏览器夏季做出类似承诺之后。

2025年出现了人工智能驱动的浏览器，包括OpenAI的ChatGPT Atlas浏览器，尽管该公司承认人工智能浏览器可能永远无法完全安全——这一点得到了最近Google的Antigravity人工智能浏览器（具有可选的文件系统访问权限）通过误解用户命令而删除开发人员整个驱动器的事件所证实。

作为一个社区，对新人工智能功能不太热衷的Firefox用户在这个问题上相当直言不讳，一些用户已经开发了各种反人工智能Firefox插件，包括Block AI、Disable AI、AI Blocker和AI Content Shield等:

至于2026年反对人工智能的草根抵抗的前景，似乎有理由期待，人工智能在软件系统、监视文化和一般文化中的“过度扩张”可能会激发相应数量的反击——以及越来越多的公司将决定反人工智能人群可能比随大流使用人工智能更有利可图。

一些早期加入反人工智能事业的较老组织继续运作，包括Stop Killer Robots联盟，反对人工智能带来的“去人性化”，以及PauseAI，一个由非政府组织协调的全球政治运动，旨在减轻人工智能的扩散。社区将自己定义为“热爱科技的人”，他们得出了“悲伤的认识”，即人工智能代表着一个生存威胁。

类似的运动包括StopAI和ControlAI，后者在其公开声明上拥有19万个公众签名——以及相当数量的英国政客。

五月份来自洪堡基金会的一份报告首次详细研究了反人工智能团体的出现，并得出结论：

“我们的研究发现，人工智能——毫无疑问——代表着一个主要的技术经济范式转变，并引发了深刻的、多方面的抵抗，这种抵抗植根于深层次的社会经济、伦理、环境、法律和政治思维和担忧。”

“这种抵抗不是对‘进步’的直接拒绝，而是努力以符合既定的人类价值观（包括人类尊严）的方式来塑造这一技术的未来。”

结论：人工智能如同石棉

任何人只要偶尔浏览社交媒体，可能已经遇到过禁止人工智能内容的Facebook群组、子版块或其他社区。早期，在人工智能演化的当前阶段，这些群组通常是那些直接受到人工智能采用影响的群体，例如自由撰稿人和艺术家；然而，现在，这样的警告经常出现在更广泛的群组中——通常是那些受到人工智能“垃圾”不想要的侵入的社区。

在这个方面，人们可以看到一种两极分化的出现，即对任何人工智能参与的不容忍程度，正如各种在线论坛的更新规则所体现的那样，就像如果生成的内容是镭、石棉或利用纳粹研究的医学创新一样。

对人工智能的最大表现可能是不要购买人工智能产品，并抵制含有人工智能的产品。然而，正如我们所见，人工智能正在被越来越多地打包到产品和服务中，而不需要咨询，使得在许多领域中避免人工智能输出几乎是不可能的。

草根起义的范围可能是有限的，因为这场人工智能革命首先是一场B2B事件。人工智能产品的市场不会因为直接的消费者需求而兴起或衰落，而是因为机器学习系统渗透和饱和基础设施，以便最终用户默认参与。

因此，草根进步和全球反人工智能运动能够影响人工智能看似不可逆转的崛起的程度可能取决于它们能够影响选举的程度，以及足够多的商业利益和政客们感觉到公众舆论可能已经不可逆转地转向反对这一新文化力量的程度。

首次发布于2025年12月24日星期三