2026年人工智能异议将走向何方？

从罢工的编剧到被毒害的数据集和反人工智能时尚，2026年可能是对人工智能的抵抗不再礼貌地请求的年份

观点 反对机器的愤怒正在增长，尽管美国政府决心消除所有障碍，以赢得与中国的人工智能竞赛，包括寻求抑制州级人工智能监管；并且尽管预计会有大量的知识产权相关诉讼被威胁，由司法的漠不关心所引发。

让我们来看看一些新的和成熟的人工智能情绪和活动的引擎，以及日益增长的不满情绪可能在2026年表现或加深其控制的地方。

劳工抵抗

代表着精英阶层的劳工，演员和作家通过历史上活跃的工会和重要的公关才能，早期就对人工智能剥削获得了让步，并且得到了强大的名人支持。

在不那么光鲜的行业中，工会往往受到更大的政治和内部压力；而在这些领域发生类似罢工和工业行动的可能性可能被当前美国政府干预社会问题的意愿所破坏，甚至使用军事手段。

然而，既然人工智能被越来越多地视为对工人的生存威胁，而且当前的投资热潮被认为是出于单纯地减少或消除员工的愿望，2026年可能会发现多样化的劳工团体和个人得出结论，他们已经没有什么可失去的。

这种行动可能会通过更政治的手段被压制或减少——通过依赖同样的既成事实策略，媒体大亨鲁珀特·默多克曾经用来向一代印刷工人强加工作杀手技术，在20世纪80年代。

一个令人安慰的观点，提供了一种（可疑的）安全感，在这种最公开的革命的背景下，是人工智能无法兑现其对行业的承诺，而且它只是被用作一个借口来解雇本来就会被解雇的人。这利用了我们通过历史的视角来理解现在的倾向；但是，考虑到人工智能革命的前所未有性质及其潜在的影响范围，这可能不是一个可靠的方法。

另一个安慰受威胁的工人的来源是技术的历史趋势，即最终会创造新的工作岗位来取代那些通过创新失去的工作岗位。虽然世界经济论坛2025年1月的报告预测，中期将会创造1700万个工作岗位，而人工智能将使8500万个工作岗位流失，但十二个月的时间间隔在政治和人工智能领域都是很长的时间，2025年美国新政府的许多事件，以及一般的行业和投资发展，可能会使这种乐观的前景变得黯淡。

至关重要的是，我们必须考虑谁委托了这些数字和报告，以及他们可能受到多大的行业或政治压力来对人工智能对社会的影响进行有利的描述。

但是，对于工人来说，主要的安慰仍然是人工智能系统的极端不可靠性，它们容易出现幻觉，并且随着它们被赋予更大的范围和权力，它们能够吸引更多的负面头条。

然而，人工智能已经证明了它在“更容易”的任务和工作中表现出色，导致了现在的真正的工作岗位流失，特别是在科技相关的行业中威胁到招聘文化。当人工智能的范围狭窄时，它已经能够夺取工作岗位；即使它可能会遇到更难的任务并且不会退回到另一个人工智能冬天。

因此，有很多方法可以重新构建当前的情况，并且可以通过各种手段来压制对人工智能的抗议，所以任何最终的异议都将是一个事后补充的附录。仍然要看更广泛的行业是否能够预见和预防人工智能问题，就像好莱坞在2023/4年所做的那样（除了VFX阵容）。

人工智能数据中心受到攻击

即使在人工智能之前，美国州的新数据中心建设协议往往会遇到抵抗，不仅因为这些企业对当地的就业需求很小；它们对当地经济的好处通常不是一个明确的净收益；吸引他们的业务，在任何情况下，通常需要显著的税收负担的抵消，这进一步减少了任何明显的好处。

但是，为了建造和装备人工智能专用数据中心的新一轮竞争——这已经导致了RAM的严重短缺，并引发了人们对阻止消费者使用电力或大量提高电费的担忧——这个问题已经超出了NIMBY主义或传统的州内税收让步战争。

本月，超过200个环境团体敦促国会对美国新数据中心的建设实施国家禁令，援引的不仅是电费成本上涨的问题，还有工业化人工智能的气候后果。

在地方层面，数据中心的反对通常最为激烈，密歇根州的活动家已经为州内数据中心建设的禁令举行了集会：

2025年12月15日，密歇根州一名抗议者正在寻求州内数据中心建设的禁令。 来源

预计的人工智能数据中心的潜在碳影响极大地重新定义了数据中心反对和草根运动的性质和风险。2026年，似乎很可能在美国，地方和有组织的国家反对势力将加深，而且2025年美国政府采取的强制手段可能会因中期选举的谨慎而得到缓和。

因此，下一年在州一级上可能会有一些安抚或外交手段的让步。至于来自气候团体的更广泛的游说，最近的趋势表明，当前的政府可以应对这些担忧，并反驳这些担忧背后的基本主张。如往常一样，开始一场对话仍然是无害地驳斥一个已经确立的话题的实用方法。

数字反抗

并非所有的异议都需要抗议集会或罢工，反对人工智能的情绪也在大学实验室、软件公司和GitHub等人工智能通常会受到热烈欢迎的地方表现出来。

芝加哥大学的Glaze和Nightshade计划执行数据中毒，前者旨在使视觉艺术家的作品对人工智能训练无效，后者旨在通过中毒方法积极地攻击机器学习系统：

来自Glaze的YouTube演示，解释了该系统如何抑制人工智能的泛化。 来源

远离对扩散式反抗的新关注，反对人工智能促进的面部识别的老运动继续通过日益流行的对抗性服装创新：

旨在通过可穿戴攻击破坏人工智能识别系统的商业服装。 来源：https://archive.ph/0af6l

荷兰设计师Jip van Leeuwenstein制作了一个反人工智能面具，旨在从所有角度破坏识别系统，这个旧项目最近在社交媒体渠道上获得了显著的关注：

这个面具的设计已经有几年了，但随着人工智能在媒体中的重要性日益增加，它在各种社区中重新浮现出来。 来源

最近，Waterfox的创始人对Mozilla基金会在Firefox中新的人工智能集成的热情做出了回应，表示Mozilla正在“犯一个基本错误”，Waterfox将抵制人工智能。这一声明是在Mozilla基金会发表类似声明之后，Vivaldi浏览器也在夏季发表了类似的声明（“继续像人类一样浏览”）。

2025年出现了人工智能驱动的浏览器，包括OpenAI的ChatGPT Atlas，尽管该公司已经承认，人工智能浏览器可能永远不会完全安全——这一点得到了最近的事件的证实，Google的代理人工智能Antigravity（一个可以访问文件系统的浏览器）在误解用户命令后删除了开发人员的整个硬盘。

作为一个社区，对新的人工智能功能不太热衷的Firefox用户在这个问题上相当大声，已经开发了各种反人工智能Firefox扩展，包括Block AI、Disable AI、AI Blocker和AI Content Shield等。

至于草根抵抗人工智能的前景，似乎有理由期待，人工智能在软件系统、监视文化和一般文化中的“过度扩张”可能会激发相应数量的反击——以及越来越多的公司决定反人工智能的人口统计学可能比随波逐流地利用人工智能更有利可图。

一些早期加入反人工智能事业的老组织继续运作，包括Stop Killer Robots联盟，反对人工智能带来的“去人性化”，以及PauseAI，一个由非政府组织协调的全球政治运动，旨在减轻人工智能的扩散。社区将自己定义为“热爱科技的人”，他们得出了“悲伤的认识”，即人工智能代表着一个生存风险。

类似的运动包括StopAI和ControlAI，后者在其公开声明上拥有19万个公众签名——还有一个值得注意的英国政客数量。

五月份，来自洪堡基金会的一份报告首次详细研究了反人工智能团体的出现，并得出结论：

‘我们的研究已经表明，人工智能——毫无疑问——代表着一个主要的技术经济范式转变，并引发了深刻的、多方面的抵抗，这些抵抗植根于深刻的社会经济、道德、环境、法律和政治思考和担忧。 ‘

‘这种抵抗不是对“进步”的直接拒绝，而是努力以符合人类既定价值观的方式塑造这项技术的未来，包括人类尊严。 ‘

结论：人工智能作为石棉

任何人只要偶尔浏览社交媒体，可能已经遇到了禁止人工智能内容的Facebook群组、子版块或其他社区。早期，在人工智能的当前演化中，这些群组通常是直接受到人工智能采用的影响的群体，例如自由撰稿人和艺术家；现在，这样的警告经常出现在更一般的群组中——通常是受到不想要的“人工智能垃圾”侵入的社区。

一种两极分化正在出现，以对任何人工智能参与的不容忍为标志，就像放射性物质、石棉或利用纳粹研究的医学创新一样。

对人工智能最大的表现将是，不购买人工智能产品，并抵制含有人工智能的产品。然而，正如我们所见，人工智能正越来越多地被无声地融入产品和服务中，就像氟化物一样，使得在许多领域中避免人工智能输出几乎是不可能的。

草根起义的范围可能有限，因为这场人工智能革命首先是一场B2B事件。它并不是人工智能产品的市场将根据直接的消费者需求而上升或下降，而是机器学习系统将渗透和饱和基础设施，因此最终用户将默认参与。

因此，草根进步和全球反人工智能运动能够影响人工智能显著崛起的程度可能取决于它们能够影响选举的程度，以及足够多的商业问题和政治家认为公众舆论可能已经不可逆转地转向反对这一新文化力量。

首次发布于2025年12月24日星期三