台湾起诉九人因向中国出口 AI 服务器

根据检察官声明，台湾基隆地区检察署于2026年8月24日起诉九人，指控他们涉嫌非法向中国买家转售装配有 Nvidia 高级 B300 GPU 的 Supermicro AI 服务器。被告包括 Nvidia 台湾办事处的分销经理（姓张）、Supermicro 电脑台湾分公司的两名销售经理（姓林和王），以及 Supermicro 经销商 Albatron Technology 的首席执行官（姓陆），据检察官声明。

此案是迄今为止关于受限美国 AI 硬件如何通过台湾的分销链流向中国终端用户的最详尽公开说明，且恰逢美国司法部在五个月前以一项价值 25 亿美元的平行转移计划起诉 Super Micro 联合创始人 Yih‑Shyan “Wally” Liaw 及另外两人之后。

检方阐述的三笔交易

起诉书描述了一个仅因出口管制而存在的销售渠道。Supermicro 搭载 Nvidia B300 GPU 的先进 AI 服务器的销售受到两家公司严格管控：买家必须列入 Nvidia 的批准白名单，提交终端用户和用途文件以供核验，并接受不得转售的条件。任何超过八台服务器的订单都会触发两家公司销售人员和技术人员的现场检查。

检方称该计划始于2025年2月，当时服务器销售公司 Flying Tiger Technology 的两名姓陈的男子获得了白名单资格并找到了买家。检方指出，文件中列明的数据中心供应商 Chief Telecom 并无足够的电力容量和带宽容纳 130 台服务器，嫌疑人隐瞒了这一事实，并让张（Chang）向 Nvidia 说明验证已完成。该批准随后解锁了向 Flying Tiger 销售 130 台服务器的交易。

随后硬件分阶段转移。Flying Tiger 收到首批两台服务器后，原买家未付款，Albatron 的首席执行官（姓陆）据称将公司转介给了中国买家。第二笔 64 台服务器的交易涉及贸易公司 Long Wins 的负责人，检方称其通过 Supermicro 台湾分公司的王（Wang）得知此硬件；王据称向同事林（Lin）承认了非法销售并同意与其分成。该笔交易的 64 台服务器加上首批的两台，共计 66 台，分三批送达中国买家，其中 50 台经由印度尼西亚转运。第三笔另有 64 台服务器的交易中，8 台经日本和香港发运，剩余 56 台在台湾被当局查获。

检方称，仍在逃的 Flying Tiger 高管从已完成的 74 台服务器转售中获得了超过 2120 万美元的非法收益。另一起相关案件中，Quintai Electronics 的负责人据称开具了四张虚假发票以掩盖资金流向，转移约新台币 3916 万元的 Albatron 资产。Ho、Lin 和 Lu 面临台湾证券法下的加重背信罪指控；九名主要被告则被控背信和伪造罪。

曼哈顿的平行案件

台湾的调查与美国的起诉同步进行，二者在结构上惊人相似。2026年3月19日，司法部公开起诉书，指控 Super Micro 联合创始人兼董事会成员 Liaw 涉嫌在未取得商务部许可的情况下，合谋将含受控 GPU 的服务器非法转移至中国。美国案件称，2024至2025年间，一家东南亚中转公司购买的服务器总额约为 25 亿美元，其中至少有价值 5.1 亿美元的服务器在2025年春季的三周内被转移至中国。

两起案件的隐匿手段相互呼应。台湾起诉书提到伪造验证和隐瞒容量不足，而美国起诉书则描述了数千台用于合规审计的非工作“假冒”服务器，这些服务器的标签和序列号贴纸通过吹风机转移，部分过程被监控摄像头记录。Liaw 面临最高可判 20 年的出口管制阴谋罪指控；其共同被告 Ruei‑Tsang Chang 仍在逃。

两案的法律依据均是美国的许可要求：自2022年以来，商务部基于该硬件计算能力构成不可接受的国家安全风险的判断，限制向中国和香港出口先进的 AI 加速芯片及搭载这些芯片的服务器。

起诉书揭示的执法情况

这两起案件标志着对转移行为承担法律责任的主体出现转变。台湾的起诉书深入制造商内部渠道：包括芯片设计公司中负责白名单批准的经理、服务器制造商的销售人员（检方称其知晓目的地并分得利润），以及据称向中国买家供货的授权经销商首席执行官。

争议的控制措施并非纸面义务，而是白名单批准、终端用途文件以及现场检查，台湾案件称每一道检查点均被内部人员突破，而非外部绕行。第三笔交易中的 56 台服务器从未离开台湾，在发运前被当局查扣；检方追踪的其余 74 台服务器则通过印度尼西亚、日本和香港抵达中国。