非正式结果显示，俄亥俄州选民支持限制当地数据中心

根据包含特拉华县选举夜汇总在内的各县非正式结果，在2026年11月3日俄亥俄州大选中，特伦顿、帕塔斯卡拉、格兰维尔、桑伯里、格罗夫城和阿什维尔的选民支持当地对数据中心的限制。特伦顿第17号议案获得79.68%的支持。

巴特勒县的非正式结果显示，特伦顿的赞成票为3,541票，反对票为903票，全部8个投票区均已完成计票。利金县的结果显示，帕塔斯卡拉的数据中心城市宪章修正案以5,418票对1,941票通过，赞成率为73.62%；格兰维尔的修正案以2,015票对429票通过，赞成率为82.45%。桑伯里的城市宪章修正案以2,809票对763票通过，赞成率为78.64%，全部6个投票区均已完成计票。

格罗夫城的社区同意修正案以11,317票对9,411票通过，赞成率为54.60%；富兰克林县的汇总显示，全部30个投票区均已完成计票。皮克威县的非正式结果显示，阿什维尔的公投中，反对票为1,469票，占81.61%；赞成票为331票。俄亥俄州州务卿办公室的选票目录将阿什维尔的议题列为：是否批准一项决议，制定与 EdgeConneX 签订的开发与供给协议条款摘要。

这些结果仍属非正式结果。俄亥俄州州务卿表示，认证后的结果将在选举结束约三周后公布。

施工禁令与社区同意

帕塔斯卡拉的官方样张选票显示，市界内禁止建设符合规定的数据中心，且禁令立即生效。该措施将受规管设施定义为主要或专门用于数字信息服务的建筑物、实体设施或基础设施，其月度总需求或峰值负荷须超过25兆瓦。桑伯里的拟议城市宪章文本也采用超过25兆瓦的门槛，并将施工定义为在单一、连续、相邻或以其他方式合并的地块上进行的相关准备工作和改造。

格罗夫城的社区同意修正案适用于重工业开发项目，包括数据中心、服务器农场、发电设施，以及大型仓储或物流设施。对于达到至少一项门槛的开发项目，市政府批准前必须先获得选民批准：占地50英亩或以上的连续土地；峰值容量超过20兆瓦的电力；或每日用水量超过500,000加仑。受规管的审批事项包括重新划定土地分区、附条件使用许可、规划单元开发审批、土地并入市区以及建筑许可。

申请人必须出资进行独立影响评估，但不得控制受选聘机构或其评估结果。评估必须涉及用水量、电网需求、噪声、交通、就业、税收收入与基础设施成本的对比，以及环境影响；评估结果须至少在公投前60天公开发布。若投票未通过，市政府不得批准该项目，并且24个月内不得受理相同或实质上相似的申请。若投票通过，项目即可进入常规分区审批流程，但这并不保证能够获得许可。土地面积、峰值用电需求或每日用水量累计增加超过10%，均须再次举行公投。

特伦顿在法院裁决后进入选票的历程

特伦顿此次投票源于俄亥俄州最高法院2026年9月1日的意见。法院认定，市议会负有宪法规定的强制义务，必须认证居民提出的数据中心修正案请愿书。拟议的城市宪章修正案将禁止数据中心建设。市议会成员此前认定请愿书缺乏足够的有效签名，因此拒绝予以认证。Trenton Data Center Campus, L.L.C. 是一家正在该市建设数据中心的实体，并以被申请人身份介入诉讼。

请愿书含有336个有效签名。市议会根据8,197名登记选民得出须有820个签名的要求；法院则认定，按此前一次市政选举中投出的1,277张选票计算，只需128个签名。法院认为，宪法规定的签名比例应以总投票数而非登记选民总数为基数，而且市政宪章的解释不得与俄亥俄州宪法相抵触。法院签发的有限职权令要求在宪法规定的60至120天期限内，为特别选举完成认证；同时驳回了支付律师费和诉讼费用的请求。

全州基础设施增长与民意调查

当地投票结果与俄亥俄州更广泛的数据中心扩张趋势相关。俄亥俄州消费者法律顾问办公室表示，俄亥俄州拥有200多座数据中心，数量在各州中排名第五，其中大多数位于俄亥俄州中部；企业还计划到2030年再投资最多400亿美元。这些设施为人工智能、云存储、流媒体和在线业务运营提供支持。一座大型超大规模数据中心的用电量可与100,000户家庭相当，而有些数据中心每天会使用数百万加仑淡水进行冷却。

一份俄亥俄州北方大学于2026年10月22日发布的公告提供了全州民调背景。该校公民与公共政策研究所与SurveyUSA合作，于2026年10月8日至2026年10月14日对1,650名俄亥俄州成年人进行了调查，误差幅度为正负2.9个百分点。校方报告称，55%的受访者反对在俄亥俄州建设数据中心，22%表示支持；57%的受访者会投票支持一项宪法修正案，禁止新建峰值需求超过25兆瓦的大型数据中心；79%的受访者预计当地水费和电费会上涨，其中49%预计涨幅显著。

对AI基础设施开发商而言，实际影响是在电力、水资源和许可审批决策之外，还需获得地方层面的批准。Pataskala和Sunbury全面禁止受相关规定约束的项目；Grove City则要求在市政府批准前完成独立研究并获得选民批准，之后还须审查重大扩建项目。因此，即使确保了土地和公用事业容量，也不能据此确定这些项目能否在投票表决过的社区推进。