精选
5 款最佳漏洞评估扫描工具（2026年8月）
将 Unite.AI 添加到您在 Google 上的首选来源
当您使用我们评测产品的链接时，Unite.AI可能获得报酬。这不会影响我们的编辑评价。 请阅读我们的 联盟披露。
漏洞评估扫描器帮助组织识别安全漏洞，涵盖端点、服务器、网络、云环境、Web 应用程序和应用程序编程接口。现代平台不仅可以检测常见漏洞和暴露，还可以添加资产发现、威胁情报、上下文优先级、修复指导、工作流自动化和持续监控等功能。
没有一个扫描器能够适用于每种攻击面。企业漏洞管理平台旨在覆盖广泛的混合环境，而云原生工具则将弱点与身份、数据和攻击路径相关联。应用程序安全扫描器测试运行的网站和 API，而面向开发人员的工具直接将测试集成到编码和持续集成和交付工作流中。
自动化发现应该被视为修复过程的开始，而不是系统安全或漏洞的证明。安全团队应该验证高影响力的发现，识别受影响的业务服务，考虑补偿控制，并确认修复是否已删除了潜在的漏洞。
最佳漏洞评估扫描器比较
| AI 工具 | 最适合 | 功能 |
|---|---|---|
| Qualys VMDR | 跨混合 IT 环境的企业漏洞管理 | 资产发现、漏洞扫描、配置评估、TruRisk 优先级、补丁关联、修复自动化、合规、云代理 |
| Rapid7 InsightVM | 基于风险的漏洞优先级和修复工作流 | 扫描引擎、端点代理、Active Risk 评分、修复项目、仪表盘、威胁情报、Jira 和 ServiceNow 集成 |
| Wiz | 云环境中的无代理漏洞管理 | 无代理评估、安全图、攻击路径分析、代码到运行时上下文、威胁中心、所有权映射、AI 修复、第三方发现 |
| Invicti | 企业 Web 应用程序和 API 漏洞扫描 | DAST、基于证明的扫描、API 发现、有状态 API 测试、LLM 安全测试、运行时验证、CI/CD 自动化、云和本地部署 |
| StackHawk | 开发人员优先的测试，集成到 AI 辅助编码工作流 | 运行时漏洞测试、自动修复、验证扫描、API 安全、编码代理集成、CI 验证、攻击面发现、敏感数据检测 |
5 款最佳漏洞评估扫描工具
1. Qualys VMDR
Qualys 漏洞管理、检测和响应（VMDR）是一个用于发现资产、评估漏洞和配置问题、优先级风险和识别适当修复的企业平台，适用于混合技术环境。
该平台结合了资产清单、漏洞评估、配置评估、威胁情报、风险评分和补丁检测。Qualys TruRisk 考虑了超出基本严重性的因素，包括资产重要性、威胁活动、可利用性和环境上下文。
组织可以通过扫描器设备、云连接器、容器和移动集成以及轻量级云代理收集数据。VMDR 还连接到 IT 服务管理和票务系统，以路由修复工作并跟踪进度。
优点和缺点
- 传统基础设施、端点、云资产、容器和移动设备的广泛可见性
- 结合资产发现、漏洞评估、优先级和补丁智能
- 风险评分纳入威胁活动和业务上下文
- 强大的合规、报告、票务和修复集成
- 对于较小的安全团队，平台和产品目录可能很复杂
- 有效的部署需要仔细的资产标记和所有权信息
- 组织可能需要多个 Qualys 模块来覆盖其完整的安全计划
2. Rapid7 InsightVM
Rapid7 InsightVM 是一个漏洞风险管理平台，用于评估基础设施、优先级暴露、分配修复工作和衡量安全风险是否降低。
组织可以部署扫描引擎进行网络基础评估，并部署代理进行端点和云托管系统的持续可见性。该平台结合了 Rapid7 漏洞研究、Metasploit 利用情报、攻击者行为、互联网规模扫描数据和资产上下文。
InsightVM 使用 Active Risk 优先级漏洞，使用不断更新的严重性、可利用性、威胁和资产信息。修复项目组织受影响的资产和解决方案到可执行的工作，而与 Jira、ServiceNow、安全信息和事件管理系统以及其他工具的集成支持现有的安全流程。
优点和缺点
- 将基础设施扫描与端点代理可见性相结合
- Active Risk 优先级使用当前威胁信息帮助优先级漏洞
- 修复项目提供清晰的分配、解决方案和进度跟踪
- 与票务、安全运营和 Rapid7 产品的强大连接
- 扫描引擎、代理、站点和资产组需要持续的管理
- 云原生上下文不如专用云安全平台那么集中
- 风险评分仍需要与内部业务优先级协调
3. Wiz
https://www.wiz.io/solutions/vulnerability-management
Wiz 提供了无代理的漏洞评估，适用于公共云环境，并将发现的结果连接到更广泛的云资源、身份、网络暴露、数据、代码和运行时活动图中。
Wiz 安全图标识了将孤立漏洞转化为更严重的攻击路径的关系。例如，它可以显示当一个易受攻击的工作负载是互联网暴露的、连接到过度特权的身份并且能够访问敏感数据时的情况。
Wiz 还将发现的结果映射到所有者，将支持的第三方工具的漏洞信息纳入其中，并在整个开发生命周期中提供修复指导。其威胁中心突出了可能影响组织云资产的新出现的漏洞和主动攻击。
优点和缺点
- 无代理部署提供了对云工作负载和服务的快速可见性
- 安全图将漏洞与身份、网络路径和敏感数据相关联
- 上下文优先级减少了需要关注的孤立发现的数量
- 将代码、云和运行时信息连接起来以支持根本原因修复
- 威胁中心帮助识别对新出现的漏洞和主动攻击的暴露
- 主要针对云和云原生环境设计
- 完整的平台可能代表了大量的企业投资
- 组织可能仍需要单独的工具用于传统的网络和应用程序扫描
4. Invicti
https://www.invicti.com/
Invicti 是一个应用程序安全平台，用于在网站、Web 应用程序、API 和相关的互联网面向资产中发现和验证漏洞。
其基于证明的扫描技术可以安全地验证许多检测到的漏洞，以证明它们是可利用的。这可以减少手动努力以区分可执行的发现和错误报告。
Invicti 还提供 Web 和 API 发现、有状态 API 安全测试、运行时验证、持续集成和交付自动化、大规模编排以及集中应用程序安全态势管理。当前包可以包括静态分析、软件成分分析、机密检测、基础设施即代码测试、容器安全和软件账单材料能力，以及动态应用程序安全测试。
优点和缺点
- 强大的动态测试用于 Web 应用程序和 API
- 基于证明的扫描自动验证许多发现
- 支持现代 API、有状态测试、运行时验证和持续集成
- 云托管和本地部署选项可用
- 更广泛的包可以整合来自多种应用程序安全测试方法的发现
- 主要关注应用程序安全而不是端点或网络漏洞管理
- 许可可能取决于被扫描的网站或应用程序的数量
- 需要身份验证和复杂的业务工作流可能需要大量的扫描配置
5. StackHawk
https://www.stackhawk.com/
StackHawk 已经从一个面向开发人员的动态应用程序安全测试平台演变成一个直接与 AI 编码代理合作的安全系统。
其 Wingman 产品与支持的编码助手并行运行，启动和测试运行的应用程序，识别可利用的漏洞，提出代码修复，并再次扫描以验证修复是否成功。然后，它可以提供一个持续集成信号和证明，显示什么被测试和纠正。
更广泛的平台支持动态应用程序和 API 测试、GraphQL、gRPC、大语言模型安全、敏感数据检测、远程模型上下文协议服务器测试、业务逻辑测试和攻击面发现。当前的代理集成包括 Claude 代码、Cursor、GitHub Copilot、Codex 和 Antigravity。
优点和缺点
- 将漏洞发现和修复放入编码工作流中
- 测试运行的应用程序，而不是仅仅依赖源代码模式
- 自动重新扫描以验证提出的修复是否解决了发现的问题
- 支持现代 Web 应用程序、API、GraphQL、gRPC 和 AI 相关的攻击面
- 与企业基础设施漏洞管理平台相比，范围较窄
- Wingman 优化以支持的 AI 编码代理
- 组织范围的发现、报告、角色和单点登录需要 Scale 计划
如何选择漏洞评估扫描器
首先，定义需要评估的资产。传统服务器、员工端点、公共云工作负载、Kubernetes 集群、Web 应用程序和 API 需要不同的扫描技术和上下文。
区分漏洞扫描和漏洞管理。扫描器识别弱点，而漏洞管理平台还跟踪资产、优先级发现、分配所有权、集成修复系统并随着时间的推移衡量风险降低。
评估平台如何优先级发现。CVE 严重性本身并不表明弱点是否可达、被积极利用、面向互联网、连接到敏感数据或存在于关键业务服务上。
使用组织的实际环境测试覆盖范围。供应商演示可能无法显示与身份验证、分段网络、自定义 API、遗留系统、云权限、扫描窗口或不寻常的应用程序工作流相关的问题。
最后，衡量修复而不是生成的发现数量。成功的计划应该减少关键漏洞的年龄、改善所有权、缩短修复时间并确认完成的修复已删除了潜在的漏洞。
常见问题
什么是漏洞评估扫描？
漏洞评估扫描是对系统、网络、应用程序或云资源进行自动检查，以发现已知的安全缺陷、不安全的配置、缺失的补丁、暴露的服务和其他弱点。
什么是授权和未授权扫描之间的区别？
未授权扫描从外部视角检查系统。授权扫描使用批准的凭据或安装的代理来检查软件、配置、补丁和本地条件，这些可能在远程不可见。
应该多久运行一次漏洞扫描？
关键和面向互联网的系统应该频繁或持续监控。完整的扫描还应该在基础设施、应用程序或配置发生重大变化以及根据监管要求时运行。
漏洞扫描器是否会产生假阳性？
是的。检测准确性会根据平台、漏洞类型、配置和可用证据而有所不同。具有严重业务后果的发现应该在做出破坏性修复或升级决策之前进行验证。
漏洞扫描器是否可以修复它们发现的问题？
一些平台可以推荐补丁、创建票据、触发工作流、修改代码或部署批准的修复。人类监督仍然必要，以评估运营风险并验证修复是否引入了另一个问题。
云漏洞扫描器是否足以用于混合组织？
通常不是。混合组织可能需要针对本地基础设施、端点、云资源、容器、外部资产、Web 应用程序、API 和源代码管道的单独或集成覆盖。
关于漏洞评估扫描的最后思考
漏洞扫描只有在发现被分配、修复和重新测试时才会产生价值。当前的候选名单包括 Qualys VMDR、Rapid7 InsightVM、Wiz、Invicti 和 StackHawk。组织应该根据实际的攻击面——混合基础设施、云、应用程序、API 或开发人员管道——选择，并评估优先级质量、工作流集成、部署约束和验证发现的证据。
