人工智能
7 款最佳 AI UX 和 UI 设计工具，适用于网站和应用程序（2026年6月）
Unite.AI is committed to rigorous editorial standards. We may receive compensation when you click on links to products we review. Please view our affiliate disclosure.
设计用户界面一直需要创造力、技术技能和无数次迭代的结合。但是，随着 AI 驱动的设计工具的兴起，UX/UI 工作的早期阶段变得更加快速和易于访问。这些新平台可以生成线框图、产生完整的模拟图、分析用户流程，甚至可以将简单的文本提示转换为结构化的现代界面设计——帮助团队在几分钟内从概念到原型。
对于创始人、设计师和产品团队，AI 工具现在作为创意伙伴加速了构想、减少了重复任务，并提供了可能不会从手动工作流中出现的新设计方向。无论您是构建移动应用程序、改进仪表板还是探索新的布局概念，AI 都可以帮助您更快速地可视化想法并以更高的效率推动项目向前。
在此列表中，我们强调了当今最有能力的 AI UX/UI 设计工具——这些平台结合了智能生成、灵活的编辑和实用的工作流程，以支持现代产品开发。
最佳 AI UX/UI 设计工具比较表
| AI 工具 | 最适合 | 价格 (USD) | 功能 |
|---|---|---|---|
| UX Pilot | AI 生成的 UI 布局 | 免费 + 收费计划 | 文本到 UI，线框图，模拟图，屏幕流，设计变体 |
| Banani | 快速 UI 和着陆页概念 | 免费 + 收费计划 | 提示到设计，响应式布局，可编辑屏幕，Figma 导出 |
| Uizard | 非设计师和快速原型 | 免费 + 收费计划 | 文本到 UI，草图转换，截图导入，模板，协作 |
| Google Stitch | 早期 UX 流程构想 | 实验 / 免费访问 | 基于提示的屏幕流，布局建议，多屏幕场景 |
| Visily | 低代码模拟和团队协作 | 免费 + 收费计划 | AI 模拟，模板，截图，评论，原型，交付 |
| Relume | 网站站点地图和线框图 | 免费 + 收费计划 | AI 站点地图生成，线框图，内容块，Figma 和 Webflow 导出 |
| Lovable | UX 首先的应用程序和产品流程 | 免费 + 收费计划 | 基于提示的应用程序生成，用户流程，可重用模式，产品逻辑 |
1. UX Pilot
UX Pilot 是一个高级的 AI 驱动的设计助手，用于生成 UI 布局、线框图和高保真模拟图，从简单的文本提示开始。它通过快速将想法转化为结构化的屏幕来简化产品设计的早期阶段，使其成为创始人、设计师和需要快速视觉方向的团队的理想选择。凭借对屏幕流、多页应用概念和设计变体的支持，UX Pilot 帮助用户加速构想和在几分钟内进行视觉迭代。
该平台专注于实际的设计输出。用户可以创建移动应用程序、仪表板、着陆页和完整的界面结构，具有遵循现代设计原则的 AI 生成组件。它还支持调整布局、样式和更快速地探索替代 UI 方向。对于产品团队，UX Pilot 通过将书面要求转化为具体的视觉模拟来改善协作，这些模拟可以被审查、改进和交付到开发的下一个阶段。
UX Pilot 随着更智能的布局生成、更多的设计风格和扩展的导出功能而不断演进。通过减少早期设计阶段所花费的时间，它使得快速原型设计变得更加容易，并使团队能够更快速地验证想法、推销概念并从概念到执行更快地推进。
优点和缺点
- 快速从文本提示生成 UI 布局、线框图和模拟图
- 适用于移动应用程序、仪表板、着陆页和多屏幕概念
- 非常适合创始人和产品团队需要快速视觉方向
- 支持设计变体以探索多个界面方法
- 帮助减少早期设计时间，然后进入详细的改进
- 仍然需要设计师在最终生产使用之前进行审查
- 不太适合高度定制的企业设计系统
- 生成的布局可能需要手动改进以保持品牌一致性
- 最适合构想和原型设计，而不是单独的最终设计交付
2. Banani
Banani 是一个 AI 驱动的设计工具，直接从普通语言提示生成用户界面、着陆页和产品屏幕。它的核心优势在于能够创建结构化、响应式的设计，具有逻辑布局流、占位内容和可定制的组件。用户可以修改设计在 Banani 的编辑器中或直接导出到 Figma 进行进一步的改进。这使得它特别适合 MVP 屏幕、推销视觉和早期产品概念，其中清晰度和速度至关重要。
Banani 的主要优点在于快速地将书面想法转化为可用的 UI 和着陆页布局。
优点和缺点
- 快速地将普通语言提示转化为可用的 UI 和着陆页布局
- 适合 MVP 屏幕、推销视觉和早期产品概念
- 响应式布局有助于加快桌面和移动设计的探索
- 可编辑的界面允许团队调整复制、结构和样式
- Figma 导出使得继续在专业工作流中改进变得更加容易
- 不如长期建立的设计平台成熟
- 最适合早期概念，而不是复杂的设计系统
- 生成的布局可能需要在客户或开发人员交付之前进行清理
- 高级自定义可能比 Figma 原生工作流有限
3. Uizard
Uizard 是一个快速的 AI 驱动的设计平台，帮助用户从文本提示、截图或手绘草图创建应用程序模拟图、线框图和 UI 设计。它的核心是理解文本和视觉的上下文——将草图转化为数字线框图、从简单的提示生成界面元素，并在多屏幕流程中应用一致的设计模式。它还支持主题自定义、实时协作和交互式预览，使其成为快速原型设计和利益相关者反馈的理想工具。
Uizard 随着更好的提示理解、更多的 UI 模板和更深的布局智能而不断演进。它是那些希望在不需要传统设计软件复杂性的情况下生成和迭代数字产品设计的强大工具。
Uizard 的主要优点在于将文本提示、截图和草图转化为可编辑的界面模拟。
优点和缺点
- 将文本提示、截图和草图转化为可编辑的界面模拟
- 非常适合创始人、产品经理和非设计师
- 拖放编辑使快速迭代变得简单
- 主题和样式工具帮助创建更一致的屏幕
- 实时协作和预览链接支持利益相关者反馈
- 高级设计师可能会发现自定义深度有限
- 生成的模拟可能感觉像模板驱动的，没有手动改进
- 不是复杂产品设计系统的完整替代品
- 复杂的工作流可能仍需要更专业的工具
4. Google Stitch
Google Stitch 是一个实验性的 AI 驱动的工具，旨在帮助 UX 设计师快速创建应用程序屏幕流、线框图和界面结构，基于书面描述。它的目标是通过将意图转化为有形的视觉工件来简化早期构想，使团队能够快速地探索 UX 方向。
Google Stitch 的主要优点在于快速地将产品描述转化为结构化的屏幕流。
优点和缺点
- 有助于快速地将产品描述转化为结构化的屏幕流
- 适合早期 UX 构想和用户旅程映射
- 专注于交互逻辑和屏幕架构，而不是仅仅是视觉
- 可以帮助团队在进行详细设计工作之前探索多个产品方向
- 得到了 Google 实验性 AI 设计生态系统的支持
- 仍然处于实验阶段，可能不适合生产工作流
- 不太注重传统的视觉设计
- 可用性和功能集可能会随时间而改变
- 可能需要在专用设计平台中进行后续工作
5. Visily
Visily 是一个低代码 AI 驱动的 UI 设计工具，帮助团队和非设计师快速创建完整的应用程序模拟图、线框图和原型。它非常适合产品经理、创始人和开发人员，他们希望在不需要专业设计经验的情况下合作界面设计。用户可以从预建模板开始、上传截图或以简单的文本描述应用程序概念——Visily 将生成准备好的屏幕布局，随时可以改进。
Visily 的主要优点在于从提示、截图和模板中创建线框图和模拟图。
优点和缺点
- 从提示、截图和模板中创建线框图和模拟图
- 适合产品经理、创始人、开发人员和非设计师
- 拖放组件编辑使布局改进变得直接
- 实时协作支持评论、分享和团队迭代
- 适用于仪表板、SaaS 接口、移动应用程序和 web 产品
- 不如高级专业设计环境强大
- 一些输出可能需要润色以获得高端视觉呈现
- 模板驱动的工作流可能会限制原创性而没有自定义
- 可能无法完全替代设计师主导的系统用于复杂产品
6. Relume
Relume 是一个 AI 驱动的网站生成器，帮助用户从简单的提示中创建完整的站点地图结构、页面线框图和高保真 web 设计。它使用结构化工作流将想法转化为可编辑的布局，包括内容、设计块和响应式行为。它通过生成整个页面流和部分来消除从头开始的需要，这些页面流和部分遵循现代 web 标准。
Relume 的主要优点在于从提示中生成完整的网站站点地图和页面线框图。
优点和缺点
- 从提示中生成完整的网站站点地图和页面线框图
- 适合机构、自由职业者、营销人员和 web 设计团队
- Figma 和 Webflow 导出支持实际的设计到构建工作流
- 创建结构化的内容块和响应式页面布局
- 在规划、线框图和早期网站架构中节省时间
- 主要关注网站，而不是复杂的移动或 SaaS 应用程序
- 生成的内容和布局仍需要品牌特定的改进
- 不太适合深度自定义的产品界面
- 最佳结果取决于清晰的提示和后续编辑
7. Lovable
Lovable 是一个 AI 设计助手，旨在通过帮助团队从简单的提示中生成完整的产品流、界面布局和交互模型来增强 UX 设计过程。它支持各种工作流，包括应用程序布局生成、基于人物的屏幕流和遵循最佳实践的可重用交互模式。Lovable 还允许编辑旅程、交互和设计状态，帮助团队在深入 UI 打磨之前迭代用户体验。
Lovable 的主要优点在于将产品想法转化为结构化的应用程序和 UX 流。
优点和缺点
- 将产品想法转化为结构化的应用程序和 UX 流
- 适用于启动和计划产品逻辑之前的团队
- 支持多屏幕布局、用户旅程和可重用交互模式
- 适合快速产品原型设计和体验映射
- 帮助桥接想法、UX 文档和早期构建方向之间的差距
- 不太注重传统的静态 UI 模拟
- 输出仍需要在生产使用之前进行审查
- 可能对于只需要简单线框图的团队来说太过宽泛
- 最适合产品逻辑和应用程序流生成，而不是仅仅是视觉效果
总结
AI 驱动的 UX/UI 设计工具正在改变团队对产品开发的方法。从想法到界面，这些平台帮助设计师、创始人和产品团队在很短的时间内生成线框图、模拟图和用户流。无论您是构建移动应用程序、网站还是仪表板，这些工具都简化了早期设计、改进了协作并实现了更快速的迭代，同时保持了强大的可用性和设计质量。
一些工具擅长快速的提示驱动的界面生成，允许团队几乎瞬间地从概念转移到视觉布局。其他工具更适合非设计师和跨职能团队，提供直观的协作工作流，使得在没有深入设计专业知识的情况下创建和改进模拟变得容易。还有一些解决方案专注于早期 UX 构想，帮助团队映射用户旅程、结构流程并在进行详细设计工作之前验证概念。同时，一些平台专门从事网站架构、站点地图和结构化布局，可以轻松地交付到开发环境中。
随着 AI 设计的不断演进，这些工具正在从简单的模拟生成器演变为早期产品思维环境，帮助团队更快、更有效地可视化、测试和改进数字体验，而不仅仅依赖传统的工作流程。
