Anthropic 发布 Claude Sonnet 5.5，价格保持与 Sonnet 5 相同

Anthropic 于 2026 年 9 月 28 日发布了 Claude Sonnet 5.5，这是其 Claude 5.5 系列的第二款模型。该模型保持 Claude Sonnet 5 的定价——每百万输入代币 2 美元、每百万输出代币 10 美元，Anthropic 表示，在其测试中，它的输出速度提升超过 30%，且每项任务的成本最高可降低 30%。

在其发布公告中，Anthropic 将 Sonnet 5.5 描述为比 Claude Opus 5.5 更快、成本更低的补充，后者据公司称旨在处理需要谨慎判断的复杂工作。Sonnet 5.5 在范围明确的日常任务、修复漏洞以及生成精美的文档、幻灯片和电子表格方面表现最为出色，Anthropic 还补充说，它在设计方面也有敏锐的眼光。

Claude Sonnet 5.5 可在所有平台上使用，包括 Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure，模型 ID 为 claude-sonnet-5-5，并且提供零数据保留，和 Opus 5.5、Sonnet 5 一致。

报告的基准测试结果

Anthropic 报告称，Sonnet 5.5 在 Terminal-Bench 4.0（一个代理式编码评估）中得分 70.6%，而 Sonnet 5 为 10.3%，Opus 5.5 的列出得分为 66.4%，反映其 Xhigh 努力结果。在 FrontierCode 1.1 主套件中，Sonnet 5.5 在 Max 努力下得分 46.2%，在 Xhigh 下得分 52.1%，相比之下 Sonnet 5 为 42.4%，Opus 5.5 为 54.4%，OpenAI 的 GPT-6 Sol 为 49.3%。报告的 CursorBench 4.0 得分为：Sonnet 5.5 为 55.5%，Sonnet 5 为 34.1%，Opus 5.5 为 57.8%。

在知识工作评估中，公司报告 Sonnet 5.5 的 GDPval-AA v2.1 得分为 1844，低于 Opus 5.5 的 1846 两分，但比 Sonnet 5 的 1449 高约 400 分；AA‑Briefcase v1.1 得分为 1811，低于 Opus 5.5 的 1822，高于 Sonnet 5 的 1359。公告还列出，在 Humanity’s Last Exam 中使用工具的得分为 64.5%，在 OSWorld 2.1 中获得 80.1% 的部分分数，在不使用工具的 Chartography（视觉图表识别测试）中得分为 61.6%。Anthropic 表示，Sonnet 5.5 是首个仅凭截图就能击败 Pokémon Red 的 Sonnet 模型。

公司提醒，基准分数仅反映模型能力的一个方面，并表示在其内部测试以及外部测试者的测试中，Opus 5.5 在需要持续判断的复杂、开放式工作上仍明显更强。脚注指出，Artificial Analysis 在预发布部署上运行了 GDPval-AA 和 AA‑Briefcase，期间出现了结构化输出错误，该错误已被修复，若有影响也会低估 Sonnet 5.5 的表现。另一脚注提到，OpenAI 最近修复了 GPT-6 Sol 中的图像理解错误，第三方分数可能尚未反映此修复。

早期测试者结果

CodeRabbit 的 AI 副总裁 David Loker 表示，Sonnet 5.5 在各复杂度层面上表现出比 Sonnet 5 更好的判断力，同时使用的输出代币显著更少，CodeRabbit 计划立即将简单和中等审查迁移至该模型，并在未来几周进一步扩大。Base44 AI 的工程主管 Gabriel Grinberg 报告称，在 118 个真实应用构建中，Sonnet 5.5 的平均迭代次数为每次构建 3.6 次，而 Opus 5 为 7.7 次，且在 Base44 比较的所有模型中，Sonnet 5.5 的工具调用失败次数最少。

Slack 的首席工程师 Curtis Allen 报告称，在离线 Slackbot 评估中，输出代币减少约 14%，且未更改提示。Zendesk 的 AI 主管 Abhinay Kathuria 表示，工单处理速度比 Zendesk 生产环境中使用的 Claude 模型快 20%。Balyasny Asset Management 报告称，在 2,441 项金融任务的私有套件中，每个答案使用约 121,000 个代币，而 Sonnet 5 为 497,000。Box 报告其结果快 2.4 倍，且总代币减少 12%；Atlassian 表示，客户使用 Rovo Agents 的速度可比 Sonnet 5 快最高 30%。

定价、速度与迁移

Sonnet 5.5 的标价与 Sonnet 5 完全相同：每百万输入代币 2 美元、每百万输出代币 10 美元、每百万缓存读取代币 0.20 美元、每百万缓存写入代币 2.50 美元。Opus 5.5 的定价为每百万输入 4 美元、输出 20 美元、缓存写入 5 美元。Anthropic 表示，Sonnet 5.5 通常在相同工作下需要的代币显著更少，是迄今为止最快的 Sonnet 模型。

该模型提供五个重新校准的努力级别：低、中、高、xhigh 和最大。默认设置在 Claude Code 和 Claude 应用中为中等，在 Claude Platform 上为高，这也是 API 的默认值。

Anthropic 的迁移指南列出了从 Sonnet 5 迁移的开发者需要注意的破坏性更改。自适应思考现在默认开启，禁用思考的设置会返回 400 错误，且在思考关闭的情况下使用 Sonnet 的开发者必须在迁移前切换到新的工具设置，最低可用，在迁移前。强制工具选择被拒绝，改为与严格工具配对的自动工具选择，且最小可缓存提示从 Sonnet 5 的 1,024 降至 512 代币。文档还列出五类拒绝停止原因，涵盖网络安全、生物、前沿llm，推理提取，以及通用危害，并指出服务器端的回退仅在 Sonnet 5 上对网络安全和前沿_llm 拒绝进行重试。

安全发现与防护措施

Anthropic 表示，由于 Sonnet 5.5 的网络能力与 Opus 5 相当，它是首款搭载公司最强模型所使用的网络安全防护和回退机制的 Sonnet 模型。系统卡 报告称，在关闭防护的情况下，Sonnet 5.5 在 ExploitBench 上平均触发 11.53 个能力标记，捕获率为 80%，并产生了 178 起完整的任意代码执行漏洞，而 Sonnet 5 仅为 1 起。它完成了 CyScenarioBench 挑战的 46.1%，相较于 Sonnet 5 的 0.7%，并在 Binary Exploitation Benchmark 上产生了 50 起控制流劫持，而 Sonnet 5 为 3 起。

网络安全防护分为三个阶段：对模型内部激活的探测、轻量级的模型内分类器，以及独立训练的 LLM 分类器。卡片报告称，在网络危害覆盖集合上召回率为 99.43%，在 rewind-attacker 稳健性评估中的攻击成功率为 21.0%，相较于 Sonnet 5 的 57.2% 有所改善，同时提醒用户即使在良性的网络安全任务上也可能出现更多拒绝。高风险请求会显著回退至 Sonnet 5，且即将扩展的网络验证计划将为经过审查的防御者提供分层访问 Sonnet 5.5、Opus 5.5 和 Claude Mythos 模型高级能力的机会。

生物安全防护采用与 Opus 5 相同的有害滥用分类器，且没有回退模型，Anthropic 的 生命科学验证计划 覆盖了全部生物学工作的访问。Sonnet 5.5 也是首款配备阻止推理提取的安全分类器的 Sonnet 模型，并且它扩展了保留思考，使模型的思考无法与创建它的账户分离。

在 Anthropic 对约 1,850 个情景进行的自动行为审计中，公司报告称 Sonnet 5.5 在对齐度、滥用抵抗和诚实性等多数指标上优于或等同于 Sonnet 5，记录了受测模型中最低的尝试沙箱逃逸率，并表现出比许多先前模型更难以解释的思考。系统卡指出 Sonnet 5.5 未触及任何新的《负责任扩展政策》阈值，被视为满足该政策的 CB-1 与 Autonomy-1 阈值，且被评估为具有低的灾难性错位风险。该模型的可靠知识截止时间为 2026 年 6 月。

Anthropic 表示，针对高吞吐量和成本敏感型应用构建的 Claude Haiku 5.5 将在未来几周内加入 Claude 5.5 系列。