AI 并没有让律师过时 – 它让他们比以往任何时候都更忙

法律行业中有很多关于人工智能的宣传。对于律师来说，这项技术声称可以简化运作，提高工作流程的效率，并降低间接费用。同时，客户也试图使用人工智能自己处理法律任务，并完全排除律师在过程中的作用。

但是，宣传并没有赶上现实（至少目前还没有）。目前，人工智能并没有取代律师，而是让律师比以往任何时候都更忙。

客户抄近路

新兴的人工智能平台声称可以处理从法律研究到起草遗嘱、合同等一切事情。然而，正如我经常向客户解释的那样，大型语言模型并不是“推理”工具。因此，它们不具备理解法律情况、论点和风险的细微差别的能力。虽然人工智能输出可能看起来合理（并且看起来很好），但它们往往隐藏了只有受过训练的律师才能检测到的严重错误。

例如，在我们的律师事务所，我们看到很多客户通过依赖人工智能来起草商标申请来抄近路。LLM经常把语言搞错——以至于它肯定会导致USPTO拒绝。当这些客户终于转向“人类”法律顾问时，他们正在寻找如何处理由于人工智能进行的商标研究和错误百出的商标申请而造成的混乱的建议。原本打算节省时间和金钱的做法，最终导致需要重新提交商标申请，导致8-10个月的延迟，并且总体成本更高。

一些客户还使用生成性人工智能来起草商业合同。这里的挑战是，没有律师审查合同，无法确定它是否具有法律效力。语言模型无法“推理”和理解它所建议的条款是否具有法律效力，也无法预测这些条款可能在未来引起的问题。

如果你花时间在LinkedIn上，你一定会看到人们吹嘘如何使用人工智能起草的合同来达成交易。目前，这些帖子被庆祝。但是，关于这些合同最终在法庭上受到挑战以及如何由于草率起草而导致巨大的责任的信息是不会出现在LinkedIn上的。最终，我预测由于人工智能草率起草的合同而导致的合同纠纷将会大量涌现到法庭上。

因此，我建议律师应该教育客户了解人工智能的风险和局限性。重要的是要向客户展示，虽然人工智能可以起草合同，但这并不意味着它已经考虑了所有应该包含在合同中的条款，或者以避免漏洞和模糊性问题的方式撰写合同。

对律师事务所的压力越来越大

虽然客户自己尝试使用人工智能，但他们也迫使律师使用这项技术来减少工作时间和降低账单。例如，大多数律师可能已经看到总法律顾问在社交媒体上吹嘘雇用承诺使用人工智能更快地完成工作的律师事务所。然而，这些工具还不够成熟，无法在不牺牲质量的情况下实现这一承诺。

考虑到最近由一位律师在针对沃尔玛的案件中提交的人工智能生成的法庭文件：它引用了九个案例，其中只有一个实际存在。这种行为不仅会损害律师的声誉，还可能导致罚款，甚至在极端情况下，可能会导致失去律师资格。

即使在负责任地使用人工智能作为生成粗略轮廓或构建研究框架的辅助工具时，律师也必须彻底检查、纠正和完善每个输出。看似高效的东西最终可能需要花费同样多的时间，甚至更多的时间。

人工智能可能最终会简化法律实践的某些方面，但现在它并不是行业所宣传的奇迹般的时间或金钱节省解决方案。

谨慎对待创新

法律工作复杂、耗时且往往昂贵。因此，人们自然会转向承诺使这项工作变得简单和廉价的技术。

然而，我的建议是不要买入这种宣传——至少现在还不应该。要以好奇心对待人工智能。尝试它。找到它可以帮助的地方。但是要谨慎。你的律师执照取决于此。