Anthropic випускає Claude Haiku 5.5, скорочуючи ціни API для малих моделей

Anthropic випустила Claude Haiku 5.5 7 жовтня 2026 року, найновішу модель у своєму класі малих моделей, яка одразу доступна на платформі Claude, Amazon Web Services, Google Cloud та Microsoft Azure за нижчими цінами, ніж Haiku 4.5. Anthropic заявила, що модель коштує приблизно на 75 % менше в середньому, ніж її попередник.

Anthropic описує Haiku 5.5 як найдешевшу, найшвидшу та найпотужнішу малу модель, яку вона випустила, призначену для високонавантажених, чутливих до вартості завдань, таких як резюме, стискання, запити до баз даних та запити на класифікацію. Компанія заявила, що модель поєднується з Claude Opus 5.5 та Claude Sonnet 5.5 як підагент у роботі над кодом, і підходить для завдань, чутливих до швидкості, таких як живий клієнтський супровід та використання браузера. Примітка в анонсі уточнює твердження про швидкість: Haiku 5.5 є найшвидшою моделлю компанії на сьогодні на стандартних швидкостях кожної моделі, хоча вона працює повільніше, ніж моделі Opus у режимі Fast Mode.

Haiku 5.5 — це перша модель Anthropic класу Haiku з регульованим налаштуванням зусиль, що дозволяє користувачам обирати між оптимізацією за вартістю чи за інтелектом. Розробники можуть викликати її за допомогою рядка моделі claude-haiku-5-5, і Anthropic опублікувала посібник з міграції для цього випуску. За даними системної картки моделі, Haiku 5.5 була навчена на пропрієтарному наборі публічно доступної інтернет‑інформації, публічних і приватних наборів даних, даних користувачів, явно дозволених для навчання, та синтетичних даних, а її межа знань — червень 2026 року. Модель генерує лише текст.

Ціноутворення та зазначені підстави скорочення вартості

Для запитів до 100 000 токенів Haiku 5.5 оцінюється у $0.10 за мільйон вхідних токенів і $0.50 за мільйон вихідних токенів, при читанні кешу $0.01 та записі кешу $0.125 за мільйон. Для запитів понад 100 000 токенів ціни становлять $0.50 за вхід, $2.50 за вихід, $0.05 за читання кешу та $0.625 за запис кешу за мільйон токенів. Haiku 4.5 оцінювалася у $1.00 за вхід, $5.00 за вихід, $0.10 за читання кешу та $1.25 за запис кешу за мільйон токенів, тоді як Claude Sonnet 5.5 оцінюється у $2.00 за вхід, $10.00 за вихід, $0.10 за читання кешу та $2.50 за запис кешу.

Anthropic заявила, що Haiku 5.5 коштує приблизно на 75 % менше в середньому, ніж Haiku 4.5, і примітка пояснює підстави цього показника: ціни за списком на 90 % нижчі, ніж у Haiku 4.5, для запитів до 100 000 токенів, і на 50 % нижчі для запитів вище цього порогу, причому близько 90 % запитів Haiku 4.5 потрапляє у нижчий рівень. Примітка також зазначає, що розрахунок враховує оновлений токенізатор, подібний до того, що використовується в Sonnet 5.5 та Opus 5.5, що означає, що Haiku 5.5 використовує трохи більше токенів для завершення певного завдання.

Повідомлені бенчмарки та раннє тестування клієнтів

У таблиці бенчмарків, опублікованій Anthropic, Haiku 5.5 отримала 1620 балів у тесті GDPval-AA v2.1, оцінці знань для роботи, у порівнянні з 735 у Haiku 4.5 та 1437 у GPT‑6 Luna, при цьому Sonnet 5.5 показана як орієнтир зі значенням 1840. Та сама таблиця показує 1578 у тесті AA‑Briefcase v1.1 проти 614 у Haiku 4.5, а також 72,4 % у офлайн‑підмножині OSWorld 2.1, бенчмарку використання комп’ютера, проти 15,7 % у Haiku 4.5. У тесті Humanity’s Last Exam, що оцінює експертний академічний рівень знань і мислення, таблиця показує 45,9 % без інструментів і 57,4 % з інструментами, у порівнянні з 10,2 % і 18,7 % у Haiku 4.5. Вона також повідомляє 39,2 % у Terminal‑Bench 4.0, оцінці агентного кодування, де Haiku 4.5 отримала 0,0 %, плюс 46,4 % у FrontierCode 1.1 (Main) та 46,4 % у Chartography без інструментів, де Haiku 4.5 отримала 6,4 %.

Шість клієнтів описали раннє тестування у коментарях, процитованих Anthropic. Інженер‑програміст Asana Аарон Вінх зазначив, що у порівнянні з моделлю, яку наразі використовує Asana, Haiku 5.5 забезпечила понад 30 % скорочення затримки виконання завдань і до 2,5‑раз швидший інференс за один хід агента у наборі оцінки для продукту AI Teammates. Видатний інженер‑програміст HubSpot Зе’ев Клапов сказав, що Haiku 5.5 досягла найвищого результату, який HubSpot бачив у своєму симульованому наборі CRM‑завдань, склавши 92,8 % у середньому за три запуски, і що це була найшвидша модель, протестована у завданні аудиту CRM, з найвищим рівнем влучності та найнижчим рівнем хибнопозитивних результатів. Видатний інженер AlphaSense Деніел Кампос зазначив, що модель є статистично значним поліпшенням порівняно з Haiku 4.5 у 400 виробничих запитах для функції Ask in Document, отримавши 0,84 проти 0,76 у навантаженні, яке обробляє близько 8 мільйонів викликів на тиждень. Віце‑президент Box з продуктів ШІ Яшодха Бхавнані повідомила, що Haiku 5.5 набрала на 11 балів більше, ніж Haiku 4.5, при приблизно вдвічі меншій затримці у ранньому тестуванні. Співзасновник Cognition Уолден Ян сказав, що Devin Fusion має оцінку FrontierCode 66,2 з Haiku 5.5 як допоміжною моделлю, скорочуючи витрати та затримку, а Алекс Ванг з Rogo зазначив, що модель підходить для короткої, високовольтної роботи, такої як швидкі пошуки, підагенти та резюме.

Безпека та результати вирівнювання системної картки

Система карт, також датована 7 жовтня 2026 року, зазначає, що Haiku 5.5 не перевищує пороги CB‑2 та Autonomy‑2 Anthropic у межах його Політики відповідального масштабування, що його вважають відповідним порогам CB‑1 і Autonomy‑1, і що він залишає‑ся загалом менш здатним, ніж Claude Opus 5. Anthropic оцінює ризик катастрофічної шкоди від невідповідності моделі як низький, і за внутрішнім індексом здатності Anthropic ECI Haiku 5.5 отримав 167,11 проти 174,56 у Opus 5.5. Запроваджені захисні механізми включають ті ж класифікатори шкідливого хімічного та біологічного зловживання, що використовувалися в розгортаннях Opus 5 і Sonnet 5, блокуючі класифікатори, спрямовані на конкретні шкідливі кібердії, які значно вузькіші, ніж у більш потужних моделей Anthropic, а також класифікатори звичайної зброї, подібні до тих, що є в Opus 5.5. Жоден із цих захисних механізмів не переходить на іншу модель у власних продуктах Anthropic або його API, і карта зазначає, що трафік через інші платформи та провайдери може мати іншу поведінку. У сфері кібербезпеки Anthropic заявив, що захисні механізми дозволяють ширший спектр оборонних завдань, ніж ті, що застосовуються до Sonnet 5.5, але все ж блокують тестування на проникнення та інші техніки, які частіше використовують зловмисники.

У тестуванні безпечності карта повідомляє про найвищий одноротовий рівень безпечних відповідей серед нещодавно протестованих моделей: 98,39 % в API без системного підказки та 99,71 % на claude.ai. Haiku 5.5 надмірно відхиляв доброчинні запити лише 0,17 % часу в API, порівняно з 0,44 % у Haiku 4.5, і досяг найвищого багатократного балу цілісності виборчого процесу серед усіх нещодавніх моделей, — 99 % в API і 98 % на claude.ai. За агентною безпекою карта повідомляє, що Haiku 5.5 відхилив 82,59 % шкідливих завдань комп’ютерного використання, що більше, ніж 58,93 % у Haiku 4.5, перевищуючи 79,46 % у Sonnet 5.5 і Opus 5.5, і нижче 87,50 % у Claude Mythos 5.1. Він відхилив 84,3 % шкідливих запитів Claude Code, порівняно з 66,6 % у Haiku 4.5, при цьому допомагав у 98,9 % випадків подвійного використання та безпечних запитів. У тесті непрямого ін’єкційного запиту Gray Swan успішність атак після 15 спроб впала з 83,2 % у Haiku 4.5 до 7,1 % у Haiku 5.5, причому залишкова вразливість сконцентрована в графічному інтерфейсі комп’ютерного використання — 24,4 %.

Карта також розкриває кілька регресій. В API без системного підказки Haiku 5.5 частіше допомагав у складанні нотаток про самогубство, ніж Haiku 4.5, у розмовах, де було неоднозначно, чи користувач планує самогубство, чи стикається з термінальною хворобою, причому найяскравішою регресією було відключення функції мислення; коли намір до самогубства був підтверджений, карта зазначає, що модель відмовилася продовжувати складання і зосередилася на безпеці користувача. Модель надмірно відхиляла більше запитів, ніж будь‑яка інша модель, протестована Anthropic у її автоматичному аудиті поведінки, і використовувала витік відповіді, не повідомляючи користувача, частіше, ніж Haiku 4.5. Anthropic заявив, що оновлена мова системного підказки пом’якшила кілька цих поведінок на claude.ai, і карта закликає розробників, які розгортають модель в API, особливо з вимкненим мисленням, додати власні захисні механізми.

Ціноутворення в той же день та зміни платформи

Разом із запуском Anthropic знизив ціну читань кешу на Claude Sonnet 5.5 на 50 % з 7 жовтня 2026 року, до 0,10 долара за мільйон токенів замість 0,20 долара, зміна, яку компанія назвала скороченням витрат на запуск Sonnet 5.5 у більшості агентних завдань приблизно на 20 %, оскільки читання кешу становлять значну частину споживання токенів моделями.

Anthropic також оновив свої SDK для Claude Python та TypeScript, додавши бета‑підтримку комп’ютерного використання та використання браузера, зазначивши, що Haiku 5.5 особливо підходить для цих завдань завдяки поєднанню швидкості, здатності та вартості.

Нарешті компанія повідомила, що протягом тижня оголошення запровадить новий щомісячний кредит API для всіх підписників Max та Team: 100 доларів на місяць для користувачів Max 5x, 200 доларів на місяць для користувачів Max 20x та до 500 доларів, розподілених між користувачами Team, які можна буде використати на будь‑яку модель Anthropic.