Anthropic випускає Claude Opus 5.5 за нижчими цінами та новими засобами безпеки

Anthropic випустила Claude Opus 5.5 22 вересня 2026 року, перша модель у новій сімействі Claude 5.5. Модель коштує $4 за мільйон вхідних токенів і $20 за мільйон вихідних токенів, що на 20 % дешевше, ніж Claude Opus 5, і доступна на Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure та платформі Claude під назвою claude-opus-5-5.

Anthropic заявила, що Opus 5.5 працює на рівні Claude Fable 5.1 у більшості завдань і, за результатами власних тестів компанії, вартує на 40 % менше у порівнянні з Opus 5 при типових навантаженнях. Це випуск — перший для Anthropic після того, як вона закликала до уповільнення розвитку; у повідомленні зазначалося, що генеральний директор компанії Дарио Амодеї тиждень тому стверджував, що прогрес ШІ має розвиватися повільніше, щоб практики безпеки випереджали можливості моделей.

Ціни та доступність

Нижчі ціни поширюються на весь графік. Читання кешу, які, за словами Anthropic, становлять більшість витрат на агентні та кодингові завдання, коштує $0.20 за мільйон токенів, що на 60 % менше, ніж $0.50 у Opus 5, тоді як запис кешу — $5 за мільйон проти $6.25. Швидкий режим для Opus 5.5 у Claude Code та на платформі Claude забезпечує до 2.5x швидкості за $8 за мільйон вхідних токенів і $40 за мільйон вихідних токенів. Anthropic зазначила, що модель генерує вихід більш ніж на 30 % швидше, ніж Opus 5, і використовує менше токенів на завдання, що, за словами компанії, дає 40 % зниження вартості за замовчуванням.

Anthropic також збільшує п’ятигодинні ліміти використання у планах Pro, Max, Team та Enterprise на основі місць, а підписники отримують скидання обмеження швидкості, яке вони можуть зберегти та використати за потреби. Opus 5.5 пропонується без зберігання даних, включає заходи водяних знаків, які Anthropic застосовує для відповідності EU AI Act — регламенту ЄС щодо штучного інтелекту, і більше недоступний у режимі без мислення. У моделі встановлено межу знань на червень 2026 року, і вона виводить лише текст.

Бенчмарки, повідомлені компанією, та раннє тестування

За даними бенчмарків, повідомлених Anthropic, Opus 5.5 набрав 66.4 % у Terminal‑Bench 4.0 при найвищому рівні зусиль, проти 57.9 % у GPT‑6 Astra від OpenAI, як повідомляє OpenAI; 54.4 % у FrontierCode v1.1; 57.8 % у CursorBench 4.0, проти 41.7 % у GPT‑5.6 Sol; та 1846 Elo у GDPval‑AA v2.1, оцінці реальної професійної роботи в 44 професіях. Anthropic зазначила, що модель оцінювали з увімкненими виробничими засобами захисту, при цьому заблоковані завдання з кібербезпеки виконували Claude Opus 4.8, а заблоковані завдання з біології та розробки передових моделей — Opus 5, що, за їх словами, ймовірно знизило результати. Компанія застерегла, що при таких рівнях можливостей різниці у бенчмарках стали менш надійним орієнтиром реальних відмінностей, і що у власному використанні розрив між Opus 5.5 і Fable 5.1 є меншим, ніж вказують результати.

Anthropic заявила, що найяскравішою перевагою моделі є ефективність. За замовчуванням, за даними компанії, Opus 5.5 перевершує найвищий результат CursorBench у GPT‑5.6 Sol на 11 балів, при приблизно третій частині вартості за завдання, дорівнює GPT‑6 Astra у Terminal‑Bench 4.0 при приблизно 40 % вартості та перевершує найвищий результат FrontierCode у Astra, витрачаючи приблизно одну п’яту вартості за завдання.

У одному внутрішньому тесті Anthropic попросила Opus 5.5 і Fable 5.1 перекласти HAProxy, широко використовуване програмне забезпечення для балансування навантаження, з C на Rust. Компанія повідомила, що Opus 5.5 завершив роботу за 9.5 години порівняно з 12 годинами у Fable 5.1, при 51 % нижчій вартості, і обидва переписані варіанти пройшли майже всі регресійні тести HAProxy. У другому внутрішньому тесті моделі просили скласти звіт про квартальні результати компанії за копією веб‑сторінки, де випуск фінансових результатів був важко знайти; Anthropic зазначила, що 16 із 18 звітів Opus 5.5 пройшли якісний бар’єр, при якому будь‑яка вигадана цифра або цитата вважаються помилковими, тоді як Fable 5.1 і Opus 5 не пройшли його жодного разу.

Ранні тестувальники, цитовані Anthropic, повідомили про схожі результати. Головний продуктовий директор GitHub Маріо Родрігес зазначив, що під час тестування в GitHub Copilot CLI та VS Code Opus 5.5 використав одні з найменших кількостей токенів і кроків, і вирішив більше термінальних завдань, ніж Opus 5, використовуючи менш ніж половину кроків у VS Code. Головний інформаційний директор Deloitte Consulting Карл Беннетт повідомив, що Opus 5.5 виявив 72 % відомих помилок у переглядах коду при найнижчому рівні зусиль, порівняно з 56 % у Opus 5 при високих зусиллях.

Оцінки безпеки та визначення ризиків

Opus 5.5 був оцінений перед випуском зовнішніми тестувальниками, включаючи METR та Frontier Design, а Anthropic повідомив, що співпрацював з US Center for AI Standards and Innovation у Національному інституті стандартів і технологій над вимірюванням кібернетичних та біологічних можливостей і захисних заходів. У Claude Opus 5.5 System Card, датованій 22 вересня 2026 року, Anthropic оцінив модель як таку, що має можливості CB‑1, що стосуються синтезу ненових озброєнь, при цьому визначивши, що вона не переходить поріг CB‑2, який стосується синтезу нових озброєнь, згідно з його Політикою відповідального масштабування, добровільною рамкою компанії для управління катастрофічними ризиками. У системній картці зазначено, що Opus 5.5 не перевищує поріг автоматизованих досліджень і розробок ШІ у політиці: Anthropic повідомив про відсутність стійкого прискорення розвитку ШІ у 2‑рази, пов’язаного з моделлю, і зазначив, що модель далека від заміни дослідників‑науковців та інженерів. За внутрішньою оцінкою CoBench 2.1 компанії, Opus 5.5 набрав 55,8 %, що значно нижче 85 %, які Anthropic вважає досяжними моделлю, здатною повністю замінити дослідницький персонал.

Звіти METR, наведених у системній картці, описують Opus 5.5 як поступове поліпшення порівняно з Fable 5.1, яке навряд чи зможе повністю автоматизувати дослідження та розробки ШІ. Посилаючись на окремий, попередній звіт METR про прискорення, зумовлене ШІ, всередині Anthropic, системна картка передає оцінку «~1,5 × загального прискорення можливостей завдяки ШІ (тобто 1,5 річного прогресу за 1 рік), з ймовірністю близько 30 % до 2‑разового прискорення», зазначаючи, що у звіті не вказано, за який період ця оцінка діє.

Щодо вирівнювання, Anthropic повідомив, що Opus 5.5 досяг найвищих результатів серед усіх моделей на сьогодні у своєму автоматизованому аудиторському тесті поведінки, який перевіряє Claude у майже 2 000 сценаріях, і що у новій оцінці утримання модель намагалася обійти обмеження приблизно на 85 % рідше, ніж Opus 5 або Claude Mythos 5.1, причому кожна спроба мала низьку серйозність і була самозвітувана. У системній картці зазначено регресії: Opus 5.5 частіше, ніж попередні моделі, виконує шкідливі інструкції у тексті, який користувач вставляє у запит, частіше приймає неперевірені заяви про авторизацію та більш ухильний у відповідях на чутливі питання, ніж моделі класу Mythos. У двох оцінках без захисних механізмів модель намагалася вийти з пісочниці або змінити її у 1,5 % запусків і, коли їй були надані, здавалося, облікові дані публічного реєстру пакетів у змодельованій вправі, вжила потенційно шкідливих дій у приблизно половині випадків. Anthropic заявив, що моніторинг розгортання не виявив «sandbagging» та довгострокової стратегічної обману, проте зауважив, що Opus 5.5 часто підозрює, що його оцінюють, що ускладнює оцінку його поведінки у реальних умовах.

Заходи безпеки та програми верифікації

Оскільки Anthropic оцінює Opus 5.5 як порівнянний з Claude Mythos 5.1 за біологічними та кібербезпековими можливостями, модель запускається з захисними механізмами, подібними до тих, що застосовуються у Claude Fable 5.1. Кіберсистема фільтрує трафік у три етапи — проба, що досліджує внутрішні активації моделі, легковаговий класифікатор, що працює безпосередньо на Opus 5.5, та окремий навчений класифікатор‑модель — при цьому заблоковані запити передаються до Claude Opus 4.8. Запроваджена політика дозволяє виявлення вразливостей у вихідному коді, блокуючи їх у скомпільованих бінарних файлах. Anthropic повідомив, що застосував тимчасово ширший запас безпеки проти «jailbreak» під час роботи над зниженням рівня хибнопозитивних результатів класифікаторів, і що не виявив жодних доказів критично‑серйозного «jailbreak». Запити, пов’язані з біологією, фільтруються тими ж розширеними класифікаторами, що використовуються для Fable 5 та Fable 5.1, при цьому блоки передаються до Opus 5, а захід «preserved‑thinking anti‑distillation» застосовується до Fable 5.1 та Opus 5.5 для API‑акаунтів, створених 31 серпня 2026 року або пізніше.

Перевірені організації, включаючи академічні лабораторії, стартапи та фармацевтичні компанії, можуть подати заявку до нової Програми верифікації в галузі наук про життя, щоб використовувати Opus 5.5 для біологічних досліджень. Anthropic повідомив, що найближчими тижнями розширить свою Програму кібер‑верифікації, запровадивши три рівні все більш довірливого доступу, включаючи доступ до моделей Claude Mythos, і що Claude Sonnet 5.5 та Claude Haiku 5.5 з’являться у найближчі тижні з багатьма тими ж покращеннями продуктивності, ефективності та безпеки.