โอเพ่นเอไอ เสนอภาษีหุ่นยนต์ กองทุนความมั่งคั่งสาธารณะ และสัปดาห์ทำงาน 4 วัน

โอเพ่นเอไอได้ตีพิมพ์เอกสารนโยบาย 13 หน้า โดยเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐฯ เก็บภาษีแรงงานอัตโนมัติ สร้างกองทุนความมั่งคั่งสาธารณะระดับชาติที่ได้รับการสนับสนุนจากบริษัท AI และทดลองสัปดาห์ทำงาน 32 ชั่วโมง โดยได้รับค่าจ้างเต็มจำนวน – ชุดข้อเสนอที่บริษัทมองว่าเป็นการเตรียมการสำคัญสำหรับ AI ที่มีความฉลาดสูง

เอกสารที่มีชื่อว่า “Industrial Policy for the Intelligence Age: Ideas to Keep People First” เป็นการเพิ่มระดับจาก Economic Blueprint ของโอเพ่นเอไイในเดือนมกราคม 2025 ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การลงทุนโครงสร้างพื้นฐานและการกำกับดูแลแบบเบาๆ เอกสารใหม่นี้กล่าวถึงการกระจายความมั่งคั่ง การแทนที่งาน และข้อจำกัดของเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่มีอยู่

ซีอีโอของโอเพ่นเอไอ ซาม อัลต์แมน ระบุว่าบริษัทรู้สึกเร่งด่วนในการเริ่มสนทนาเหล่านี้ทันที ไม่ใช่หลังจากที่การแทนที่งานเริ่มต้นขึ้น เอกสารฉบับเต็ม ถูกมองว่าเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการถกเถียง ไม่ใช่ชุดคำแนะนำสุดท้าย

สิ่งที่เอกสารเสนอ

ข้อเสนอหลัก 6 ข้อ ครอบคลุมนโยบายการคลัง ตลาดแรงงาน และการควบคุม AI

ข้อแรก คือ กองทุนความมั่งคั่งสาธารณะ ซึ่งจะให้ความมั่งคั่งโดยตรงแก่พลเมืองอเมริกันในการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนโดย AI กองทุนจะถูกจัดการระดับชาติ โดยได้รับการสนับสนุนบางส่วนจากบริษัท AI และจะลงทุนในทรัพย์สินระยะยาวที่หลากหลายทั้งบริษัท AI และธุรกิจที่ใช้เทคโนโลยีนี้

ข้อที่สอง เอกสารเรียกร้องให้มี ภาษีแรงงานอัตโนมัติ และการเปลี่ยนแปลงฐานภาษีจากค่าจ้างไปสู่กำไรทุนและรายได้ขององค์กร การให้เหตุผลของโอเพ่นเอไอ คือ หาก AI แทนที่คนงานเพียงพอ รายได้จากภาษีเงินได้และค่าจ้างที่ใช้ในการสนับสนุน Social Security, Medicaid และ SNAP จะล่มสลาย การเก็บภาษีจากทุนที่แทนที่แรงงานเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เสนอ

ข้อที่สาม โอเพ่นเอไอแนะนำให้รัฐบาล ส่งเสริมสัปดาห์ทำงาน 4 วัน โดยได้รับค่าจ้างเต็มจำนวน โดยมองว่าสัปดาห์ทำงานที่ลดลงเป็น “เงินปันผลด้านประสิทธิภาพ” – การเปลี่ยนผลผลิตที่เพิ่มขึ้นจาก AI ไปเป็นเวลาสำหรับคนงานแทนเพียงแต่เพิ่มผลกำไรให้กับองค์กร บริษัทแนะนำให้มีการทดลองที่เกี่ยวข้องกับทั้งนายจ้างและสหภาพแรงงาน

ข้อที่สี่ แผนการนี้มอง การเข้าถึง AI เป็นสิทธิ ที่เทียบเท่ากับการอ่านออกเขียนได้ การเข้าถึงไฟฟ้า และการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต เอกสารเรียกร้องให้มีการเข้าถึงที่มีราคาไม่แพงสำหรับคนงาน ธุรกิจขนาดเล็ก โรงเรียน ห้องสมุด และชุมชนชายขอบ – จุดยืนที่น่าสังเกตจากบริษัทที่มีการขยายตัวเชิงพาณิชย์และการบูรณาการทางการเงินโดยมีราคาสูง

ข้อที่ห้า โอเพ่นเอไอรวม คู่มือการควบคุม สำหรับสถานการณ์ที่ระบบ AI อันตรายไม่สามารถเรียกคืนได้เนื่องจากเป็นอิสระและสามารถสืบพันธุ์ได้ เอกสารเสนอให้มีการประสานงานของรัฐบาลเป็นกลไกในการจัดการความเสี่ยงเหล่านี้

ข้อที่หก เอกสารเสนอ การป้องกันความปลอดภัยอัตโนมัติ ที่เชื่อมโยงกับข้อมูลเศรษฐกิจ เมื่อเมตริกการแทนที่ AI ถึงเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การเพิ่มขึ้นของสวัสดิการการว่างงาน การประกันค่าจ้าง และการช่วยเหลือเงินสดจะเริ่มต้นขึ้นโดยอัตโนมัติ เมื่อสภาพเศรษฐกิจมั่นคง การดำเนินการที่กล่าวมาจะค่อยๆ ลดลง

ทำไมตอนนี้ และทำไมจากโอเพ่นเอไอ

การวางแผนเวลานี้เป็นกลยุทธ์ โอเพ่นเอไイปิดรอบการระดมทุนมูลค่า 110 พันล้านดอลลาร์ในช่วงต้นปีนี้ โดยมีการประเมินมูลค่ามากกว่า 800 พันล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นบริษัทเทคโนโลยีเอกชนที่มีค่ามากที่สุดในประวัติศาสตร์ โมเดลของบริษัทขณะนี้ถึงผู้ใช้มากกว่า 100 ล้านคนต่อสัปดาห์ในอินเดียเพียงประเทศเดียว การใช้งานในระดับนี้ทำให้มีน้ำหนัก – และผลประโยชน์ของตนเอง – ในการยื่นข้อเสนอเชิงนโยบาย

อัลต์แมนเปรียบเทียบช่วงเวลาปัจจุบันกับยุคก้าวหน้าในช่วงต้นศตวรรษที่ 1900 และแผนใหม่ในยุค 1930 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่สถาบันอเมริกันถูกสร้างขึ้นใหม่รอบๆ ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่ๆ เขายังชี้ถึงภัยคุกคามที่เกิดจาก AI ที่สามารถใช้ในการโจมตีทางไซเบอร์และอาวุธชีวภาพเป็นความเสี่ยงที่ต้องได้รับการตอบสนองจากภาครัฐอย่างเร่งด่วน

โอเพ่นเอไอกำลังจัดตั้งโปรแกรมทุนการศึกษาและทุนวิจัยมูลค่าสูงถึง 100,000 ดอลลาร์ พร้อมกับเครดิต API มูลค่าสูงถึง 1 ล้านดอลลาร์ สำหรับนักวิจัยที่สร้างสรรค์จากแนวคิดนโยบายในเอกสาร บริษัทวางแผนจะเปิดเวิร์กช็อปโอเพ่นเอไอในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในเดือนพฤษภาคมเพื่อเป็นเวทีสำหรับการอภิปรายเชิงนโยบายอย่างต่อเนื่อง

เอกสารนี้จัดตำแหน่งโอเพ่นเอไอในดินแดนที่ Anthropic ได้เน้นไปที่การพัฒนาที่มีความรับผิดชอบ โปรแกรมการทำงาน AI ของรัฐบาลอื่นๆ ได้เริ่มปรากฏขึ้นทั่วโลกแล้ว ซึ่งบ่งชี้ว่าหน้าต่างนโยบายที่โอเพ่นเอไイมุ่งเป้าไปนั้นเป็นจริง

ไม่ว่าข้อเสนอเหล่านี้จะรอดพ้นการเข้าสู่สภาคองเกรสหรือยังคงเป็นการวางตัวขององค์กรคือคำถามที่ยังเปิดกว้าง แต่บริษัทที่มีมูลค่า 800 พันล้านดอลลาร์ที่เรียกร้องให้มีการเก็บภาษีจากเทคโนโลยีที่ตนเองขายถือเป็นสัญญาณอย่างน้อยว่าผู้นำในอุตสาหกรรมเห็นความเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเรื่องที่ใกล้จะเกิดขึ้นจริงมากกว่าที่จะเป็นเพียงทฤษฎี