เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ถูกนำมาใช้ในห้องพิจารณาคดี

ทุกวัน มืออาชีพในระบบยุติธรรมหลายคนทำการวิจัยทางกฎหมาย สื่อสารกับลูกค้า จัดการคดีในศาล และตีความกฎหมาย การทำงานของพวกเขามีบทบาทสำคัญต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของสังคม ซึ่งเป็นเหตุผลที่หลายคนสนใจในเรื่องของการเพิ่มผลผลิต มี वकीलโดยเฉพาะที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยมีจำนวนคดีที่ต้องจัดการมาก ตัวผู้พิพากษาเขียนความเห็นที่ไม่เห็นด้วยซึ่งอาจทำให้กระบวนการทางกฎหมายในอนาคตซับซ้อนขึ้น กฎระเบียบและกฎหมายเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอ ในระบบที่ซับซ้อนนี้ เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้ปรากฏตัวขึ้นเพื่อช่วยให้กระบวนการบริหารที่ใช้เวลานานเป็นแบบอัตโนมัติ

การประยุกต์ใช้ AI ในห้องพิจารณาคดีทุกวัน

ส่วนใหญ่ของสัปดาห์ทำงานของทนายความถูกใช้ไปกับงานบริหารที่ใช้เวลานาน ไม่ใช่การพยายามชักชวนคณะลูกขุนในห้องพิจารณาคดี พวกเขาใช้เวลา 80% ของเวลาของพวกเขา ในการรวบรวมข้อมูลและเพียง 20% ในการวิเคราะห์และผลกระทบ เพื่อสร้างคดี พวกเขาต้องค้นหาข้อมูลอย่างละเอียดเกี่ยวกับกรณีกฎหมาย กฎระเบียบ และกฎหมาย AI สามารถทำให้กระบวนการเหล่านี้ง่ายขึ้น และช่วยให้พวกเขาประหยัดเวลาได้ไม่นับ

ผู้ช่วย AI สามารถช่วยให้ทนายความจัดตารางเวลาและจัดการคดีของตนได้ดีขึ้น โดยการเอาชนะปัญหาการจัดตารางเวลา AI ที่สร้างขึ้นสามารถช่วยให้ทนายความและพนักงานของพวกเขาทำการวิจัยทางกฎหมายได้ ผู้พิพากษาสามารถปรึกษากับเครื่องมือประเมินความเสี่ยงแบบอัลกอริทึมเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการปล่อยตัว

เครื่องมือนี้ยังสามารถช่วยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอื่นๆ ได้ โมเดลการประมวลผลภาษาธรรมชาติสามารถช่วยผู้บันทึกการเขียนคำพูดในการถอดเสียง ในขณะที่โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLMs) สามารถช่วยตัวแปลในการแปลภาษา AI ที่สร้างขึ้นสามารถช่วยในการสร้างเอกสาร การสื่อสารกับลูกค้าแบบอัตโนมัติ หรือจัดระเบียบไฟล์กรณีสำหรับพนักงานด้านกฎหมายและผู้ช่วย

ประโยชน์ของการรวม AI เข้ากับการทำงานของศาล

AI สามารถเร่งกระบวนการที่ใช้เวลานานและซ้ำซ้อน ทำให้ผู้เชี่ยวชาญมีเวลาให้กับเรื่องที่สำคัญหรือเร่งด่วนมากขึ้น สิ่งนี้จะเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับทนายฝ่ายจำเลยที่จัดการคดีและอุทธรณ์หลายร้อยคดีต่อปี โดยเฉลี่ยแล้ว พวกเขาใช้เวลา 13.5 ถึง 286 ชั่วโมงต่อคดี ในการเป็นตัวแทนของจำเลย

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายไม่ใช่คนเดียวที่จะได้รับประโยชน์จากการใช้ AI ผู้ที่เป็นตัวแทนของตนเองในศาลสามารถขอคำแนะนำทางกฎหมายจาก AI ได้

AI สามารถทำให้การเป็นตัวแทนทางกฎหมายมีความเข้าถึงได้ง่ายขึ้นสำหรับกลุ่มคนขัดสนและผู้ที่ไม่ได้รับการเป็นตัวแทน กฎหมายสามารถใช้ AI เพื่อเสนอการบริการทางกฎหมายฟรีให้กับบุคคลที่มีรายได้น้อย เนื่องจากโมเดลหนึ่งสามารถมีปฏิสัมพันธ์กับคนหลายพันหรือหลายล้านคนพร้อมๆ กัน จึงสามารถขยายได้ตามที่สำนักงานกฎหมายขยายตัว

ข้อกังวลทางกฎหมายและจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับ AI

แม้ว่า AI จะมีประโยชน์ต่อผู้ฟ้อง ทนายความ ผู้พิพากษา และผู้แปล แต่การใช้ในทางที่ผิดอาจนำไปสู่การตัดสินใจทางกฎหมายที่ผิดพลาด ในปี 2024 สถาบัน AI สำหรับมนุษย์ของ Stanford พบว่า LLM รุ่นล่าสุดมีอัตรา 69% ถึง 88% ในการตอบคำถามทางกฎหมาย

LLM มักจะผลิตข้อมูลที่ผิดพลาดหรือไม่มีอยู่จริงด้วยความมั่นใจ ตัวอย่างเช่น อาจอ้างถึงกรณีกฎหมายที่ไม่มีอยู่จริงหรือสร้างคำพูดปลอมเมื่อทำการวิจัยทางกฎหมาย การหลอกลวงเหล่านี้ดูเหมือนจริงแต่ไม่ถูกต้อง

การหลอกลวงที่ตั้งใจทำได้ก็เป็นไปได้เช่นกัน เมื่อพิจารณาจากอำนาจของ AI ที่สร้างขึ้น ผู้ฟ้องสามารถใช้มันเพื่อสร้างวิดีโอความปลอดภัยบ้านที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยขโมยทรัพย์สินของพวกเขา ตัวอย่างนี้ไม่ใช่เรื่องสมมติเท่านั้น เนื่องจาก deepfakes ได้ถูกใช้ในห้องพิจารณาคดีแล้ว

ในสหรัฐอเมริกา 80% ของคดีในศาล ขึ้นอยู่กับวิดีโอ รวมถึงการบันทึกจากกล้องรักษาความปลอดภัย การบันทึกจากโทรศัพท์มือถือ หรือคลิปการ giám sát ในระดับหนึ่ง นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกังวลเกี่ยวกับ deepfakes ในเดือนกันยายน 2025 ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องคดีแพ่งหลังจากพบว่าคำให้การของพยานที่บันทึกเป็นวิดีโอเป็น deepfakes

ผู้กระทำผิดสามารถโจมตีเครื่องมือวิจัยทางกฎหมาย AI เพื่อขัดขวางระบบยุติธรรม การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปได้ที่จะ 0.01% ของตัวอย่างในเซตการฝึกอบรม ด้วยเครื่องมือที่มีอยู่ ซึ่งอาจดูไม่สำคัญ แต่อัตราการปนเปื้อนเพียง 0.001% สามารถเปลี่ยนผลลัพธ์ได้ตลอดกาล ผู้ใช้สามารถเข้าถึงตัวอย่างได้ประมาณ 30% ใน LLM ใดๆ ทำให้การทำลายล้างง่ายเกินไป

กรณีในโลกแห่งความเป็นจริงที่ AI ถูกใช้ในศาล

AI อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและบุคคลที่เป็นตัวแทนของตนเองในศาล อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างที่ได้รับการเผยแพร่ส่วนใหญ่ไม่เป็นประโยชน์ เนื่องจากความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบทางกฎหมายและจริยธรรมของ AI ในห้องพิจารณาคดี ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดจึงได้รับความสนใจมากที่สุด

ในเดือนพฤษภาคม 2025 ผู้พิพากษา Michael Wilner ต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของทนายความบางคนในเอกสารที่ยื่นฟ้อง อย่างไรก็ตาม บทความที่พวกเขาอ้างอิงไม่มีอยู่จริง หลังจากถูกกดดันให้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม พวกเขาส่งเอกสารใหม่ที่มีข้อผิดพลาดมากกว่าเอกสารแรก

เมื่อ Wilner สั่งให้พวกเขาทำการให้การเป็นพยานภายใต้คำสาบานเพื่ออธิบายข้อผิดพลาด พวกเขาก็ยอมรับว่าพวกเขาใช้ Gemini ของ Google และโมเดล AI ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับกฎหมายในการเขียนเอกสาร ผู้พิพากษา กำหนดค่าปรับ 31,000 ดอลลาร์ ต่อสำนักงานกฎหมาย แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใส่ข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะหรือข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่พวกเขาก็ยังทำให้ศาลเสียเวลา

ไม่ใช่แค่ทนายความและผู้ฟ้องที่ใช้ AI ในทางที่ผิด ในปี 2025 ผู้พิพากษาเขตสหพันธรัฐสองคนของสหรัฐฯ ถอนคำตัดสิน หลังจากพบว่าพนักงานของศาลใช้เครื่องมือ AI สำหรับการวิจัยทางกฎหมาย ซึ่งนำไปสู่การอ้างอิงกรณีที่มีข้อผิดพลาดและหลอกลวง

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่กรณีแยกต่างหากที่เน้นย้ำถึงสำนักงานกฎหมายขนาดเล็กและไม่สำคัญ แต่เป็นทนายความชั้นนำและผู้พิพากษาเขตสหพันธรัฐที่ทำผิดพลาดที่น่าอายและหลีกเลี่ยงได้ ความผิดไม่ได้ตกเป็นของอัลกอริทึมที่ฉลาดเท่านั้น แต่อยู่ที่ผู้ใช้

วิธีการที่ระบบยุติธรรมควรใช้ AI

LLM ที่มีอยู่สาธารณะมีความเสี่ยงด้านความถูกต้องและความปลอดภัย โมเดลการสร้างที่ได้รับการปรับปรุง (RAG) ได้รับการส่งเสริมให้เป็นคำตอบสำหรับการหลอกลวง AI เนื่องจากสามารถดึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องจากฐานความรู้ที่เชื่อถือได้จากภายนอกก่อนที่จะสร้างคำตอบ

อย่างไรก็ตาม โมเดล RAG ไม่ใช่คำตอบที่สมบูรณ์แบบ เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งเท่านั้น คณะลูกขุนถูกชักชวนโดยทนายความที่มีเสน่ห์ ผู้พิพากษาเขียนความคิดเห็นเพื่ออธิบายเหตุผลเบื้องหลังการตัดสินใจของพวกเขา กฎหมายแตกต่างกันระหว่างประเทศ รัฐ และท้องถิ่น มี空间สำหรับข้อผิดพลาดในพื้นที่สีเทา

กฎหมายมักขึ้นอยู่กับการตีความ นี่คือเหตุผลที่ทนายความและผู้พิพากษามีอยู่ในตอนแรก มนุษย์ไม่สามารถคาดหวังให้ AI เป็นหน่วยงานที่ไม่ผิดพลาดในเรื่องนี้ การใช้ RAG เป็นก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่การรับประกันการกำกับดูแลอย่างต่อเนื่องด้วยแนวทาง “มนุษย์ในวงจร” เป็นกุญแจสำคัญ

AI จะถูกใช้ในห้องพิจารณาคดีในอนาคตอย่างไร

ศาลพึ่งพาเอกสารที่เกี่ยวข้องที่ได้รับการสนับสนุนจากการอ้างอิงที่ถูกต้อง แม้ว่า AI จะถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายโดยผู้ช่วยทางกฎหมายและทนายความเพื่อประหยัดเวลาและความพยายามในการทำงานบริหาร แต่ AI ก็ยังคงดิ้นรนในการดึงข้อมูลนี้

การหลอกลวงของ AI ไม่จำกัดอยู่แค่ในห้องพิจารณาคดีสหรัฐฯ ในกรณีหนึ่งในสหราชอาณาจักร ผู้ฟ้อง ขอเงินชดเชยประมาณ 120 ล้านดอลลาร์ จากธนาคาร Qatar National Bank ศาลพบว่า 40% ของการอ้างอิงกรณีกฎหมายของพวกเขาเป็นเท็จทั้งหมด แม้ว่ากรณีที่แท้จริงจะมีคำพูดปลอม

ในที่สุดผู้ฟ้องก็ยอมรับว่าใช้เครื่องมือ AI สำหรับการวิจัยทางกฎหมาย การหลอกลวงของ AI อาจทำลายชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของพวกเขา และอาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของคดี

เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดที่คล้ายกันในอนาคต กฎหมายจะต้องตามทัน AI กฎที่ควบคุมการใช้ AI และการกำกับดูแลจะต้องมีรายละเอียดและเข้มงวด ศาลที่มี “ความเข้าใจโดยนัย” มีแนวโน้มที่พนักงานจะยังคงใช้ AI

ด้านบวกของการใช้ AI ในห้องพิจารณาคดี

ข้อผิดพลาดที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของการวิจัย AI อาจเปิดเผยโดยไม่ตั้งใจว่าทนายความไม่ได้ตรวจสอบการวิจัยทางกฎหมายและผู้พิพากษากำลังจัดทำร่างที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ สำหรับด้านดีหรือด้านลบ AI ก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบยุติธรรมเช่นกัน เช่นเดียวกับเครื่องมืออื่นๆ ไม่ว่าผลกระทบจะเป็นเชิงบวกหรือเชิงลบขึ้นอยู่กับการใช้งาน