อนาคตของการไม่เชื่อฟัง AI ในปี 2026 จะไปที่ไหน?

จากนักเขียนที่ประท้วงถึงชุดข้อมูลที่ถูกทำลายและแฟชั่นที่ต่อต้าน AI ปี 2026 อาจเป็นปีที่การขัดขวาง AI หยุดพูดด้วยความสุภาพ

ความคิดเห็น การก่อความไม่สงบต่อเครื่องจักรกำลัง เพิ่มขึ้น แม้จะมีการบริหารของสหรัฐที่ตั้งใจจะลบอุปสรรคทั้งหมดในการชนะการแข่งขัน AI กับจีน รวมถึง พยายามยับยั้ง การควบคุม AI ระดับรัฐ และแม้จะมีการหลั่ง การดำเนินคดีเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา ที่ถูกคุกคาม โดยการไม่แยแสของฝ่ายตุลาการ

มาทำความรู้จักกับเครื่องยนต์ใหม่ๆ และที่กำลังเติบโตของการไม่เชื่อฟัง AI และการเคลื่อนไหว และที่ที่อารมณ์ไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นอาจแสดงออกหรือลึกซึ้งยิ่งขึ้นในปี 2026

การขัดขวางของแรงงาน

เป็นตัวแทนของชั้นแรงงานชั้นสูง นักแสดงและ นักเขียน ได้รับการยอมรับในตอนต้น สัมปทาน ต่อการแสวงหาผลประโยชน์จาก AI ผ่านสหภาพแรงงานที่มีประวัติศาสตร์ในการเคลื่อนไหวและมีคนดังสนับสนุน อย่างมาก

สหภาพแรงงานในภาคส่วนที่ไม่น่าดึงดูดใจมักจะถูกครอบงำโดยแรงกดดันทางการเมืองและภายในองค์กร และความเป็นไปได้ของการประท้วงและการดำเนินการทางอุตสาหกรรมในพื้นที่เหล่านี้อาจถูกทำลายโดยความเต็มใจที่เห็นได้ชัดของการบริหารของสหรัฐในปัจจุบันในการแทรกแซงความกังวลของสังคมโดยใช้มาตรการทางกายภาพ甚至ทางทหาร

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก AI ถูกมองว่าเป็น ภัยคุกคามที่มีต่อการดำรงชีวิต ของคนงาน และการลงทุนอย่างกระตือรือร้นในปัจจุบันถูกมองว่าเป็นการขับเคลื่อนเพียงอย่างเดียวในการลดหรือกำจัดระดับพนักงาน ปี 2026 อาจพบว่ากลุ่มคนงานที่หลากหลายและบุคคลตัดสินว่าพวกเขาไม่มีอะไรจะเสีย

การกระทำของชนิดนี้อาจถูกปราบปรามหรือลดลงโดยวิธีการทางการเมือง – โดยอาศัยกลยุทธ์ fait accomplis ที่นักธุรกิจสื่อ Rupert Murdoch ใช้เพื่อแนะนำเทคโนโลยีที่ฆ่างานให้กับคนงานสื่อในยุค 80

มุมมองหนึ่งที่ให้ความรู้สึกปลอดภัยในบริบทของการปฏิวัตินี้คือ AI ไม่สามารถ นำเสนอผลลัพธ์ที่สัญญาไว้ให้กับอุตสาหกรรม และว่าในกรณีอื่น AI ถูก ใช้เป็นข้ออ้าง เพื่อไล่คนออกที่จะถูกไล่ออกอยู่แล้ว

อีกแหล่งที่ให้ความสบายใจสำหรับคนงานที่ถูกคุกคามคือประวัติศาสตร์ที่เทคโนโลยี สร้างงานใหม่ ที่จะมาแทนที่งานที่สูญเสียไปจากการเปลี่ยนแปลง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก AI ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถทำ การแทนที่งานจริง ในปัจจุบัน และ AI ก็เป็น การคุกคามวัฒนธรรมการจ้างงาน ในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี

ดังนั้นจึงมีหลายวิธีในการสร้างกรอบการทำงานในปัจจุบัน และเพื่อปราบปรามการประท้วงเกี่ยวกับ AI ในปี 2026 เพื่อให้การไม่เชื่อฟังใดๆ จะเป็น post facto codicil

ศูนย์ข้อมูล AI ตกอยู่ในความขัดแย้ง

แม้ก่อนที่จะมี AI การตัดสินใจของรัฐในการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ๆ มักจะพบกับการต่อต้าน ไม่น้อยเพราะว่าธุรกิจเหล่านี้มีข้อกำหนดการจ้างงานท้องถิ่นที่น้อยมาก ผลประโยชน์ต่อเศรษฐกิจท้องถิ่นไม่ใช่ผลประโยชน์เชิงบวกที่ชัดเจน และการดึงดูดธุรกิจเหล่านี้มักต้องมีการยกเว้นภาษีจำนวนมาก ซึ่งจะลดผลประโยชน์ที่เห็นได้ชัดเจนลง

แต่การแทรกแซงใหม่ๆ ในการก่อสร้างและติดตั้ง ศูนย์ข้อมูลที่เน้น AI ซึ่งเป็นสาเหตุของ การขาดแคลน RAM ที่สำคัญ และความกลัวเกี่ยวกับ การปิดกั้นการเข้าถึงไฟฟ้า ของผู้บริโภค (หรือ การเพิ่มค่าไฟฟ้า อย่างมาก) นำปัญหาไปไกลกว่า NIMBY หรือสงครามการให้สัมปทานภาษีระหว่างรัฐ

เดือนนี้ มีกลุ่มสิ่งแวดล้อมมากกว่า 200 กลุ่ม ขอให้กองกำลังรัฐสภา ให้ประกาศการห้ามก่อสร้างศูนย์ข้อมูลใหม่ๆ ในสหรัฐ โดยอ้างถึงปัญหาไม่เพียงแต่ค่าไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากการนำ AI มาใช้ในระดับการลงทุนปัจจุบันด้วย

ที่ระดับท้องถิ่น ซึ่งเป็นสถานที่ที่การปฏิเสธศูนย์ข้อมูลมักจะรุนแรงที่สุด ผู้ชุมนุมในมิชิแกนได้ ชุมนุม เพื่อขอให้มีการห้ามก่อสร้างศูนย์ข้อมูลทั่วทั้งรัฐ:

ผู้ประท้วงในมิชิแกน ที่ต้องการการห้ามก่อสร้างศูนย์ข้อมูลทั่วทั้งรัฐ เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2025 แหล่งที่มา

ผลกระทบด้าน คาร์บอน ของปริมาณศูนย์ข้อมูลที่คาดว่าจะต้องสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของ AI นั้น ทำให้การขัดขวางศูนย์ข้อมูลและแคมเปญระดับพื้นฐานมีลักษณะที่แตกต่างออกไป ในปี 2026 ดูเหมือนว่าการขัดขวางทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับชาติจะลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสหรัฐ และกลยุทธ์ force majeure ที่ลักษณะการบริหารของสหรัฐในปี 2025 อาจถูกทำให้กลมกลืนโดย ความระมัดระวังในระหว่างการเลือกตั้งกลางเทอม

การขัดขวางดิจิทัล

ไม่ใช่ทุกการประท้วงที่ต้องใช้การชุมนุมหรือการประท้วง และความรู้สึกไม่พอใจต่อ AI ก็ปรากฏออกมาในห้องปฏิบัติการมหาวิทยาลัย บ้านซอฟต์แวร์ และ GitHub เช่นเดียวกับสถานที่อื่นๆ ที่ AI คาดว่าจะได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่น

โครงการ Glaze และ Nightshade ของมหาวิทยาลัยชิคาโก้ทำการ การทำลายข้อมูล ทั้งสองอย่างมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ศิลปินสามารถสร้างผลงานที่ “ไม่สามารถฝึกได้” และเพื่อ “โจมตี” ระบบการเรียนรู้ของเครื่องโดยใช้วิธีการทำลายข้อมูล

จากการนำเสนอ YouTube สำหรับ Glaze สกีมาที่อธิบายว่าระบบยับยั้งการสรุปผลของ AI แหล่งที่มา

ห่างจากจุดมุ่งเน้นใหม่เกี่ยวกับการก่อความไม่สงบโดยใช้การแพร่กระจาย นักเคลื่อนไหวเก่าแก่ในการต่อต้านการรู้จำใบหน้าโดย AI ยังคงสร้างสรรค์ผ่าน การเพิ่มขึ้นของ เสื้อผ้าแบบก่อความไม่สงบ

เสื้อผ้าแบบพาณิชย์ที่ออกแบบมาเพื่อหลอกลวงระบบการรู้จำ AI ด้วย ‘การโจมตีที่สวมใส่’ แหล่งที่มา

นักออกแบบชาวดัตช์ Jip van Leeuwenstein ได้ออกแบบ หน้ากากต่อต้าน AI ที่ออกแบบมาเพื่อหลอกลวงระบบการรู้จำจากทุกมุม และโครงการเก่าแก่นี้ได้รับความนิยมอย่างมากบนช่องทางโซเชียลมีเดียล่าสุด:

หน้ากากที่ไม่ซับซ้อนนี้ถูกออกแบบมาหลายปีที่แล้ว แต่กลับได้รับความนิยมบนช่องทางโซเชียลมีเดียเมื่อ AI ได้รับความสนใจจากสื่อ แหล่งที่มา

เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ก่อตั้ง Waterfox ซึ่งเป็นเวอร์ชันพิเศษของ Firefox ตอบสนองต่อความกระตือรือร้นใหม่ของ Mozilla ในการรวม AI เข้ากับ Firefox โดยระบุว่า Mozilla กำลัง “ทำผิดพลาดพื้นฐาน” และ Waterfox จะต่อต้าน AI

การประกาศนี้ตามมาจาก ‘การประกาศความตั้งใจ’ ที่คล้ายกันจาก Vivaldi ในช่วงฤดูร้อน

เบราว์เซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI ได้ปรากฏตัวในปี 2025 ในหลายรูปแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ChatGPT Atlas ของ OpenAI แม้ว่าบริษัทจะยอมรับว่าเบราว์เซอร์ AI อาจ ไม่ปลอดภัยทั้งหมด ซึ่งได้รับการแสดงให้เห็นอย่างดีจากเหตุการณ์ที่ Google’s AI Antigravity ลบ ฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมด ของผู้พัฒนาโดยไม่ได้รับอนุญาตหลังจากตีความคำสั่งผิด

ชุมชนผู้ใช้ Firefox ที่ไม่ชอบคุณสมบัติ AI ใหม่ๆ ได้ พูดคุยกัน ในเรื่องนี้ และพัฒนาตัวเสริม Firefox ต่อต้าน AI หลายตัว รวมถึง Block AI Disable AI AI Blocker และ AI Content Shield เป็นต้น

เมื่อพิจารณาถึงโอกาสของการขัดขวาง AI ระดับพื้นฐานในปี 2026 ดูเหมือนว่า “การล่วงละเมิด” ที่รับรู้ของ AI ในระบบซอฟต์แวร์ วัฒนธรรมการเฝ้าระวัง และวัฒนธรรมทั่วไปมีแนวโน้มที่จะสร้างการโจมตีกลับในปริมาณที่สอดคล้องกัน

บางองค์กรที่ชุมนุมกันต่อต้าน AI ในช่วงแรกยังคงดำเนินการ รวมถึง Stop Killer Robots ซึ่งต่อสู้กับการ “การทำให้ไม่ใช่มนุษย์” ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ AI และ PauseAI ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองระดับโลกที่ดำเนินการโดยองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อลดการแพร่กระจายของ AI

การเคลื่อนไหวที่คล้ายกันรวมถึง StopAI และ ControlAI โดยที่หลังได้รับ 190,000 ลายเซ็น จากสาธารณะ และมี นักการเมืองชาวอังกฤษจำนวนมาก ที่สนับสนุน

สรุป: AI เป็นแอสเบสตอส

ใครก็ตามที่มีส่วนร่วมในโซเชียลมีเดียอย่างไม่จริงจังอาจพบกลุ่ม Facebook, subReddits หรือชุมชนอื่นๆ ที่ห้ามเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ AI กลุ่มเหล่านี้มักจะเป็นกลุ่มที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการใช้ AI เช่น นักเขียนอิสระ และ ศิลปิน แต่ในขณะนี้ คำเตือนเหล่านี้มักพบได้บ่อยในกลุ่มทั่วไป – ชุมชนต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการบุกรุกที่ไม่พึงประสงค์ของ “ของเสีย AI”

การแบ่งแยกกำลังปรากฏขึ้นในรูปแบบของการไม่ทนต่อ ระดับใดๆ ของการมีส่วนร่วมของ AI เช่นที่เห็นได้จากกฎที่อัปเดตของฟอรัมออนไลน์ต่างๆ – เหมือนกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI เป็นราเดียม แอสเบสตอส หรือนวัตกรรมทางการแพทย์ที่ ใช้การวิจัยของนาซี

การแสดงออกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อ AI จะเป็นการไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ AI และการคว่ำบาตรผลิตภัณฑ์ที่ “มี AI” แต่เช่นเดียวกับที่เราเห็นบางส่วน AI ถูกจัดแพ็คเข้ากับผลิตภัณฑ์และบริการโดยไม่ได้รับการปรึกษาหารือ เช่นเดียวกับการฟลูออไรด์ ทำให้การหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ของ AI เป็นเรื่องที่ทำได้ยากในหลายๆ ด้าน

โอกาสสำหรับการก่อความไม่สงบระดับพื้นฐานอาจมีจำกัด เนื่องจากการปฏิวัติ AI นี้เป็น เรื่องของธุรกิจต่อธุรกิจ ไม่ได้ตั้งใจให้ตลาดผลิตภัณฑ์ AI ขึ้นหรือลงตามความต้องการของผู้บริโภคโดยตรง แต่ระบบการเรียนรู้ของเครื่องจะซึมซับและเติมเต็มโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อให้ผู้ใช้สุดท้ายเข้าร่วมโดยอัตโนมัติ

ดังนั้น ระดับที่การก้าวหน้าระดับพื้นฐานและการเคลื่อนไหวต่อต้าน AI ทั่วโลก สามารถ มีอิทธิพลต่อการเพิ่มขึ้นของ AI ที่ดูเหมือนจะไม่สามารถหยุดยั้งได้ อาจขึ้นอยู่กับระดับที่พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง และระดับที่ธุรกิจและนักการเมืองจำนวนมากรู้สึกว่าความคิดเห็นของประชาชนอาจเปลี่ยนไปอย่างไม่กลับหลังต่อพลังวัฒนธรรมใหม่นี้

เผยแพร่ครั้งแรกวันพุธที่ 24 ธันวาคม 2025