Mary Technology 与 Harvey 合作，将经审阅的案件事实引入法律 AI

Mary Technology宣布与Harvey集成，旨在将诉讼团队积累的事实调查成果带入律师开展研究和起草工作的 платформ。该连接器让 Harvey 能够访问保存在 Mary 中的案件记录，包括此前的调查结果、支持性证据，以及团队对这些调查结果的审阅。

这项合作旨在解决法律 AI 领域一个实际问题：给出令人信服的答案，只是工作的一部分。律师还需要确定哪些文件支持这一答案、是否有其他证据与之矛盾，以及哪些问题仍未解决。Mary 的做法是在律师提出下一个问题之前，先整理好事实依据，再将其提供给后续工作所用的工具。

可随案件记录一同接入 Harvey 的事实依据

根据公告，Mary 会在提出第一个问题之前，读取并梳理上传的案件文件。随着案件进展，它会保留团队的调查结果和审阅记录，因此每当有人开始一项新的 AI 辅助任务时，调查都不必从头开始。

两家公司介绍的应用场景包括：评估支持或反驳某项指控的证据，将证人的陈述与同期文件进行比较，以及审查财务记录中的付款或转账。Mary 会在最终工作成果旁清晰呈现相互矛盾之处、证据缺口和佐证材料。它还会说明哪些文件为工作提供了依据，哪些文件未被纳入。

Mary Technology 联合创始人 Daniel Lord-Doyle 表示：“AI 在诉讼中的价值，取决于它所依据的事实记录的质量。Mary 专注于一件事：将案件证据转化为事实依据，供律师及其 AI 工具进一步使用。”

这一区别很重要，因为案件记录可能包含对同一事件的多种说法。仅仅将 AI 助手连接到文档库，并不能解决这些分歧。此次集成旨在延续团队已有的调查工作，包括其中的限定条件和未决问题，而不是将提取出的每一项陈述都当作已确认的事实。

连接器如何融入这项技术

Mary 的 MCP 产品页面介绍了一种连接方式，让受支持的 AI 工具能够基于 Mary 维护的事实记录开展工作。该记录会整理相关人员、日期、事件、问题和证据，同时展示文件覆盖情况和审阅状态。公司的整体理念是，让律师使用自己偏好的 AI 界面，同时保留案件中已经建立的背景信息。

Harvey 提供更广泛的法律工作环境。其平台涵盖合同分析、尽职调查、合规和诉讼等领域。在这项合作中，Mary 专业的事实调查能力将融入这一更广阔的工作空间，为起草、研究和案件推进提供依据。

Harvey 产品业务拓展负责人 Nate Schlein 表示：“将 Mary 引入 Harvey，意味着律师可以在起草、研究和推进案件的过程中，直接利用团队此前为案件事实所做的积累。”

律师审阅仍是工作流程的一部分

公告介绍了一套审阅流程：律师确认事实、查看同事作出的确认，并检查审计历史记录。随着案件进展，调查结果、相互矛盾的说法、限定条件和审阅活动都会保留在 Mary 中。

当新文件影响现有工作时，Mary 会建议更新其支持的工作成果。用户接受这些更改后，Mary 才会处理。更新后的工作成果会在 Harvey 下次通过连接器调用 Mary 时提供。由此，集成在初步分析完成后仍能持续发挥作用：事实依据可以随着证据变化而更新。

Mary 还在其 MCP 页面上表示，各律所保留访问控制权，客户案件内容不会用于训练 AI 模型。这些控制措施对于诉讼中涉及的保密材料具有重要意义，不过各律所仍需评估这项集成如何适配自身的权限设置和审阅惯例。

可追溯性是核心检验标准

公告没有提供独立基准测试来证明这项集成能在多大程度上减少事实错误。可追溯的记录很有用，因为它让答案更容易接受审查；但这并不意味着每一项推断都会自动变得正确，也不能据此确定相互冲突的证据在法律上的意义。

这项合作的实际价值，取决于律师能否高效地从拟议答案追溯到其依据的文件，了解哪些内容被排除在外，并在案件推进过程中保留更正记录。Mary 和 Harvey 正在让这些步骤更加紧密衔接，使事实记录的质量和连续性成为 AI 工作流程的核心部分。