SEO 101
Google 如何在 Medium.com 上对抄袭内容进行排名，而原创内容却排名靠后
多年来，Google 一直强调向网页开发者社区表示，原创、高质量的内容 是在搜索结果中排名靠前的关键。Google 的系统旨在奖励展示 E-E-A-T (专业知识、经验、权威性和可信度) 的内容，无论内容如何产生。这种对质量的关注一直是提供可靠搜索结果的核心。
这种方法至今仍在继续，并通过 有帮助的内容更新 得到加强，这是一种旨在确保用户找到主要为人创造的内容，而不是仅仅为了搜索排名而创造的内容的算法更新。
这是为什么作为我们 SEO 策略 的一部分，我专注于优化我们的内容以提供价值，这也是我在所有网站上都做的事情。
Medium.com 上的抄袭内容排名高于我们的内容
我最近发现，我们的许多深入、个性化的 AI 产品评论没有排名，尽管它们符合 Google 的指南。例如，我们的 You.com 评论 包含原创、高质量的内容，包括截图和个性化测试，但它仍然难以获得可见性。
当我扫描 Google 搜索结果的前 10 名时，我发现我们的 AI 工具评论（exact 标题）在 Medium.com 网站上排名很高。
不仅我们的评论页面排名很差，而且它完全没有出现在 Google 搜索结果中。Google 显然最先进的搜索引擎将原创内容归功于一个 Medium.com 账户，该账户几乎没有任何关注者。
事实上，该账户非常新，截图下方显示它只有 7 个关注者。更有趣的是，该账户上的每篇文章都是我们文章的直接抄袭和粘贴违规行为。您可以根据帖子的时间看到小偷今天多么忙碌地复制和粘贴。
例如，上面发布的前 3 篇文章是我们自己的关于 最佳 AI 工具创建 YouTube Shorts、最佳 AI 视频生成器 和 最佳 AI Chrome 扩展程序 的文章。
他们是如何做到的？
一个只有 7 个关注者的 Medium 账户如何在搜索结果中排名高于一个每月有数百万访客的网站，这个问题需要了解 域名权威性（Domain Authority）。这是一个用于预测网站在搜索引擎结果中排名的指标。虽然它不是 Google 的官方排名因素，但通常被 SEO 专业人员用来衡量网站的可信度和潜在排名。
不同工具如何衡量它：
- Moz 创建了原始的 域名权威性 指标，它使用 1 到 100 的比例来衡量网站的排名潜力。它考虑了反向链接配置文件、入站链接的质量以及其他与 SEO 相关的数据来估计网站在搜索结果中表现的可能性。它使用 机器学习 模型来预测各种搜索结果页面（SERPs）的排名。
- Ahrefs 使用 域名评分（DR）来衡量网站的反向链接配置文件强度。它主要关注网站的反向链接数量和质量，使用 0 到 100 的对数比例。更高的 DR 表示更强的反向链接权威性。Ahrefs 还考虑了反向链接如何为网站的排名权威性做出贡献。
- SEMRush 测量 权威性评分（AS），它比仅仅反向链接更广泛。SEMRush 的使用因素包括反向链接（数量和质量）、有机流量（网站获得多少流量）、关键词排名（网站针对目标关键词的排名情况）。
所有这些工具都衡量网站的权威性，并提供更广泛的指导，而不是真正的排名公式。
在这种情况下，我们将使用 Ahrefs 来审查我们的域名权威性，Unite.AI 的评分为 75，这是一个非常高的评分，相比大多数网站来说。
当然，尽管这个评分令人印象深刻，但它与 Medium.com 相比仍然黯然失色。
事实上，根据 Similar web 的数据，Medium 是世界上排名前 500 的网站之一。问题在于，Google 是否应该因为文章出现在具有更高域名权威性的域名上而给予其优先排名？虽然有很多 声明域名权威性不是排名信号，但大多数 SEO 社区都相信，基于 传闻证据，它确实是。
Google 需要做得更好
虽然抱怨 Google 似乎在搜索排名中偏袒大网站而不是小网站很容易，但很明显 Google 需要更有效地解决这些问题。关于偏袒待遇的指控仍然存在，像我所描述的案例中，原创、高质量的内容难以超越抄袭的材料，这反映了 Google 的 AI 的缺陷。
至少，Google 应该能够准确地区分原创内容和复制的材料。改进这方面的工作不仅有利于小型创作者，还有助于消除 其排名算法中的偏见指控。
Medium 采取行动
Medium.com 平台是作家多样性的重要来源，为来自不同背景的作家提供了一个空间，让他们可以自由地与全球受众分享多样化的观点、经验和想法。它赋予可能没有传统出版渠道的作家们发声的权力，促进了创造力和知识共享的更加包容的环境。
该平台从来不是用来托管抄袭内容的黑帽 SEO 人员试图利用 寄生 SEO，一种依靠在高域名权威性的网站上托管内容来操纵 Google 搜索引擎排名结果的策略。该平台的初衷是 奖励高质量的内容来自独特的声音，而这正是它擅长的。
在我们联系 Medium 表达我们的担忧后，我们很高兴看到他们迅速采取行动，根据这些 规则，现在如果您访问我们上面突出显示的帐户，您将看到以下错误代码。
总结
跟踪 Google 中的个别页面对于理解内容的排名和性能至关重要，重要的是不要仅仅依赖工具来完成这项任务。虽然 SEO 工具 提供了有价值的见解，但手动搜索特定页面可以更好地评估内容在搜索结果中的显示情况，帮助识别排名差异或来自低质量内容的竞争等问题。
高质量的内容创作仍然是成功的关键，因为 Google 的算法旨在奖励原创、富有洞察力的材料。然而，像本文中突出显示的抄袭内容排名高于原创内容的问题，表明 Google 的系统存在缺陷，这对内容创作者产生了负面影响。我们希望这能成为 Google 采取行动解决这些问题和改进其识别和优先考虑真实内容的能力的号召。
