“唤醒”人工智能真的存在吗？

美国总统唐纳德·特朗普最近禁止在白宫运作中使用“唤醒人工智能”（woke AI），引发了争论，并提出了关于人工智能性质的问题。本文将探讨“唤醒人工智能”据称是什么意思，检查主要人工智能模型是否真正表现出这种偏见，并探讨这一行政命令对人工智能开发和部署在政府和行业中的深远影响。

白宫行政命令和“唤醒人工智能”的概念

2025年7月23日，特朗普总统签署了一项名为“防止联邦政府中的唤醒人工智能”的行政命令，这是更广泛的人工智能行动计划的一部分。白宫事实表指出，特朗普总统正在“保护”美国人免受“有偏见”的人工智能系统的影响，这些系统为了意识形态目的而牺牲准确性。

该命令禁止联邦机构与经营显示党派偏见的人工智能聊天机器人的科技公司签订合同，这些偏见被定义为多样性、公平和包容、批判性种族理论和“变性主义”，这些力量被命令认为对可靠的人工智能构成“生存威胁”。这是美国政府首次明确尝试通过联邦采购政策来塑造人工智能系统的意识形态行为。

焦点似乎完全集中在聊天机器人和生成式人工智能上。很难说一种监控组织云计算或从PDF中提取数据的人工智能如何被认为是“唤醒”的。

从政府的角度定义“唤醒人工智能”

虽然行政命令的法律文本中没有明确定义“唤醒人工智能”这个术语，但白宫将其等同于支持多样性、公平和包容（DEI）等概念的AI输出，而这些输出以牺牲准确性为代价。该命令规定，任何与联邦政府做生意的AI公司必须摆脱“意识形态教条，如DEI”。

新行政命令引用了一起事件，一种主要的AI模型改变了历史人物的种族或性别，当时谷歌的AI图像生成器去年生产的图片显示，美国的创始人和纳粹士兵都是黑人。这些例子被特朗普的盟友引用为人工智能系统中故意编程偏见的证据。

政府的禁止内容定义包括对种族或性别的真实信息的压制或歪曲，模型输出中种族或性别表现的操纵，以及批判性种族理论、变性主义、无意识偏见、交叉性和系统性种族主义等概念的纳入。

人工智能偏见和“唤醒”

专家普遍认为，人工智能模型不具有人类意义上的信仰或偏见，但它们可以表现出由其训练数据、反馈和指令影响的系统性倾向。有些人认为“没有所谓的唤醒人工智能”，只有可能歧视或为所有人服务的人工智能。人工智能模型是在从互联网上收集的庞大数据集上进行训练的，这些数据集本身就包含了人类语言和在线内容中的偏见和矛盾。

“唤醒”的概念是主观的和有争议的，它起源于黑人社区，表示对种族不公正的认识，但随后被保守派作为贬义词使用，指代进步理念。

在人工智能中实现绝对客观性的想法可能被认为是一种“幻想”，因为语言本身永远不是中立的。挑战在于区分合理的偏见缓解努力和政府所说的意识形态操纵。

科技公司、政治立场和环境问题

大型科技公司的立场转变

曾经被视为拥抱多样性、公平和包容（DEI）和“唤醒资本主义”的美国科技行业的许多大型企业现在正在远离这种语言，特别是在特朗普重返白宫之后。Meta和亚马逊正在重新评估其多样性计划，以应对美国政治和法律格局的变化。

主要科技公司已向特朗普政府做出重大财务承诺。谷歌和微软每家贡献100万美元加入特朗普的就职典礼基金，成为其他著名科技公司的行列。包括亚马逊、谷歌、Meta、特斯拉、TikTok和OpenAI在内的世界上一些最大的科技公司的首席执行官出席了特朗普的就职典礼。

公司立场的转变在政策变化中显现。谷歌宣布将退役其志向性招聘目标，此前特朗普发布了行政命令。然而，一些公司仍然坚持其承诺，苹果和微软重申了其对DEI的承诺。

人工智能的环境成本和“绿色洗脑”

对人工智能的需求正在为科技公司带来重大的环境挑战。训练具有数十亿参数的生成式人工智能模型所需的计算能力可能需要大量电力，导致二氧化碳排放量增加和电网压力。数据中心和数据传输网络已经占据了1%的能源相关温室气体排放，预计数据中心的电力使用量将在2026年之前翻倍，人工智能将导致数据中心电力需求增加160%。

也许最有害的是，主要的人工智能公司从事系统性的“绿色洗脑”，这损害了他们的社会责任证书。包括Meta、谷歌、微软和苹果在内的公司可能排放的温室气体是他们承认的7.623倍。亚马逊、微软和Meta隐瞒了他们的实际碳足迹，购买与电力使用相关的抵消了数百万吨的全球变暖排放的信用。

这种环境欺骗直接违背了“唤醒”意识形态所代表的社会意识和责任原则。微软最近获得了350万个碳信用，与Re.green签订了一项协议，旨在抵消其日益增长的人工智能驱动的碳排放，而不是减少实际排放。这种做法表明，人工智能公司优先考虑利润和增长，而不是真正的环境管理，这使得他们声称的进步价值观显得空洞。

人工智能开发和部署的未来影响

联邦采购和供应商关系的转变

行政命令规定，联邦机构采购的大型语言模型（LLM）必须遵循“寻求真相”和“意识形态中立”的原则。供应商将被要求披露其LLM的系统提示、规格和评估，以证明其符合要求，尽管不一定需要敏感的技术数据。

不遵守规定可能会导致合同终止，解约费用由供应商承担。这为科技公司带来了一个重大的新监管障碍，科技公司希望获得政府合同。正如布鲁金斯研究人员所指出的，这一指令对公司施加了强大的压力，迫使它们自我审查，以保持政府的好感并保持资金流动，有效地迫使行业参与意识形态之争。

经济利益很大。人工智能行业预计到2030年将价值2万亿美元，联邦人工智能合同代表着科技公司数十亿美元的潜在收入。这为遵守规定提供了强大的激励，即使公司内部对多样性和包容性原则有不同的看法。

对人工智能创新和偏见缓解的影响

民权倡导者担心，这一命令将迫使科技行业放弃多年来致力于消除人工智能系统中嵌入的种族和性别偏见的努力。

专家警告说，这可能会对开发者产生“寒蝉效应”，开发者可能会感到压力，需要使模型输出和数据集与白宫的言论保持一致，以获得联邦资金，这可能会减缓创新。挑战不仅仅在于技术实施，还在于人工智能开发的基本优先事项问题。

实现人工智能中的完全“意识形态中立”的想法被一些专家认为是不切实际的，因为政治和事实的客观性可能是高度主观的。更广泛的担忧是，政府对人工智能开发的干预可能会扼杀推动技术创新所需的多样化观点和方法。

为算法意识形态监管设立先例

这一行政命令为美国政府直接干预人工智能的意识形态输出设立了先例，引发了人们对中国努力使人工智能工具反映中国共产党价值观的比较。批评者认为，通过将自由派政治信仰甚至某些群体定义为“固有偏见”，这一命令威胁了言论自由，可能违反了第一修正案。

人们担心，人工智能公司可能会主动修改其训练数据，以符合这一指令。

特朗普政府更广泛的人工智能行动计划表明，国家优先事项转向建设人工智能基础设施，减少“繁琐”，增强国家安全，这可能会以牺牲解决社会风险为代价。该命令实现其既定目标的长期有效性以及对未来政府试图控制人工智能“意识形态”的影响仍是一个关键的观察领域。

结论

“唤醒人工智能”的概念，如白宫所定义的，凸显了技术进步、政治意识形态和社会价值观之间的深刻紧张。虽然人工智能模型反映了其人类创造者和训练数据的偏见，但通过行政行动推动“意识形态中立”却提出了关于言论自由、创新和政府影响的复杂问题。人工智能开发的未来将无疑受到行业和政策如何应对这些有争议和不断演变的定义的影响。