Adam Werner, 创始合伙人兼经验丰富的律师，任职于 Werner Hoffman Greig & Garcia, 希望撰写一篇独家署名文章，探讨为何人工智能在个人伤害法领域的监管正迅速成为该行业最大的挑战之一。文章将审视在人类监督必须保留的领域、责任应如何界定，以及随着人工智能在诉讼中日益深入，法律专业人士应预期的情况。
AI 的一些使用案例相对平淡；其他则可能引发相当大的争议。鉴于该技术仍相对新颖，可以说它在法律行业的广泛采用属于后者。对 AI 在法律实践中的角色的担忧仍然普遍，尤其是当其输出影响法律分析或客户结果时。人们担心律师将思考外包给机器，且工具准备的关键证据可能被法官或陪审团误解。AI 能否在以公平、透明和正当程序为支柱的司法体系中扮演合法角色？尽管如此，AI 已经在法律工作中找到了实际用途，尤其是在文档审查、研究、摘要和起草方面。而且它似乎不会消失：约 41 percent 的律所现在使用 AI 工具，而且这一比例预计将继续增长。作为一名个人伤害律师，我看到由于 AI 在律所的使用而出现的监管空白远快于法律标准的跟进。现有的职业规则使律师对其工作负责，但并不一定能解决所有与披露、可审计性、供应商责任、数据保留以及所需人工审查程度相关的 AI 特定问题。定义问责制问责制是 AI 提出的最棘手问题之一: 当 AI 出错时，谁承担法律责任？臭名昭著的 2023 年案件 Mata vs. Avianca，原告律师使用 ChatGPT...
