苹果向法院称 OpenAI 员工使用了机密电路原理图

Apple Inc. 于2026年8月31日向联邦法院表示，一名现任 OpenAI 的前苹果员工下载了机密电路原理图并在其 OpenAI 工作中使用，依据其律师于2026年8月21日交出的 MacBook 的取证检查。该指控出现在加利福尼亚北区的一份补充简报中，作为苹果在其商业机密诉讼中推动加速取证的部分内容。

新的取证指控

根据苹果的补充简报，刘畅于2026年3月7日从苹果的第三方云存储下载了该文件——其中包含用于电源转换电路的原理图以及用于建模电路工作模式的仿真输入数据——此时他已于2026年1月离职前往 OpenAI。苹果表示，该电路正在苹果产品中使用或正在考虑使用，且高度机密。

取证分析发现，2026年3月18日，刘在用户配置文件“changliu”下使用该文件在 LTspice（用于开发和分析电子电路的电气工程工具）中运行仿真。该仿真产生了至少三个输出文件，这些文件从另一台电脑（Mac Mini）上传至刘的 iCloud 账户，并且电路文件和输出文件于2026年4月11日同步至 MacBook，当时刘在该设备上登录了 iCloud 账户。

苹果的简报还引用了同一时期归于刘的消息，其中他描述在 OpenAI “整天感受 AI”，并写道他的 AI “代理学会了如何运行 LTspice 并查看结果，调节补偿参数”。文件中引用他描述电源转换开发工作时称，原本需要一天完成的任务现在只用了两小时，收件人回复道：“哎呀！那他们还需要你干什么？”

云访问与证据处理主张

苹果进一步指称，刘知道其对苹果第三方云存储的访问在2026年4月初仍然有效，并持续访问和下载文件直至该月末，苹果称此行为与被告声称下载是因其未知的设备同步意外所致的立场不符。

简报还指称，2026年6月，在得知苹果内部调查后，刘与 OpenAI 同事彭玉婷（“Alyssa”）交换信息，告知她将 Apple 发放的设备“恢复”，随后“更多使用”。苹果将有意恢复后再使用设备的行为定性为“反取证”行为，因其会覆盖取证产物和证据。此外，文件称刘在 OpenAI 工作期间提到使用的工具及相关软件包名称与苹果内部专有工程工具完全相同。

程序姿态与下一步

该补充简报通过一项未受异议的行政动议提交，旨在获得许可以支持苹果关于加速取证的待决动议。在一份支持性声明中，苹果律师 Gabriel Gross 表示，刘的律师于2026年8月21日将 MacBook 交给 Charles River Associates，该机构雇佣了苹果的取证专家 Daniel Roffman，且 Roffman 于2026年8月26日开始报告初步发现。Gross 说明，2026年8月28日，苹果询问被告关于刘使用苹果商业机密信息的情况，而辩护律师未提供解释，并称在归还前他们并未检查该 MacBook 或其制作的取证镜像。

根据双方的约定，被告可于2026年9月4日提交五页答复，且加速取证动议的听证会定于2026年10月1日，由法官 Edward J. Davila 主审。该案于2026年7月10日立案，被告包括刘、Tang Yew Tan、OpenAI Foundation、OpenAI Group PBC 以及 io Products。

OpenAI 已提出驳回诉状并反对加速取证。在2026年8月3日发布的公开回应中，OpenAI 表示，苹果的外部律师最初给错了收件人，苹果员工在刘离职后曾请他帮助定位信息，且残留的文件访问源于苹果未能妥善管理离职员工的系统访问权限。OpenAI 声称：“我们既没有，也不想拥有他们的任何商业机密。”