Де піде опір проти штучного інтелекту в 2026 році?

Від страйкуючих сценаристів до отруєних наборів даних і анти-штучного інтелекту моди, 2026 рік може стати роком, коли опір проти штучного інтелекту перестане просити ласки

Опінія Гнів проти машини зростає, незважаючи на те, що адміністрація США намагається усунути всі перешкоди на шляху до перемоги в гонці штучного інтелекту з Китаєм, включаючи попередження про те, що штучний інтелект може бути використаний як привід для звільнення працівників, які б були звільнені в будь-якому випадку. Крім того, очікується приплив судових процесів, пов’язаних з інтелектуальною власністю, які можуть бути загрожені бездією суду.

Давайте розглянемо деякі нові та зрілі двигуни анти-штучного інтелекту та активізму, і де зростаючий настрій невдоволення може проявитися або поглибити свою позицію в 2026 році.

Опір праці

Представляючи елітний клас праці, актори і сценаристи здобули раннє погодження проти експлуатації штучного інтелекту через історично активні профспілки з значним талантом до PR, і сильної підтримки знаменитостей.

Профспілки в менш гламурних галузях схильні бути піддані більшій політичній та внутрішньогалузевій тиску; і перспектива еквівалентних страйків і промислових дій в цих областях, можливо, підірвана очевидною готовністю поточної адміністрації США втрутитися в суспільні проблеми через фізичні, навіть військові заходи.

Однак, оскільки штучний інтелект все частіше сприймається як існуційний загроза для працівників, і поточна інвестиційна лихорадка вважається багатьма мотивованою лише перспективою скорочення або ліквідації рівня зайнятості, 2026 рік може знайти різні трудові групи та осіб, які прийдуть до висновку, що їм нічого не втрачати.

Такі дії можуть бути придушені або зменшені більш політичними засобами – шляхом використання тих самих fait accomplis тактик, які медіа-магнат Руперт Мердок використовував, щоб нав’язати технології, що вбивають робочі місця, поколінню друкарів в 1980-х роках.

Одна комфортна точка зору, що пропонує (можливо, хибне) відчуття безпеки в контексті цієї найбільш публічної революції, полягає в тому, що штучний інтелект не здатний виконувати свої обіцянки промисловості, і що в будь-якому випадку він використовується лише як привід для звільнення працівників, яких би звільнили в будь-якому випадку. Це використовує нашу тенденцію розуміти сьогодення через призму історії; але враховуючи безпрецедентний характер революції штучного інтелекту, і потенційний масштаб його впливу, це може не бути надійним підходом.

Іншим джерелом заспокоєння для загрозованих працівників є історична тенденція технологій в кінцевому підсумку створювати нові робочі місця, які замінять робочі місця, втрачені через інновації. Хоча звіт Світового економічного форуму за січень 2025 року прогнозує 170 мільйонів створених робочих місць проти 85 мільйонів втрачених через штучний інтелект у середньостроковій перспективі, дванадцять місяців – це довгий час і в політиці, і в штучному інтелекті, і багато подій першого року радикальної нової адміністрації США, а також загальні промислові та інвестиційні тенденції протягом 2025 року, могли б пом’якшити цей оптимістичний прогноз.

Зрештою, як завжди, нам потрібно враховувати, хто замовив цифри та звіти, і до якої міри вони можуть бути піддані промисловим або політичним тискам, щоб створити сприятливу точку зору щодо впливу штучного інтелекту на суспільство.

Але головним аргументом для працівників світу залишається екстремальна недосконалість систем штучного інтелекту, які схильні галюцинувати, і які, коли їм надається більший обсяг і влада, здатні приваблювати більшу кількість негативних заголовків.

Однак штучний інтелект вже довів, що він добре виконує “легші” завдання та роботи, викликаючи реальне переміщення робочих місць зараз, і особливо загрожуючи культурі прийому в галузях, пов’язаних з технологіями. Коли штучний інтелект вузькоспеціалізований, він вже здатний займати робочі місця; і навіть якщо він зустріне непереборні перешкоди для більш складних завдань вище за ланцюжок зайнятості, він очевидно не відступить у ще одну зиму штучного інтелекту цього разу.

Таким чином, існують різні способи переосмислити поточну ситуацію, і придушити протест проти штучного інтелекту в 2026 році, так що будь-який майбутній опір буде post facto кодицею. Залишається побачити, чи матимуть ширші галузі достатній прогноз і охоплення, щоб передбачити і імунізувати проти штучного інтелекту, як Голлівуд зміг зробити (за винятком VFX) у 2023/4 році.

Центри даних штучного інтелекту під вогнем

Дажі до штучного інтелекту, державні угоди про будівництво нових центрів даних часто зустрічали опір, не в останню чергу тому, що ці підприємства мають дуже мінімальні місцеві потреби в робочій силі; їхня користь для місцевої економіки зазвичай не є явною чистою вигодою; і приваблення їхнього бізнесу, в будь-якому випадку, зазвичай передбачає значне зниження податкового тягаря, що ще більше зменшує будь-яку очевидну вигоду.

Але нова боротьба за будівництво і облаштування центрів даних, орієнтованих на штучний інтелект – яка викликала критичну нестачу ОЗУ, і страхи про блокування споживчому доступу до електричної енергії (або ж масове підвищення ціни на електричну енергію) – виходить за рамки НІМБІзму або традиційних внутрішньодержавних податкових війн.

Цього місяця понад 200 екологічних груп взивалися до Конгресу про встановлення національної мораторії на будівництво нових центрів даних у США, посилаючись не тільки на питання про зростання вартості електричної енергії, але й на кліматичні наслідки індустріалізації штучного інтелекту на поточному рівні інвестицій.

На місцевому рівні, де опір центрам даних традиційно найголосніший, активісти в Мічигані виступили за державну мораторію на будівництво центрів даних:

Протестувальник у Мічигані, який вимагає державної мораторії на будівництво центрів даних, 15 грудня 2025 року. Джерело

Потенційний вуглецевий слід величезної кількості центрів даних, необхідних для задоволення потреб штучного інтелекту, радикально змінює природу та ставки для опору центрам даних і громадської кампанії. У 2026 році, здається, що місцевий і організований національний опір поглибиться в США, і що force majeure тактика, яка характеризувала адміністрацію США у 2025 році, може бути пом’якшена перемовинами перед проміжними виборами.

Отже, певного роду заспокоєння або дипломатичного кроку, можливо, буде запропоновано на рівні штату наступного року. Що стосується ширшого лобіювання екологічних груп, останні тенденції свідчать про те, що поточна адміністрація може витримати такі побоювання і протидіяти основним твердженням, що стоять за ними. Як завжди, “початок розмови” про вже добре встановлену тему залишається практичним способом її знешкодити.

Цифрова відраза

Не весь опір вимагає протестного мітингу або пікету, і анти-штучно-інтелектуальні настрої також проявляються в університетських лабораторіях, програмних будинках і GitHub, серед інших місць, де штучний інтелект міг би очікувати тепліше прийняття.

Ініціативи Glaze і Nightshade університету Чикаго проводять отруєння даних, обидва з метою дозволити візуальним художникам зробити свою роботу ефективно “необученою”, і активно “атакувати” системи машинного навчання через підходи до отруєння даних.

З презентації YouTube для Glaze, схема, що пояснює, як система інгібує узагальнення на основі штучного інтелекту. Джерело

Віддалиться від нового акценту на дифузійному повстанні, старший рух проти штучного інтелекту, що підтримує розпізнавання облич, продовжує інновувати через дедалі популярнішу адверсативну одяг:

Комерційно доступна одяг, призначена для подолання систем розпізнавання на основі штучного інтелекту з “носимими атаками”. Джерело: через https://archive.ph/0af6l

Дизайнер з Нідерландів Джип ван Левенштейн створив дистопічний анти-штучний інтелект маску, призначену для подолання систем розпізнавання з усіх сторін, і цей старий проект отримав значний розголос в соціальних мережах останнім часом:

Маска, далеко не стримана, була розроблена роками тому, але знову з’явилася в різних спільнотах, оскільки штучний інтелект набув популярності в ЗМІ. Джерело

Нещодавно засновник популярного форку Firefox Waterfox, відповівши на новий ентузіазм фонду Mozilla щодо інтеграції штучного інтелекту в Firefox, заявив, що Mozilla робить “фундаментальну помилку”, і що Waterfox буде опиратися штучному інтелекту. Ця заява відбулася після подібної заяви про наміри (‘тримайтеся людського’) від браузера Vivaldi за літо.

Браузери, керовані штучним інтелектом, з’явилися в 2025 році в різних втіленнях, найбільш помітно OpenAI’s ChatGPT Atlas, хоча компанія визнала, що браузери, керовані штучним інтелектом, можуть ніколи не бути повністю безпечними – позиція, добре проілюстрована недавнім інцидентом, коли браузер Google’s агент штучного інтелекту Antigravity, браузер з (необов’язковим) доступом до вашої файлової системи, видалив весь диск розробника через неправильне тлумачення команд користувача.

Як спільнота, користувачі Firefox, менш схильні до нових функцій штучного інтелекту, досить голосні щодо цього питання, і деякі з них розробили різні анти-штучно-інтелектуальні додатки Firefox, включаючи Block AI, Disable AI, AI Blocker, і AI Content Shield, серед інших.

Що стосується перспектив для кореневого опору проти штучного інтелекту в 2026 році, здається, що очікується, що сприйняте “перевищення” штучного інтелекту в програмних системах, культури спостереження та загальної культури, ймовірно, викличе відповідну кількість контратаць.

Деякі старші організації, які раніше підтримували анти-штучний інтелект, продовжують діяти, включаючи Stop Killer Robots коаліцію, що бореться проти “делюдиналізації”, пов’язаної з підйомом штучного інтелекту, і PauseAI, глобальний політичний рух, координований НУО, який прагне пом’якшити дифузію штучного інтелекту. Спільнота визначає себе як “технологічних любителів”, які прийшли до “сумної реалізації” того, що штучний інтелект представляє існуційний ризик.

Подібні рухи включають StopAI і ControlAI, останній з яких має 190 000 публічних підписів під відкритою заявою, і – цікаво – значну кількість британських політиків.

Розгорнутий звіт від травня цього року від фонду Гумбольдта вперше детально розглянув появу анти-штучних інтелекту груп, і дійшов такого висновку:

‘Наше дослідження показало, що штучний інтелект – не дивно – представляє великий техноекономічний парадигмальний зсув, і викликав глибокий, багатовимірний опір, що базується на глибоко укорінених соціально-економічних, етичних, екологічних, правових і політичних думках і [побоюваннях]. ‘

‘Цей опір не є повною відмовою від “прогресу”, а представляє спроби сформувати майбутнє цієї технології таким чином, щоб воно було сумісним з усталеними людськими цінностями, включаючи людську гідність.’

Висновок: штучний інтелект як азбест

Хто б не займався соціальними медіа, ймовірно, вже зустрічав групи Facebook, субреддити або інші спільноти, які заборонили контент штучного інтелекту. Раніше в поточній еволюції штучного інтелекту такі групи зазвичай були тими, хто безпосередньо постраждав від впровадження штучного інтелекту, такими як фрілансери-письменники і художники; тепер, однак, такі попередження часто зустрічаються на більш загальних групах – зазвичай спільнотах, які постраждали від нежаданого вторгнення ‘каші штучного інтелекту’.

Поляризація виходить на поверхню в цьому відношенні, у вигляді нетерпимості до будь-якого рівня участі штучного інтелекту, як свідчать оновлені правила різних онлайн-форумів – як ніби генеративний контент був радієм, азбестом або медичним інноваціями на основі нацистських досліджень.

Найбільша маніфестація проти штучного інтелекту, теоретично, буде полягати в тому, щоб не купувати продукти штучного інтелекту, і бойкотувати продукти, відомі як “містять штучний інтелект”. Однак, як ми бачили в частині, штучний інтелект усе частіше інтегрується в продукти та послуги без консультацій, як фторування, роблячи уникнення виходу штучного інтелекту практично неможливим у багатьох сферах.

Обсяг для кореневого повстання може бути обмеженим, оскільки ця конкретна революція штучного інтелекту, понад усе, ділова справа. Не передбачається, що ринок продуктів штучного інтелекту зросте або впаде на основі прямого попиту споживачів, а радше те, що системи машинного навчання проникнуть і наситять інфраструктуру, так що кінцеві користувачі беруть участь за замовчуванням.

Отже, ступінь, до якого кореневі прогрес і глобальні анти-штучні інтелекту рухи можуть впливати на очевидно незворотній підйом штучного інтелекту, може залежати від ступеня, до якого вони можуть впливати на вибори, і ступеня, до якого достатня кількість бізнес-концернів і політиків відчуває, що громадська думка може необоротно повернутися проти цієї нової культурної сили.

Перше опубліковано в середу, 24 грудня 2025 року