Штучний інтелект
Соціальний вплив генеративного ІІ: переваги та загрози

Сьогодні, генераційне ІІ має трансформаційну силу у різних аспектах суспільства. Його вплив поширюється від інформаційних технологій та охорони здоров’я до роздрібної торгівлі та мистецтва, проникаючи в нашу повсякденну життя.
Згідно з eMarketer, генераційне ІІ показало ранню адоптацію з проєктованими 100 мільйонами або більше користувачів лише в США протягом перших чотирьох років. Тому важливо оцінити соціальний вплив цієї технології.
Хоча воно обіцяє підвищення ефективності, продуктивності та економічних вигод, існують також побоювання щодо етичного використання систем генерації ІІ.
Ця стаття досліджує, як генераційне ІІ переозначає норми, викликає етичні та соціальні межі та оцінює потребу у регуляторній базі для управління соціальним впливом.
Як генераційне ІІ впливає на нас
Генераційне ІІ суттєво вплинуло на нашу життя, трансформуючи, як ми діємо та взаємодіємо з цифровим світом.
Давайте дослідимо деякі з його позитивних та негативних соціальних впливів.
Добро
За кілька років після його появи генераційне ІІ трансформувало бізнес-операції та відкрило нові шляхи для творчості, обіцяючи підвищення ефективності та покращення ринкових динамік.
Давайте обговоримо його позитивний соціальний вплив:
1. Швидкі бізнес-процеси
У найближчі роки генераційне ІІ може скоротити витрати SG&A (Продаж, Загальні та Адміністративні) на 40%.
Генераційне ІІ прискорює управління бізнес-процесами шляхом автоматизації складних завдань, сприяння інноваціям та скорочення ручної робочої сили. Наприклад, у сфері аналізу даних моделі типу BigQuery ML прискорюють процес отримання інформації з великих наборів даних.
В результаті компанії одержують кращий аналіз ринку та швидшу реалізацію продукції.
2. Надання творчого контенту
Більше 50% маркетологів віддають генераційному ІІ заслугу за покращення результатів у сфері залучення, конверсій та швидкості творчих циклів.
Крім того, інструменти генераційного ІІ автоматизували створення контенту, роблячи елементи, такі як зображення, аудіо, відео тощо, просто одним кліком.
Наприклад, інструменти типу Canva та Midjourney використовують генераційне ІІ для допомоги користувачам у створенні візуально привабливих графіків та потужних зображень.
Також інструменти типу ChatGPT допомагають генерувати ідеї контенту на основі запитів користувачів про цільову аудиторію.
3. Знання у ваших руках
Knewton’s дослідження показує, що студенти, які використовують програми адаптивного навчання, що працюють на основі ІІ, продемонстрували видатне покращення результатів на 62%.
Генераційне ІІ приносить знання до нашого безпосереднього доступу з великими мовними моделями (LLM) типу ChatGPT або Bard.ai.
Наприклад, Khanmigo, інструмент, що працює на основі ІІ від Khan Academy, діє як тренер з програмування та пропонує підказки для вивчення, обговорення та співпраці.
Погано
Незважаючи на позитивні впливи, існують також виклики щодо широкого використання генераційного ІІ.
Давайте дослідимо його негативний соціальний вплив:
1. Відсутність контролю якості
Люди можуть сприймати вихід генераційних моделей ІІ як об’єктивну правду, не помічаючи потенційних неточностей, таких як галюцинації.
Неточні виходи ІІ піднімають питання про автентичність та точність контенту, згенерованого ІІ.
Ця складність робить регулювання виходу кожної моделі складним, особливо там, де запити користувачів можуть випадково генерувати шкідливий контент.
2. Упереджене ІІ
Генераційне ІІ є таким же хорошим, як дані, на яких воно навчено.
Наприклад, аналіз понад 5 000 зображень з Stable Diffusion показує, що воно посилює расові та гендерні нерівності.
Вирішення цих викликів потребує визнання упередженості даних та реалізації потужних регуляторних рамок на всіх етапах циклу ІІ для забезпечення справедливості та підзвітності у генераційних системах ІІ.
3. Поширення фальшивості
Діпфейки та дезінформація, створені моделями генераційного ІІ, можуть впливати на маси та маніпулювати громадською думкою.
Діпфейки можуть спровокувати збройні конфлікти, представляючи окрему загрозу як для іноземної, так і для внутрішньої національної безпеки.
Нерегульоване поширення фальшивого контенту в інтернеті негативно впливає на мільйони людей та підігріває політичну, релігійну та соціальну ворожнечу.
Це піднімає термінові питання щодо етичних наслідків інформації, згенерованої ІІ.

4. Відсутність рамок для визначення власності
На даний момент не існує комплексної рамки для визначення власності контенту, згенерованого ІІ.
Наприклад, у юридичній справі, розпочатій у кінці 2022 року, відомій як Andersen v. Stability AI et al, троє художників об’єдналися, щоб подати колективний позов проти різних платформ генераційного ІІ.
Позов стверджував, що ці системи ІІ використовували оригінальні твори художників без отримання необхідних ліцензій.
Генераційне ІІ дозволяє широке створення контенту, і вартість, створена людьми-професіоналами у творчих галузях, стає сумнівною.
Це також викликає питання щодо визначення та захисту прав інтелектуальної власності.
Регулювання соціального впливу генераційного ІІ
Генераційне ІІ не має комплексної регуляторної бази, що викликає побоювання щодо його потенціалу як для конструктивного, так і для шкідливого впливу на суспільство.

Впливові зацікавлені сторони виступають за встановлення потужних регуляторних рамок.
Наприклад, Європейський Союз запропонував перший регуляторний框 для ІІ, щоб встановити довіру, який очікується буде прийнятий у 2024 році.
Він також пропонує встановлення обов’язків для користувачів та постачальників, пропонує попередню відповідність вимогам ринку та пропонує виконання після ринку в рамках визначеної структури управління.
Крім того, Інститут Ади Лавлейс, захисник регулювання ІІ, повідомив про важливість добре спроєктованого регулювання для запобігання концентрації влади, забезпечення доступу, надання механізмів оскарження та максимізації вигод.
Реалізація регуляторних рамок буде суттєвим кроком у вирішенні ризиків, пов’язаних з генераційним ІІ.
Щоб бути в курсі останніх досягнень у сфері ІІ, його соціального впливу та регуляторних рамок, відвідайте Unite.ai.












