สถานะการทดสอบการเจาะระบบในปี 2025: ทำไมการตรวจสอบความปลอดภัยด้วย AI จึงเป็นข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็น

รายงานการสำรวจสถานะการเจาะระบบในปี 2025 โดย Pentera เป็นภาพที่น่าประทับใจของภูมิทัศน์ด้านความปลอดภัยของไซเบอร์ที่ถูกโจมตีและพัฒนาอย่างรวดเร็ว นี่ไม่ใช่เรื่องราวเพียงแค่การป้องกันพรมแดนดิจิทัล แต่เป็นแผนการของวิธีที่องค์กรต่างๆ กำลังเปลี่ยนแปลงแนวทางในการรักษาความปลอดภัย โดยขับเคลื่อนด้วยการอัตโนมัติ เครื่องมือที่ใช้ AI และความกดดันจากภัยคุกคามในโลกแห่งความเป็นจริง

การละเมิดความปลอดภัยยังคงเกิดขึ้น尽管มีการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่ซับซ้อนมากขึ้น

尽管มีการใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยที่ซับซ้อนมากขึ้น แต่ 67% ขององค์กรในประเทศสหรัฐอเมริการายงานว่าประสบการละเมิดความปลอดภัยในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมา สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ เพราะมี 76% ที่รายงานผลกระทบต่อความลับ ความสมบูรณ์ หรือความพร้อมใช้งานของข้อมูล และ 36% ประสบการณ์หยุดชะงักโดยไม่คาดคิด ในขณะที่ 28% ต้องเผชิญกับการสูญเสียทางการเงิน

ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งเหล่านี้ชัดเจน: เมื่อความซับซ้อนของเครื่องมือรักษาความปลอดภัยเพิ่มขึ้น จำนวนการแจ้งเตือนและเหตุการณ์การละเมิดก็เพิ่มขึ้นด้วย องค์กรที่ใช้เครื่องมือรักษาความปลอดภัยมากกว่า 100 รายการมีการแจ้งเตือนเฉลี่ย 3,074 รายการในแต่ละสัปดาห์ ในขณะที่องค์กรที่ใช้เครื่องมือระหว่าง 76-100 รายการมีการแจ้งเตือน 2,048 รายการในแต่ละสัปดาห์

แต่ปริมาณข้อมูลที่มากเกินไปมักจะทำให้ทีมรักษาความปลอดภัยต้องใช้เวลาในการตอบสนองและทำให้ภัยคุกคามที่แท้จริงสามารถหลบเลี่ยงการตรวจจับได้

การประกันความปลอดภัยของไซเบอร์เป็นตัวกำหนดการนำเทคโนโลยีมาใช้

บริษัทประกันความปลอดภัยของไซเบอร์ได้กลายเป็นตัวขับเคลื่อนนวัตกรรมด้านความปลอดภัยของไซเบอร์ที่ไม่คาดคิด 59% ขององค์กรในประเทศสหรัฐอเมริกานำเครื่องมือรักษาความปลอดภัยใหม่มาใช้ตามคำแนะนำของบริษัทประกัน และ 93% ของ CISO รายงานว่าบริษัทประกันมีอิทธิพลต่อทัศนคติด้านความปลอดภัยของพวกเขา ในหลายกรณี คำแนะนำเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการปฏิบัติตามข้อกำหนดเท่านั้น แต่ยังกำหนดกลยุทธ์ด้านเทคโนโลยี

การเพิ่มขึ้นของการทดสอบการเจาะระบบโดยใช้ซอฟต์แวร์

การทดสอบการเจาะระบบด้วยมือไม่ใช่มาตรฐานอีกต่อไป มากกว่า 55% ขององค์กรใช้การทดสอบการเจาะระบบโดยใช้ซอฟต์แวร์ภายในโปรแกรมในองค์กร และอีก 49% ใช้ผู้ให้บริการภายนอก ในทางกลับกัน มีเพียง 17% เท่านั้นที่ยังคงใช้การทดสอบด้วยมือภายในองค์กรเท่านั้น

การเปลี่ยนแปลงนี้สู่การทดสอบการโจมตีแบบอัตโนมัติ สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้น: ความต้องการการตรวจสอบที่สามารถทำซ้ำได้และในเวลาจริงในยุคที่มีภัยคุกคามที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว แพลตฟอร์มอัตโนมัติเหล่านี้สามารถจำลองการโจมตีได้ตั้งแต่ไวรัสที่ไม่มีไฟล์ไปจนถึงการเพิ่มสิทธิ์ ทำให้องค์กรสามารถประเมินความทนทานได้อย่างต่อเนื่องและไม่หยุดชะงัก

งบประมาณด้านความปลอดภัยกำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ความปลอดภัยไม่ได้ราคาถูก แต่องค์กรต่างๆ ก็ให้ความสำคัญกับมันอย่างไรก็ตาม งบประมาณการทดสอบการเจาะระบบโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 187,000 ดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็น 10.5% ของงบประมาณด้านความปลอดภัยของ IT ทั้งหมด องค์กรขนาดใหญ่ (10,000+พนักงาน) ใช้จ่ายมากกว่า โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 216,000 ดอลลาร์ต่อปี

ในปี 2025 50% ขององค์กรวางแผนจะเพิ่มงบประมาณการทดสอบการเจาะระบบ และ 47.5% คาดว่าจะเพิ่มงบประมาณด้านความปลอดภัยทั้งหมด มีเพียง 10% เท่านั้นที่คาดว่าจะลดการลงทุน ตัวเลขเหล่านี้เน้นย้ำถึงการเติบโตของความปลอดภัยจากความจำเป็นในการดำเนินงานไปสู่ความสำคัญในห้องประชุมคณะกรรมการ

การทดสอบความปลอดภัยยังคงตามหลัง

นี่คือความไม่สอดคล้องที่น่าประหลาดใจ: 96% ขององค์กรรายงานการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานอย่างน้อยทุกๆ ไตรมาส แต่มีเพียง 30% เท่านั้นที่ทำการทดสอบการเจาะระบบในความถี่เดียวกัน ผลลัพธ์คือช่องโหว่ใหม่ๆ ที่ไม่ได้รับการทดสอบผ่านการเปลี่ยนแปลง ทำให้พื้นที่โจมตีเพิ่มขึ้นด้วยการอัปเดตซอฟต์แวร์หรือการเปลี่ยนแปลงการกำหนดค่าทุกครั้ง

มีเพียง 13% ขององค์กรขนาดใหญ่ที่มีพนักงานมากกว่า 10,000 คนเท่านั้นที่ทำการทดสอบการเจาะระบบทุกๆ ไตรมาส ในขณะที่เกือบครึ่งหนึ่งยังคงทดสอบเพียงครั้งเดียวต่อปี ซึ่งเป็นช่องว่างที่อันตรายในสภาพแวดล้อมภัยคุกคามที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในปัจจุบัน

การปรับแนวความเสี่ยงคมชัดกว่าเคย

สิ่งที่น่าสนับสนุนคือผู้นำด้านความปลอดภัยกำลังให้ความสำคัญกับการทดสอบในจุดที่เกิดการละเมิดความปลอดภัยจริงๆ เกือบ 57% ให้ความสำคัญกับสินทรัพย์ที่เผชิญกับเว็บ ตามด้วยเซิร์ฟเวอร์ภายใน API โครงสร้างพื้นฐานบนคลาวด์ และอุปกรณ์ IoT สิ่งนี้สะท้อนถึงความตระหนักที่เพิ่มขึ้นว่าผู้โจมติไม่ได้เลือกปฏิบัติ – พวกเขาจะใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ใดๆ ที่มีอยู่ทั่วพื้นที่โจมตี

API โดยเฉพาะได้กลายเป็นเป้าหมายสำคัญทั้งสำหรับผู้โจมตีและผู้ป้องกัน อินเทอร์เฟซเหล่านี้มีความสำคัญต่อการดำเนินธุรกิจ แต่ thườngไม่มีการตรวจสอบและติดตามอย่างมาตรฐาน ทำให้พวกมันเสี่ยงต่อการถูกโจมตี

การนำผลการทดสอบการเจาะระบบมาใช้

รายงานการทดสอบการเจาะระบบไม่ได้ถูกเก็บไว้แล้ว แต่ 62% ขององค์กรจะส่งผลการทดสอบไปยังทีม IT เพื่อจัดลำดับความสำคัญของการแก้ไข ในขณะที่ 47% แบ่งปันผลลัพธ์กับฝ่ายบริหารระดับสูง และ 21% รายงานโดยตรงไปยังคณะกรรมการหรือหน่วยงานกำกับดูแล

การเปลี่ยนแปลงนี้สู่การดำเนินการสะท้อนถึงการบูรณาการการทดสอบการเจาะระบบเข้ากับการจัดการความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์ ไม่ใช่แค่การปฏิบัติตามข้อกำหนดเท่านั้น การตรวจสอบความปลอดภัยกำลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายธุรกิจ

อะไรที่ทำให้ความก้าวหน้าไม่เร็วขึ้น?

แม้ว่าแนวโน้มจะเป็นบวก แต่ยังมีอุปสรรคสำคัญอยู่ การตั้งด่านสองประการสำคัญที่ขัดขวางไม่ให้มีการทดสอบการเจาะระบบบ่อยขึ้นคือการจำกัดงบประมาณ (44%) และการขาดแคลนผู้ทดสอบการเจาะระบบ (48%) – สิ่งหลังสะท้อนถึงการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของไซเบอร์ 4 ล้านคนในระดับโลก ตามที่ World Economic Forum รายงาน

ความเสี่ยงด้านการดำเนินงาน เช่น ความกลัวการหยุดชะงักระหว่างการทดสอบ ยังคงเป็นข้อกังวลสำหรับ 30% ของ CISO

จากความจำเป็นด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดไปสู่อาวุธเชิงกลยุทธ์

การทดสอบการเจาะระบบได้พัฒนามากกว่าความจำเป็นด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดในอดีต ในปัจจุบัน มันสนับสนุนการดำเนินงานเชิงกลยุทธ์ รวมถึงการตรวจสอบก่อนการควบรวมและซื้อกิจการและการตัดสินใจระดับผู้บริหาร เกือบหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามอ้างว่า “คำสั่งผู้บริหาร” และ “การเตรียมพร้อมสำหรับการควบรวมและซื้อกิจการ” เป็นเหตุผลหลักในการทำการทดสอบการเจาะระบบ

สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน: จากการตรวจสอบเชิงรับไปสู่การวัดความทนทานด้านไซเบอร์ที่เชิงรุกและต่อเนื่อง

ข้อคิดสุดท้าย

รายงานการสำรวจสถานะการเจาะระบบในปี 2025 เป็นมากกว่าแค่การอัปเดตสถานะ – มันเป็นเสียงเตือนภัย เมื่อพื้นที่โจมตีเติบโตและผู้โจมตีมีความซับซ้อนมากขึ้น องค์กรไม่สามารถใช้วิธีการทดสอบความปลอดภัยที่ช้า ล่าช้า หรือแยกจากกันได้อีกต่อไป การทดสอบการเจาะระบบโดยใช้ AI และซอฟต์แวร์กำลังเข้ามาเติมช่องว่างด้วยความเร็ว ความครอบคลุม และข้อมูลเชิงลึก

องค์กรที่จะเติบโตในยุคใหม่นี้จะเป็นองค์กรที่รักษาความปลอดภัยไม่เพียงแต่ในด้านเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์ที่จำเป็นอีกด้วย

สำหรับข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม สามารถดาวน์โหลดรายงานการสำรวจสถานะการเจาะระบบในปี 2025 ฉบับเต็มจาก Pentera ได้