ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโอไฮโอสนับสนุนข้อจำกัดศูนย์ข้อมูลในท้องถิ่น ตามผลการนับคะแนนอย่างไม่เป็นทางการ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเทรนตัน พาทัสคาลา แกรนวิลล์ ซันเบอรี โกรฟซิตี และแอชวิลล์ สนับสนุนข้อจำกัดศูนย์ข้อมูลในท้องถิ่น ในการเลือกตั้งทั่วไปของโอไฮโอเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2026 ตามผลอย่างไม่เป็นทางการของแต่ละเคาน์ตี ซึ่งรวมถึงสรุปผลคืนวันเลือกตั้งของเคาน์ตีเดลาแวร์ ประเด็นที่ 17 ของเทรนตันได้รับเสียงสนับสนุน 79.68%

ผลอย่างไม่เป็นทางการของเคาน์ตีบัตเลอร์ระบุว่า เทรนตันได้คะแนนเห็นด้วย 3,541 เสียง และไม่เห็นด้วย 903 เสียง โดยนับคะแนนครบทั้งแปดเขตเลือกตั้งแล้ว ผลการเลือกตั้งของเคาน์ตีลิกกิงแสดงว่า ข้อแก้ไขกฎบัตรเมืองเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลของพาทัสคาลาผ่านด้วยคะแนน 5,418 ต่อ 1,941 หรือมีผู้เห็นด้วย 73.62% ส่วนข้อแก้ไขของแกรนวิลล์ผ่านด้วยคะแนน 2,015 ต่อ 429 หรือมีผู้เห็นด้วย 82.45% ข้อแก้ไขกฎบัตรเมืองของซันเบอรีผ่านด้วยคะแนน 2,809 ต่อ 763 หรือ 78.64% โดยนับคะแนนครบทั้งหกเขตเลือกตั้งแล้ว

ข้อแก้ไขว่าด้วยความยินยอมของชุมชนของโกรฟซิตีผ่านด้วยคะแนน 11,317 ต่อ 9,411 หรือมีผู้เห็นด้วย 54.60% โดยนับคะแนนครบทั้ง 30 เขตเลือกตั้งแล้ว ตามสรุปผลของเคาน์ตีแฟรงคลิน การลงประชามติของแอชวิลล์มีผู้ไม่เห็นด้วย 1,469 เสียง หรือ 81.61% เทียบกับผู้เห็นด้วย 331 เสียง ตามผลอย่างไม่เป็นทางการของเคาน์ตีพิคอะเวย์ บัญชีบัตรลงคะแนนของรัฐมนตรีต่างประเทศโอไฮโอระบุว่า คำถามในการลงประชามติของแอชวิลล์คือจะอนุมัติมติที่มีผลบังคับใช้สรุปเงื่อนไขของข้อตกลงด้านการพัฒนาและการจัดหากับ EdgeConneX หรือไม่

ยอดคะแนนยังเป็นผลอย่างไม่เป็นทางการ รัฐมนตรีต่างประเทศโอไฮโอระบุว่า จะประกาศผลรับรองแล้วประมาณสามสัปดาห์หลังการเลือกตั้ง

การห้ามก่อสร้างและการขอความยินยอมจากชุมชน

บัตรตัวอย่างอย่างเป็นทางการของพาทัสคาลาระบุว่า ห้ามก่อสร้างศูนย์ข้อมูลที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดภายในเขตเมืองโดยตรง และมีผลทันที มาตรการนี้นิยามสิ่งปลูกสร้างที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดว่าเป็นอาคาร สถานที่หรือโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพที่ใช้เป็นหลักหรือใช้โดยเฉพาะเพื่อให้บริการข้อมูลดิจิทัล โดยมีความต้องการใช้ไฟฟ้ารวมรายเดือนหรือภาระไฟฟ้าสูงสุดเกิน 25 เมกะวัตต์ ร่างข้อความกฎบัตรเมืองที่เสนอของซันเบอรีก็ใช้เกณฑ์มากกว่า 25 เมกะวัตต์เช่นกัน และนิยามการก่อสร้างให้รวมถึงการเตรียมการและการดัดแปลงที่เกี่ยวข้องบนแปลงที่ดินเดียวกัน แปลงที่ติดกัน แปลงที่อยู่ประชิดกัน หรือแปลงที่นำมารวมกันในรูปแบบอื่น

ข้อแก้ไขว่าด้วยความยินยอมของชุมชนของโกรฟซิตีครอบคลุมการพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก รวมถึงศูนย์ข้อมูล ฟาร์มเซิร์ฟเวอร์ การผลิตไฟฟ้า และคลังสินค้าหรือสถานที่ด้านโลจิสติกส์ขนาดใหญ่ โดยกำหนดให้ต้องได้รับความเห็นชอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนที่เมืองจะอนุมัติโครงการซึ่งเข้าเกณฑ์อย่างน้อยหนึ่งข้อ ได้แก่ มีที่ดินต่อเนื่องกันตั้งแต่ 50 เอเคอร์ขึ้นไป มีกำลังไฟฟ้าสูงสุดเกิน 20 เมกะวัตต์ หรือใช้น้ำเกิน 500,000 แกลลอนต่อวัน การอนุมัติที่อยู่ภายใต้ข้อกำหนดนี้รวมถึงการเปลี่ยนเขตการใช้ที่ดิน ใบอนุญาตใช้พื้นที่แบบมีเงื่อนไข การอนุมัติโครงการพัฒนาพื้นที่ตามแผน การผนวกพื้นที่ และใบอนุญาตก่อสร้าง

ผู้ยื่นคำขอต้องออกค่าใช้จ่ายในการศึกษาผลกระทบโดยหน่วยงานอิสระ แต่ไม่มีอำนาจควบคุมการเลือกบริษัทหรือผลการศึกษา การศึกษาต้องครอบคลุมการใช้น้ำ ความต้องการใช้ไฟฟ้าจากโครงข่าย เสียง การจราจร การจ้างงาน รายได้จากภาษีเทียบกับค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม อีกทั้งต้องเผยแพร่ต่อสาธารณะอย่างน้อย 60 วันก่อนการลงประชามติ หากการลงคะแนนไม่ผ่าน เมืองจะไม่อนุมัติโครงการ และจะไม่รับคำขอเดิมหรือคำขอที่มีเนื้อหาใกล้เคียงกันอย่างมีนัยสำคัญเป็นเวลา 24 เดือน หากลงคะแนนผ่าน ก็สามารถดำเนินกระบวนการจัดเขตการใช้ที่ดินตามปกติได้ แต่ไม่ได้รับประกันว่าจะได้ใบอนุญาต การเพิ่มขึ้นสะสมเกิน 10% ของพื้นที่ ความต้องการใช้ไฟฟ้าสูงสุด หรือปริมาณการใช้น้ำรายวัน จะทำให้ต้องจัดการลงประชามติอีกครั้ง

เส้นทางสู่บัตรลงคะแนนของเทรนตันตามคำสั่งศาล

การลงคะแนนของเทรนตันเกิดขึ้นหลังจากความเห็นของศาลฎีกาแห่งโอไฮโอเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 ซึ่งวินิจฉัยว่าสภาเมืองมีหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญที่ต้องรับรองคำร้องของประชาชนเพื่อเสนอข้อแก้ไขเกี่ยวกับศูนย์ข้อมูลในกฎบัตรเมือง การแก้ไขกฎบัตรเมืองที่เสนอจะห้ามการก่อสร้างศูนย์ข้อมูล สมาชิกสภาเมืองปฏิเสธการรับรอง หลังสรุปว่าคำร้องมีลายมือชื่อที่ถูกต้องไม่เพียงพอ Trenton Data Center Campus, L.L.C. ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่กำลังก่อสร้างศูนย์ข้อมูลในเมือง ได้เข้าแทรกแซงในฐานะผู้ถูกร้อง

คำร้องมีลายมือชื่อที่ถูกต้อง 336 รายชื่อ สภาเมืองคำนวณว่าต้องมีลายมือชื่อ 820 รายชื่อจากจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้ 8,197 คน ขณะที่ศาลวินิจฉัยว่าต้องมีเพียง 128 รายชื่อ โดยคำนวณจากบัตรลงคะแนน 1,277 ใบที่มีผู้ลงคะแนนในการเลือกตั้งเทศบาลครั้งก่อน ศาลให้เหตุผลว่า สัดส่วนลายมือชื่อตามรัฐธรรมนูญคำนวณจากจำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดที่ลง ไม่ใช่จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนไว้ทั้งหมด และกฎบัตรเมืองไม่อาจตีความให้ขัดกับรัฐธรรมนูญโอไฮโอได้ คำสั่งศาลแบบจำกัดขอบเขตของศาลกำหนดให้รับรองคำร้องเพื่อจัดการเลือกตั้งพิเศษภายในกรอบเวลา 60-to-120-day ตามรัฐธรรมนูญ และปฏิเสธคำขอค่าทนายความและค่าใช้จ่ายในศาล

การขยายโครงสร้างพื้นฐานทั่วรัฐและผลสำรวจความคิดเห็น

ผลการลงคะแนนในท้องถิ่นเกิดขึ้นพร้อมกับการขยายตัวของศูนย์ข้อมูลในวงกว้างทั่วโอไฮโอ สำนักงานที่ปรึกษาผู้บริโภคแห่งโอไฮโอระบุว่า โอไฮโอมีศูนย์ข้อมูลมากกว่า 200 แห่ง มากเป็นอันดับห้าในบรรดารัฐต่าง ๆ โดยส่วนใหญ่อยู่ในโอไฮโอตอนกลาง และบริษัทต่าง ๆ วางแผนลงทุนเพิ่มอีกสูงสุด 40 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2030 ศูนย์ข้อมูลเหล่านี้รองรับปัญญาประดิษฐ์ การจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ การสตรีม และการดำเนินธุรกิจออนไลน์ ศูนย์ข้อมูลไฮเปอร์สเกลขนาดใหญ่แห่งหนึ่งอาจใช้ไฟฟ้าได้มากเท่ากับบ้าน 100,000 หลัง ขณะที่ศูนย์ข้อมูลบางแห่งใช้น้ำจืดหลายล้านแกลลอนต่อวันเพื่อระบายความร้อน

ผลการเผยแพร่ของมหาวิทยาลัยโอไฮโอนอร์เทิร์นในวันที่ 22 ตุลาคม 2026 เพิ่มบริบทการสำรวจความคิดเห็นทั้งรัฐ สถาบันการพลเมืองและนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัย ร่วมกับ SurveyUSA ทำการสำรวจผู้ใหญ่ชาวโอไฮโอจำนวน 1,650 คน ระหว่างวันที่ 8 ตุลาคม 2026 ถึง 14 ตุลาคม 2026 โดยมีอัตราความคลาดเคลื่อนอยู่ที่บวกหรือลบ 2.9 เปอร์เซ็นต์ มหาวิทยาลัยรายงานว่า 55% ของผู้ตอบแบบสำรวจคัดค้านการก่อสร้างศูนย์ข้อมูลในโอไฮโอ และ 22% สนับสนุน นอกจากนี้ 57% จะลงคะแนนเสียงสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ห้ามศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่ใหม่ที่มีความต้องการสูงสุดเกิน 25 เมกะวัตต์ และ 79% คาดว่าค่าน้ำและค่าไฟฟ้าท้องถิ่นจะสูงขึ้น รวมถึง 49% ที่คาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

สำหรับผู้พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้าน AI ผลในทางปฏิบัติคือจะมีขั้นตอนการขออนุมัติในระดับท้องถิ่นเพิ่มขึ้นอีกชั้น ควบคู่ไปกับการตัดสินใจเรื่องไฟฟ้า น้ำ และใบอนุญาต Pataskala และ Sunbury ห้ามโครงการที่อยู่ในข่ายโดยเด็ดขาด ส่วน Grove City กำหนดให้มีการศึกษาที่เป็นอิสระและต้องได้รับความเห็นชอบจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนที่เมืองจะอนุมัติโครงการ จากนั้นจึงทบทวนการขยายโครงการที่มีนัยสำคัญ ดังนั้น การจัดหาที่ดินและกำลังรองรับจากสาธารณูปโภคจึงไม่ได้เป็นเครื่องยืนยันว่าโครงการเหล่านี้จะเดินหน้าต่อไปได้ในชุมชนที่ลงคะแนนเสียง