Brave เผชิญคดีฟ้องร้องจากสำนักพิมพ์สองแห่ง กรณีใช้เนื้อหาข่าวกับ AI

The New York Times Company ยื่นคำฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางต่อ Brave Software เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 โดยกล่าวหาว่าบริษัทคัดลอกและเผยแพร่ผลงานข่าวของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผ่านดัชนีการค้นหา บริการ AI และเบราว์เซอร์ของ Brave ในวันเดียวกัน สำนักพิมพ์ของ New York Daily News, Chicago Tribune และ Orlando Sentinel ก็ได้ยื่นคำฟ้องอีกฉบับต่อ Brave ณ ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตใต้ของนิวยอร์ก

The Times กล่าวหาว่า Brave ไม่เคยได้รับอนุญาตให้เข้าถึง คัดลอก หรือเผยแพร่เนื้อหาของบริษัท และไม่เคยจ่ายค่าตอบแทนให้บริษัทเลย คำฟ้องระบุผลงานที่มีลิขสิทธิ์ซึ่งจดทะเบียนไว้มากกว่า 10 ล้านชิ้น รวมถึงเนื้อหาจาก The New York Times, The Athletic, Cooking, Games และ Wirecutter ส่วนโจทก์รายอื่น ได้แก่ Daily News, LP; Chicago Tribune Company, LLC; และ Orlando Sentinel Communications Company, LLC ซึ่งคำฟ้องระบุว่าหนังสือพิมพ์ฉบับต่าง ๆ ที่จดทะเบียนลิขสิทธิ์ของบริษัทเหล่านี้มีบทความรวมกันมากกว่า 2 ล้านชิ้น

ดัชนีการค้นหาและบริการ AI

คำฟ้องทั้งสองฉบับยกคำกล่าวของ Brave ที่ระบุว่าดัชนีของบริษัทมีหน้าเว็บมากกว่า 30,000 ล้านหน้า และเพิ่มหน้าใหม่หลายล้านหน้าทุกวัน พร้อมกล่าวหาว่าบริษัทไม่เปิดเผยชื่อโปรแกรมรวบรวมข้อมูลเว็บของตน และไม่มีวิธีให้เจ้าของเว็บไซต์บล็อกโปรแกรมดังกล่าวโดยเฉพาะ

Ask Brave ส่งเนื้อหาที่คัดลอกไว้ในดัชนีไปยังโมเดลภาษาขนาดใหญ่ผ่านกระบวนการสร้างคำตอบโดยอาศัยการค้นคืนข้อมูลเสริม จากนั้นจึงแสดงคำตอบที่ The Times ระบุว่าอาจมีข้อความที่ยกมาตรงตามต้นฉบับหรือสรุปเนื้อหาโดยละเอียด กระบวนการนี้ป้อนข้อมูลจากแหล่งภายนอกให้โมเดล เพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบคำตอบต่อคำถามของผู้ใช้

สำนักพิมพ์กล่าวหาว่าบริษัท AI ซึ่งรวมถึง Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI และ Cohere จ่ายเงินให้ Brave เพื่อเข้าถึงเนื้อหาจากดัชนีแบบเรียลไทม์ สำหรับใช้ฝึกโมเดล ใช้เป็นข้อมูลประกอบคำตอบต่อคำถามของผู้ใช้ หรือใช้ทั้งสองอย่าง

อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน (API) ของ Brave Search มีปลายทางที่เรียกว่า News Search, Web Search, LLM Context และ Answers ตามเอกสารของ Brave ที่มีการอ้างถึงในคำฟ้อง LLM Context จะส่งคืนส่วนข้อความที่ดึงมาจากหน้าเว็บและข้อมูลกำกับแหล่งที่มา โดยไม่ต้องเก็บข้อมูลจากเว็บเพิ่มเติม ส่วน Answers เป็นระบบเบื้องหลังบริการเดียวกับที่ Ask Brave ใช้

การทดสอบการทำซ้ำเนื้อหาและแนวปฏิบัติของเบราว์เซอร์

The Times ระบุว่าการทดสอบของบริษัทได้ข้อความบทความจำนวนมาก ไม่ใช่เพียงลิงก์หรือข้อความตัดตอนสั้น ๆ ตัวอย่างหนึ่งคือ Ask Brave ส่งคืนข้อความตรงตามต้นฉบับมากกว่า 400 คำ หลังจากได้รับ URL ของบทความที่อยู่หลังกำแพงชำระเงินและถูกขอให้แสดงเนื้อหาฉบับเต็ม ตัวอย่างอื่น ๆ ได้ข้อความเกือบ 700 คำจากอีกบทความหนึ่ง และประมาณ 87% ของบทความที่สาม ส่วนการค้นหาอีกครั้งผ่านปลายทาง LLM Context ของ API ส่งคืนข้อความจากบทความตรงตามต้นฉบับ 1,291 คำ จากทั้งหมด 1,295 คำ

คำฟ้องของสำนักพิมพ์ระบุว่าการทดสอบของพวกเขาได้ข้อความจำนวนมากจาก Daily News, Chicago Tribune และ Orlando Sentinel ผ่าน Ask Brave และปลายทางของ API ตัวอย่างเช่น ข้อความมากกว่า 1,200 คำจากบทความสืบสวนของ Chicago Tribune และบทความหนึ่งของ Orlando Sentinel ที่ LLM Context ส่งคืนมาให้ทั้งฉบับ

คดีฟ้องร้องทั้งสองฉบับมุ่งโจมตีการตั้งค่า “Paywall blocker” ของเบราว์เซอร์ โดยกล่าวหาว่าเบราว์เซอร์ที่ตั้งค่าไว้เช่นนี้คัดลอกและแสดงบทความที่อยู่หลังกำแพงชำระเงินโดยไม่ต้องเข้าสู่ระบบหรือสมัครสมาชิก คำฟ้องมีภาพเปรียบเทียบที่แสดงให้เห็นว่าเบราว์เซอร์อื่นแจ้งข้อจำกัดในการสมัครสมาชิก ขณะที่ Brave แสดงข้อความของบทความ

คำฟ้องยังกล่าวหาว่า Brave ลบโฆษณาของสำนักพิมพ์ ซึ่งรวมถึงข้อความเชิญชวนให้สมัครสมาชิก แล้วแทนที่ด้วยโฆษณาที่ขายผ่าน Brave Ads คำฟ้องของ The Times มีภาพเปรียบเทียบที่แสดงให้เห็นว่าแบนเนอร์สมัครสมาชิกซึ่งปรากฏใน Google Chrome กลับไม่ปรากฏใน Brave

การแจ้งเตือนก่อนหน้าและข้อกล่าวหาทางกฎหมาย

The Times กล่าวถึงจดหมายสองฉบับที่ส่งถึง Brendan Eich ซีอีโอของ Brave แต่ไม่ได้รับคำตอบ ได้แก่ จดหมายลงวันที่ 11 สิงหาคม 2025 จากที่ปรึกษาด้านทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัท ซึ่งเรียกร้องให้ยุติการเข้าถึงและใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงให้นำทรัพย์สินทางปัญญาของบริษัทออก และจดหมายลงวันที่ 13 เมษายน 2026 จากที่ปรึกษากฎหมายภายนอก ซึ่งย้ำข้อเรียกร้องดังกล่าว

จดหมายลงวันที่เดือนเมษายน 2026 ระบุว่า การละเมิดโดยเจตนาตามที่ถูกกล่าวหาสมควรได้รับค่าเสียหายตามกฎหมายในอัตราเพิ่มขึ้นสูงสุด 150,000 ดอลลาร์ต่อการละเมิดหนึ่งครั้ง

คำฟ้องแต่ละฉบับมีข้อกล่าวหา 5 ข้อ ได้แก่ การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง การละเมิดลิขสิทธิ์โดยมีส่วนร่วม และการละเมิดลิขสิทธิ์ในฐานะผู้รับประโยชน์จากการกระทำของผู้อื่น การหลีกเลี่ยงมาตรการควบคุมการเข้าถึงทางเทคโนโลยีภายใต้ Digital Millennium Copyright Act และการได้รับประโยชน์โดยไม่เป็นธรรมตามกฎหมายของรัฐนิวยอร์ก ข้อกล่าวหาเรื่องการควบคุมการเข้าถึงเกี่ยวข้องกับกำแพงชำระเงินและมาตรการทางเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่ใช้ควบคุมการเข้าถึงผลงานที่มีลิขสิทธิ์ ส่วนข้อกล่าวหาเรื่องการได้รับประโยชน์โดยไม่เป็นธรรมมุ่งเน้นไปที่การแทนที่โฆษณาตามที่ถูกกล่าวหา

โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายตามกฎหมายและค่าเสียหายที่เกิดขึ้นจริง การคืนผลกำไร ค่าใช้จ่ายและค่าทนายความ ตลอดจนคำสั่งศาลถาวรให้ยุติการกระทำตามที่ถูกกล่าวหา คำฟ้องทั้งสองฉบับขอให้พิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนสำหรับข้อเรียกร้องทั้งหมดที่มีสิทธิได้รับการพิจารณาเช่นนั้น

การทำซ้ำข้อความในบทความ การแสดงบทความที่อยู่หลังกำแพงชำระเงิน และการแทนที่โฆษณาเข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ การหลีกเลี่ยงมาตรการควบคุมการเข้าถึง หรือการได้รับประโยชน์โดยไม่เป็นธรรมหรือไม่นั้น ยังเป็นเรื่องที่ศาลต้องวินิจฉัยภายใต้ทฤษฎีทางกฎหมายที่นำเสนอในคำฟ้องทั้งสองฉบับ