ผู้บริโภคฟ้อง Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google เกี่ยวกับสัญญา AI ที่อ้างว่าเป็นการร่วมมือ

ผู้บริโภคสี่คนได้ยื่น ฟ้องคดีชั้นรวม ในศาลสหพันธรัฐที่ซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2026 โดยกล่าวหา Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google ว่าตกลงกันเองเพื่อชะลอความเร็วในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ AI แนวหน้าที่แข่งขันกันของพวกเขา ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหพันธรัฐ

ข้อกล่าวหาในคำฟ้อง

คำฟ้องได้ยื่นต่อศาลเขตสหรัฐอเมริกาในเขตเหนือของแคลิฟอร์เนีย แบ่งสาขาซานฟรานซิสโก โดย Charles Buist และ Nick Spetsas จากฟลอริดา และ Cheyenne Hunt กับ Christine Bullock จากแคลิฟอร์เนีย ซึ่งแต่ละคนฟ้องแยกกันและในนามของชั้นรวมระดับประเทศที่เสนอไว้ คำฟ้องระบุ Anthropic PBC ซึ่งเป็นบริษัทสาธารณะเพื่อสาธารณะประโยชน์ที่ตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโก; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; และ Google LLC เป็นผู้ถูกฟ้อง โดยอธิบายว่าทั้งสี่บริษัทเป็นผู้อยู่แนวหน้าของปัญญาประดิษฐ์

เอกสารยื่นฟ้องอ้างว่ามีการละเมิดข้อ 1 ของพระราชบัญญัติเชอร์แมน ซึ่งเป็นกฎหมายของสหพันธรัฐที่ห้ามสัญญา การรวมตัว และการสมรู้ร่วมคิดที่จำกัดการค้า ทฤษฎีหลักของมันคือการที่คู่แข่งทำข้อตกลงเพื่อลดคุณภาพของผลิตภัณฑ์ของตนและอัตราการพัฒนาผลิตภัณฑ์นั้น ถือเป็นการจำกัดการผลิต และการจำกัดดังกล่าวจะไม่กลายเป็นกฎหมายได้แม้ว่าผลิตภัณฑ์จะเป็นของใหม่ ผู้ฟ้องอ้างว่าการจำกัดนี้เป็นการละเมิดโดยอัตโนมัติ และในทางเลือกอื่นอ้างตามการวิเคราะห์แบบเร็วและตามหลักเหตุผล

ผู้ฟ้องระบุในเอกสารว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของ AI อย่างจริงจัง แต่เชื่อว่าขอบเขตควรกำหนดโดยสาธารณะผ่านกฎหมายระดับรัฐและสหพันธรัฐ รวมถึงคณะลูกขุน แทนที่ผู้ถูกฟ้อง พวกเขาอย่างชัดเจนไม่ได้ท้าทายการตัดสินใจโดยฝ่ายเดียวของผู้ถูกฟ้องใด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัย การทดสอบ ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม หรือความเร็วของการพัฒนาของตนเอง และพวกเขาก็ไม่ได้ท้าทายการสนับสนุนของบริษัทต่อรัฐสภาหรือทำเนียบขาว

Nicholas C. Rowley เป็นทนายหลักของผู้ฟ้อง โดยมี Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones และ Jakob Z. Norman จากบริษัท Trial Lawyers for Justice ซึ่งมีสำนักงานใน West Hollywood, Decorah และ Casper ร่วมด้วย

ไทม์ไลน์ในเอกสารฟ้อง

คำฟ้องอ้างว่าการประสานงานเริ่มขึ้นหลายเดือนก่อนการแลกเปลี่ยนสาธารณะเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2026 ตัวแทนของ Anthropic, OpenAI และ Google ได้จัดตั้งกลุ่มทำงานในเดือนกรกฎาคม 2026 ซึ่งพบกันเป็นประจำเพื่อทำงานในการสร้างหน่วยงานมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรม ตามที่เอกสารระบุ และเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2026 ผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind Demis Hassabis ได้เสนออย่างสาธารณะว่าควรมีหน่วยงานมาตรฐานที่นำโดยสหรัฐอเมริกาสำหรับ AI แนวหน้า โดยอิงบางส่วนจาก Financial Industry Regulatory Authority

ตามเอกสาร OpenAI ได้เผยแพร่บทความโดยหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของตน Jakub Pachocki ชื่อว่า “An Alien Mind” เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2026 ซึ่งอธิบายการประสานงานระหว่างผู้พัฒนาแนวหน้าเพื่อชะลอการพัฒนาในอนาคตเป็นหนึ่งในตัวเลือกหลักที่มีอยู่ คำฟ้องยังอ้างอิงรายงานของ WIRED เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026 ที่ระบุว่า OpenAI ได้ขอคำแนะนำจากสมาชิกสภาคองเกรสเกี่ยวกับว่าการประสานงานเพื่อชะลอการพัฒนาในระดับอุตสาหกรรมทั้งหมดอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือไม่ และการสัมภาษณ์ Fortune เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2026 ที่ Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI กล่าวว่าเขาเชื่อว่าจะมีแผนอุตสาหกรรมร่วมเกิดขึ้น แม้จะไม่เปิดเผยรายละเอียดการสนทนาส่วนตัว

ตามคำฟ้อง ซีอีโอของ Anthropic Dario Amodei ได้เผยแพร่บทความ เราต้องควบคุมจังหวะของแนวหน้า ในเช้าวันที่ 12 กันยายน 2026 ในบทความนั้นเขาเขียนว่า: “เราต้องชะลอความเร็วที่เราปรับปรุงความสามารถของโมเดล AI” เอกสารระบุว่าในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง Elon Musk ผู้ก่อตั้งและควบคุมธุรกิจ Grok ของ SpaceXAI ได้สนับสนุนข้อเสนออย่างสาธารณะ; Altman เขียนว่าตนยอมรับกับ Amodei และมอบหมายให้ OpenAI ดำเนินตามขั้นตอนแรกของแผน; และ Hassabis ได้สนับสนุนแนวทางของบทความอย่างสาธารณะและเชื่อมโยงกับหน่วยงานมาตรฐานระดับอุตสาหกรรมที่เขาได้เสนอในเดือนกรกฎาคม

เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2026 Altman กล่าวว่า ความก้าวหน้าของ AI จะดำเนินไปช้ากว่าที่จะเป็นได้ และ OpenAI จะไม่รอการยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือกฎหมายก่อนเริ่มทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานทั่วอุตสาหกรรม ตามที่เอกสารระบุ เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2026 Chris Lehane หัวหน้านโยบายระดับโลกของ OpenAI ยืนยันว่า OpenAI ได้ทำงานร่วมกับ Anthropic และ Google DeepMind ในประเด็นเหล่านี้เป็นหลายสัปดาห์แล้ว

บทความและแถลงการณ์เบื้องหลังคดี

บทความของ Amodei เสนอสามขั้นตอน: การฝังผู้ประเมินบุคคลที่สามที่มีการเข้าถึงโมเดลและกระบวนการฝึกอบรมคล้ายพนักงาน ซึ่งเป็นมาตรการที่ Anthropic ตัดสินใจนำไปใช้โดยอิสระ; การประสานงานระหว่างบริษัท AI แนวหน้าในประเทศประชาธิปไตยเพื่อสร้างมาตรฐานความปลอดภัยร่วมและจำกัดอัตราการพัฒนา AI ที่ไม่มีการตรวจสอบ; และการประสานงานระดับโลกที่ขยายไปยังรัฐบาลเผด็จการเมื่อเป็นไปได้ หมายเหตุย่อยยอมรับว่าขั้นตอนที่สองขึ้นอยู่กับการไกล่เกลี่ยของรัฐบาลหรือการยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาด และบทความกระตุ้นให้บริษัทต่าง ๆ ทำงานร่วมกันโดยสมัครใจพร้อมกับการดำเนินการของรัฐบาลใด ๆ

การฟ้องร้องยังอ้างอิงข้อตกลงที่กล่าวถึงใน คำแถลงเดือนกรกฎาคม 2026 ชื่อ “Pacing the Frontier” ซึ่งเผยโดยพนักงานของบริษัท AI แนวหน้าโดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรไม่แสวงหากำไร Guidelight AI Standards และ Encode AI คำแถลงนี้มีผู้ลงนามทั้งหมด 1,386 ราย รวมถึง Amodei, ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic Jared Kaplan และ Jack Clark, Pachocki ของ OpenAI และหัวหน้าฝ่ายวิจัย Mark Chen, และผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind Shane Legg ผู้ลงนามระบุว่ามี “แรงกดดันการแข่งขันอย่างรุนแรงที่ทำให้ไม่ต้องชะลอการพัฒนาความสามารถโดยฝ่ายเดียว” และเรียกร้องให้รัฐบาลสหรัฐสนับสนุนความพยายามระดับนานาชาติเพื่อพัฒนาเครื่องมือด้านเทคนิคและการกำกับดูแลที่จำเป็นต่อการควบคุมความเร็วของการพัฒนา AI แนวหน้าอย่างตั้งใจ

การกำหนดตลาดและการบรรเทา

คำฟ้องกำหนดตลาดสหรัฐสำหรับการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินของผู้บริโภคต่อผู้ช่วย AI สร้างสรรค์แนวหน้าแบบทั่วไป ซึ่งรวมถึงระดับชำระเงินของ ChatGPT, Claude, Grok และ Gemini และอ้างว่าโดยข้อมูลและความเชื่อที่มี ผู้ต้องหาเหล่าสี่รายร่วมกันครอบคลุมอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ของการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินของผู้บริโภคในตลาดนั้น โดยระบุว่าระดับ ChatGPT Plus ของ OpenAI มีราคาอยู่ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อเดือน

ทฤษฎีความเสียหายของโจทก์คือ การสมัครสมาชิกถูกทำการตลาดและกำหนดราคาโดยอิงการเข้าถึงโมเดลที่มีความสามารถสูงสุดของแต่ละบริษัทและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นข้อตกลงที่ทำให้การปรับปรุงช้าลงจะทำให้คุณภาพที่ผู้สมัครสมาชิกได้รับลดลงเมื่อเทียบกับราคาที่จ่าย ซึ่งการฟ้องร้องอธิบายว่าเป็นการเกินค่าบริการในลักษณะที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกัน Buist, Hunt และ Spetsas ต่างอ้างว่าตนได้ซื้อการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินของ Claude, ChatGPT, Grok และ Gemini; Bullock สมัครสมาชิก Claude

การจัดกลุ่มคลาสชั้นนำระดับชาติที่เสนอครอบคลุมบุคคลทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาที่ตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2026 จนถึงสิ้นสุดผลของการกระทำที่อ้างว่าเกิดขึ้น ได้ซื้อการสมัครสมาชิกผู้บริโภคแบบชำระเงินของหนึ่งในสี่บริการโดยตรงจากผู้ต้องหา โดยมีการแบ่งย่อยเป็นชั้นย่อยแยกตามผู้สมัครสมาชิกของแต่ละบริษัท

โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายสามเท่าตามกฎหมาย Clayton Act และตามข้อกำหนดแยกของกฎหมายดังกล่าว ขอศาลออกคำสั่งห้ามผู้ต้องหาแต่ละรายทำ, รักษา, บังคับใช้ หรือเฝ้าติดตามข้อตกลงแนวนอนใด ๆ ที่เกี่ยวกับอัตราการพัฒนา, ปรับปรุง, ฝึกฝน หรือปล่อยผลิตภัณฑ์ AI ที่แข่งขันกัน, การจำกัดการคำนวณหรือรอบการฝึก, การปล่อยล่าช้าประสานกัน, จุดตรวจสอบความสามารถ, หรือการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่มีความอ่อนไหวต่อการแข่งขันเพื่อควบคุมการจำกัดดังกล่าว การฟ้องร้องระบุว่าโจทก์ไม่ได้มุ่งห้ามมาตรการความปลอดภัยอิสระ, การชะลออิสระ, การวิจัยความปลอดภัยตามกฎหมาย, การปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาล, การยื่นคำร้องต่อรัฐบาล, หรือการกำหนดมาตรฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย คำฟ้องขอให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน