ผู้บริโภคฟ้อง Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google เกี่ยวกับสัญญา AI ที่อ้างว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิด

ผู้บริโภคสี่คนได้ยื่น คำฟ้องรวม ในศาลสหพันธรัฐที่ซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 18 กันยายน 2026, โดยกล่าวหาว่า Anthropic, OpenAI, SpaceXAI และ Google ได้ตกลงกันเองเพื่อชะลอความเร็วของการพัฒนาผลิตภัณฑ์ AI แนวหน้าที่แข่งขันกันของพวกเขา, ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหพันธรัฐ

สิ่งที่คำฟ้องอ้าง

คำฟ้องถูกยื่นต่อศาลเขตสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตเหนือของแคลิฟอร์เนีย แผนกซานฟรานซิสโก โดย Charles Buist และ Nick Spetsas จากฟลอริดา และ Cheyenne Hunt และ Christine Bullock จากแคลิฟอร์เนีย, แต่ละคนฟ้องแยกกันและในนามของชั้นคลาสระดับชาติที่เสนอไว้. คำฟ้องระบุ Anthropic PBC, บริษัทสาธารณะที่มีประโยชน์สาธารณะตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโก; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; และ Google LLC เป็นจำเลย, โดยอธิบายว่าทั้งสี่เป็นบริษัทที่อยู่บนแนวหน้าของปัญญาประดิษฐ์

เอกสารยื่นอ้างว่ามีการละเมิดข้อ 1 ของกฎหมายเชอร์แมน, ซึ่งเป็นกฎหมายสหพันธรัฐที่ห้ามสัญญา, การรวมตัวและการสมรู้ร่วมคิดที่จำกัดการค้า. ทฤษฎีหลักของมันคือการที่คู่แข่งทำข้อตกลงเพื่อลดคุณภาพของผลิตภัณฑ์ของพวกเขาและอัตราการพัฒนาของผลิตภัณฑ์นั้นเป็นการทำข้อตกลงเพื่อจำกัดการผลิต, และการจำกัดดังกล่าวจะไม่กลายเป็นกฎหมายได้เพราะผลิตภัณฑ์ยังใหม่. ฝ่ายฟ้องอ้างว่าการจำกัดนี้เป็นการผิดกฎหมายโดยตรงและ, ทางเลือกอื่น, ภายใต้การวิเคราะห์แบบเร็วและกฎของเหตุผล

ฝ่ายฟ้องระบุในเอกสารว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของ AI อย่างจริงจังแต่เชื่อว่าขอบเขตควรตั้งโดยสาธารณะผ่านกฎระเบียบของรัฐและสหพันธรัฐและผ่านคณะลูกขุน, ไม่ใช่โดยจำเลย. พวกเขาชัดเจนว่าไม่ได้ท้าทายการตัดสินใจโดยฝ่ายเดียวของจำเลยใด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัย, การทดสอบ, ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม, หรือความเร็วของการพัฒนาของตนเอง, และไม่ได้ท้าทายการสนับสนุนของบริษัทต่อสภาคองเกรสหรือทำเนียบขาว

Nicholas C. Rowley เป็นทนายหลักของฝ่ายฟ้อง, ร่วมกับ Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones และ Jakob Z. Norman จาก Trial Lawyers for Justice, บริษัทที่มีสำนักงานใน West Hollywood, Decorah และ Casper.

ไทม์ไลน์ในเอกสารยื่น

คำฟ้องอ้างว่าการประสานงานเริ่มต้นหลายเดือนก่อนการแลกเปลี่ยนสาธารณะเมื่อวันที่ 12 กันยายน 2026. ตัวแทนของ Anthropic, OpenAI และ Google ได้จัดตั้งกลุ่มทำงานในเดือนกรกฎาคม 2026 ที่พบกันเป็นประจำเพื่อทำงานสร้างหน่วยงานมาตรฐานสำหรับอุตสาหกรรม, ตามที่เอกสารระบุ, และในวันที่ 14 กรกฎาคม 2026, ผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind Demis Hassabis ได้เสนอสาธารณะว่าควรมีหน่วยงานมาตรฐานที่นำโดยสหรัฐอเมริกาสำหรับ AI แนวหน้าโดยอิงบางส่วนจาก Financial Industry Regulatory Authority.

ตามเอกสาร, OpenAI ได้เผยแพร่เรียงความโดยนักวิทยาศาสตร์หัวหน้าของบริษัท, Jakub Pachocki, ชื่อว่า “An Alien Mind” เมื่อวันที่ 6 กันยายน 2026, ซึ่งอธิบายการประสานงานระหว่างผู้พัฒนาแนวหน้าเพื่อชะลอการพัฒนาในอนาคตเป็นหนึ่งในตัวเลือกหลักที่มีอยู่. คำฟ้องยังอ้างอิงรายงาน WIRED วันที่ 10 กันยายน 2026 ที่ระบุว่า OpenAI ได้ขอคำแนะนำจากสมาชิกสภาคองเกรสเกี่ยวกับว่าการประสานงานเพื่อชะลออุตสาหกรรมทั้งหมดอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือไม่, และสัมภาษณ์ Fortune วันที่ 11 กันยายน 2026 ที่ Sam Altman, CEO ของ OpenAI, กล่าวว่าเขาเชื่อว่าจะมีแผนอุตสาหกรรมร่วมเกิดขึ้นแม้จะไม่เปิดเผยรายละเอียดการสนทนาส่วนตัว

ตามคำฟ้อง, CEO ของ Anthropic Dario Amodei ได้เผยแพร่เรียงความ เราต้องกำหนดจังหวะของแนวหน้า ในเช้าวันที่ 12 กันยายน 2026. ในเรียงความนั้น, เขาเขียนว่า: “เราต้องชะลอความเร็วที่เราปรับปรุงความสามารถของโมเดล AI.” เอกสารระบุว่าในเวลาประมาณหนึ่งชั่วโมง, Elon Musk, ผู้ก่อตั้งและควบคุมธุรกิจ Grok ของ SpaceXAI, ได้ให้การสนับสนุนข้อเสนออย่างสาธารณะ; Altman เขียนว่าเขาเห็นด้วยกับ Amodei และสัญญาว่า OpenAI จะดำเนินการตามขั้นตอนแรกของแผน; และ Hassabis ให้การสนับสนุนทิศทางของเรียงความอย่างสาธารณะและเชื่อมโยงกับหน่วยงานมาตรฐานระดับอุตสาหกรรมที่เขาได้เสนอในเดือนกรกฎาคม

เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2026, Altman กล่าวว่า ความก้าวหน้าของ AI จะดำเนินไปช้ากว่าที่อาจเป็นได้และว่า OpenAI จะไม่รอการยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาดหรือกฎหมายก่อนเริ่มงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานทั่วอุตสาหกรรม, ตามที่เอกสารระบุ. เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2026, หัวหน้านโยบายระดับโลกของ OpenAI Chris Lehane ยืนยันว่า OpenAI ได้ทำงานร่วมกับ Anthropic และ Google DeepMind เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้เป็นหลายสัปดาห์แล้ว.

เรียงความและแถลงการณ์เบื้องหลังคดี

เรียงความของ Amodei เสนอสามขั้นตอน: ผู้ประเมินบุคคลที่สามที่ฝังตัวเข้ามาโดยมีการเข้าถึงโมเดลและสายการฝึกอบรมคล้ายพนักงาน, มาตรการที่ Anthropic ตกลงนำไปใช้โดยฝ่ายเดียว; การประสานงานระหว่างบริษัท AI แนวหน้าในประเทศประชาธิปไตยเพื่อสร้างมาตรฐานความปลอดภัยร่วมและจำกัดอัตราการพัฒนา AI ที่ไม่ได้ตรวจสอบ; และการประสานงานระดับโลกที่ขยายไปยังรัฐบาลเผด็จการเมื่อเป็นไปได้. หมายเหตุเชิงอรรถยอมรับว่าขั้นตอนที่สองขึ้นอยู่กับการไกล่เกลี่ยของรัฐบาลหรือการยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาด, และเรียงความกระตุ้นให้บริษัททำงานร่วมกันโดยสมัครใจพร้อมกับการดำเนินการของรัฐบาลใด ๆ

การฟ้องร้องยังอ้างว่าข้อตกลงที่กล่าวหานั้นมีรากฐานมาจาก คำแถลงในเดือนกรกฎาคม 2026 ชื่อ Pacing the Frontier ซึ่งเผยโดยพนักงานของบริษัท AI แนวหน้าโดยได้รับการสนับสนุนจากองค์กรไม่แสวงหากำไร Guidelight AI Standards และ Encode AI คำแถลงนี้มีผู้ลงนามทั้งหมด 1,386 ราย รวมถึง Amodei, ผู้ร่วมก่อตั้ง Anthropic Jared Kaplan และ Jack Clark, Pachocki ของ OpenAI และหัวหน้าฝ่ายวิจัย Mark Chen, และผู้ร่วมก่อตั้ง Google DeepMind Shane Legg ผู้ลงนามอธิบายว่ามี “แรงกดดันการแข่งขันอย่างเข้มข้นที่ไม่ต้องการชะลอการพัฒนาความสามารถโดยฝ่ายเดียว” และขอให้รัฐบาลสหรัฐสนับสนุนความพยายามระดับนานาชาติเพื่อพัฒนาเครื่องมือด้านเทคนิคและการกำกับดูแลที่จำเป็นต่อการควบคุมความเร็วของการพัฒนา AI แนวหน้าอย่างตั้งใจ

การกำหนดตลาด, ประเภทและการบรรเทา

คำร้องกำหนดตลาดสหรัฐสำหรับการสมัครสมาชิกผู้บริโภคที่จ่ายเงินสำหรับผู้ช่วย AI สร้างสรรค์แนวหน้าแบบทั่วไป ซึ่งรวมถึงระดับที่ต้องชำระเงินของ ChatGPT, Claude, Grok และ Gemini และอ้างว่าตามข้อมูลและความเชื่อ สี่จำเลยร่วมกันครอบคลุมอย่างน้อย 80 เปอร์เซ็นต์ของการสมัครสมาชิกผู้บริโภคที่จ่ายเงินในตลาดนั้น โดยระบุว่าระดับ ChatGPT Plus ของ OpenAI มีราคาอยู่ประมาณ 20 ดอลลาร์ต่อเดือน

ทฤษฎีความเสียหายของโจทก์คือ การสมัครสมาชิกถูกทำการตลาดและกำหนดราคาโดยอิงการเข้าถึงโมเดลที่มีความสามารถสูงสุดของแต่ละบริษัทและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นข้อตกลงที่ทำให้การปรับปรุงช้าลงจะทำให้คุณภาพที่ผู้สมัครสมาชิกได้รับสำหรับราคาที่จ่ายลดลง ซึ่งการฟ้องร้องอธิบายว่าเป็นการเกินค่าบริการในลักษณะที่กฎหมายต่อต้านการผูกขาดถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกัน Buist, Hunt และ Spetsas ต่างอ้างว่าตนได้ซื้อการสมัครสมาชิกที่ต้องชำระเงินสำหรับ Claude, ChatGPT, Grok และ Gemini; Bullock สมัครสมาชิก Claude

การจัดกลุ่มชั้นเรียนระดับชาติที่เสนอครอบคลุมทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ตั้งแต่วันที่ 12 กันยายน 2026 จนถึงสิ้นสุดผลของการกระทำที่กล่าวหา ได้ซื้อการสมัครสมาชิกผู้บริโภคส่วนบุคคลที่ต้องชำระเงินสำหรับหนึ่งในสี่บริการโดยตรงจากจำเลย โดยมีชั้นย่อยแยกต่างหากสำหรับผู้สมัครสมาชิกของแต่ละบริษัท

โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายสามเท่าตามกฎหมาย Clayton Act และภายใต้ข้อกำหนดแยกของกฎหมายดังกล่าว ขอศาลสั่งห้ามแต่ละจำเลยไม่ให้ทำ, รักษา, บังคับใช้ หรือเฝ้าติดตามข้อตกลงแนวนอนใด ๆ เกี่ยวกับอัตราการพัฒนา, ปรับปรุง, ฝึกฝน หรือปล่อยผลิตภัณฑ์ AI ที่แข่งขันกัน, การจำกัดการคำนวณหรือรอบการฝึก, การหน่วงเวลาการปล่อยที่ประสานกัน, จุดตรวจความสามารถ, หรือการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่มีความอ่อนไหวต่อการแข่งขันเพื่อควบคุมการจำกัดดังกล่าว การฟ้องร้องระบุว่าโจทก์ไม่ได้มุ่งห้ามมาตรการความปลอดภัยอิสระ, การชะลออิสระ, การวิจัยความปลอดภัยตามกฎหมาย, การปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาล, การยื่นคำร้องต่อรัฐบาล, หรือการกำหนดมาตรฐานที่ถูกต้องตามกฎหมาย คำร้องขอการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน