ผู้นำทางความคิด

จัดแนวศักยภาพของ AI กับ现実ที่เป็นรูปธรรม

mm
เพิ่ม Unite.AI ลงในแหล่งข้อมูลที่คุณต้องการบน Google

เครื่องมือ AI ได้รับการนำมาใช้ในธุรกิจอย่างกว้างขวางตั้งแต่การเปิดตัว ChatGPT ในปี 2022 โดยมี 98% ของธุรกิจขนาดเล็ก ที่สำรวจโดยหอการค้าสหรัฐฯ ใช้งาน อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะประสบความสำเร็จในด้านการวิเคราะห์ข้อมูล การสรุป การปรับแต่ง และอื่นๆ การสำรวจล่าสุดของ 2,500 คน ทั่วสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย และแคนาดาพบว่า 3 ใน 4 คนรายงานว่า AI เพิ่มงานให้กับพวกเขา ความหวังของ AI จึงยังคงสูง แต่ความเป็นจริงบนพื้นดินดูเหมือนจะน่าผิดหวังเล็กน้อยจนถึงตอนนี้

ความไม่เท่าเทียมกันนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่สำคัญ: การข้ามช่องว่างระหว่างความหวังที่ยิ่งใหญ่ของ AI และผลกระทบเชิงปฏิบัติที่จำกัดในปัจจุบันต่อการดำเนินงานขององค์กร การปิดช่องว่างนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับองค์กรในการรับรู้ถึงคุณค่าของการลงทุน AI ของตนอย่างเต็มที่และเพิ่มการนำไปใช้โดยพนักงานและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

วิสัยทัศน์ผลิตภัณฑ์สำหรับการลงทุน AI

ในขณะที่ AI ได้ทำความก้าวหน้าอย่างมาก วิธีแก้ปัญหาธุรกิจหลายอย่างยังคงอยู่ในขั้นตอนการลองผิดลองถูกและไม่เหมาะสมสำหรับการดำเนินงานประจำวัน ในการสำรวจข้ามประเทศและอุตสาหกรรมของ 1,000 CxOs และผู้บริหารระดับสูง BCG พบว่า 74% ของบริษัทต่างๆ มีความยากลำบากในการรับรู้และขยายคุณค่าของการลงทุน AI ของตน ส่วนหนึ่งของสาเหตุของสิ่งนี้คือว่าในปัจจุบัน อินเทอร์เฟซผู้ใช้ AI ที่โดดเด่นที่สุดมีพื้นฐานมาจากภาษา自然ที่ส่งผ่านแบบแผนการแชทบอท ในขณะที่รูปแบบเหล่านี้มีประโยชน์อย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงงานอย่างการสรุปและการใช้งานข้อความอื่นๆ แต่ก็ไม่ตรงกับวิธีการทำงานในองค์กรส่วนใหญ่

เพื่อเพิ่มผลกระทบให้สูงสุด การออกแบบเครื่องมือ AI ต้องพัฒนาไปไกลกว่าอินเทอร์เฟซที่แยกจากกันและข้อความขึ้นอยู่กับการใช้งานไปสู่แอปพลิเคชันที่รวมเข้ากับกระบวนการและปรับปรุงการทำงานที่ดีขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการเชิงปฏิบัติขององค์กรขนาดใหญ่ ขั้นตอนต่อไปของการพัฒนา AI จะมีลักษณะเป็นแบบตัวแทนมากขึ้น โดยผสมผสานอย่างราบรื่นเข้ากับพื้นหลังของการดำเนินงานขององค์กรและช่วยให้ทีมสามารถมุ่งเน้นไปที่การสร้างแนวคิดเชิงกลยุทธ์และการวางแผนเชิงกลยุทธ์โดยนำไปสู่การดำเนินงานอัตโนมัติ การข้ามการดำเนินการด้วยตนเอง แต่ยังคงรักษาการควบคุมของมนุษย์ในวงจรที่ยังคงพึ่งพาการตัดสินใจของมนุษย์ที่ไม่สามารถอัตโนมัติได้

การเปลี่ยนแปลงนี้จาก “ทดลอง” เป็น “จำเป็น” ต้องใช้แนวทางผลิตภัณฑ์ในการพัฒนา AI การใช้งานและการดำเนินงาน ซึ่งคล้ายกับวิธีที่ Apple (AAPL ) เป็นต้น โดยการเปิดตัว iPhone เป็นต้น ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการออกแบบอย่างรอบคอบและเป็นมิตรกับผู้ใช้ ซึ่งรวมเทคโนโลยีล้ำสมัยเข้ากับประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ดีที่สุดตั้งแต่วันแรก

การปิดช่องว่างข้อมูลและรับประกันประสิทธิภาพด้านต้นทุน

เพื่อเคลื่อนไปสู่รูปแบบผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นนี้ของ AI มันจำเป็นต้องจัดการกับช่องว่างภายในอสังหาริมทรัพย์ข้อมูลขององค์กร ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการใช้งาน AI ในองค์กรได้ทำให้เห็นช่องว่างข้อมูลที่กว้างขวาง ซึ่งทำให้องค์กรต่างๆ ไม่สามารถขยาย AI ได้มากนัก

แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องทราบว่าช่องว่างทางการเงินก็สามารถขัดขวางไม่ให้องค์กรขยายการใช้งาน AI ของตนจากโครงการนำร่องไปสู่การนำไปใช้ในองค์กรได้ อินฟราสตร์กตที่จำเป็นสำหรับการฝึกอบรมและการบำรุงรักษาแบบจำลอง AI ที่ซับซ้อน รวมถึงพลังการประมวลผล การจัดเก็บข้อมูล และต้นทุนการดำเนินงานที่ต่อเนื่องกัน สามารถเพิ่มขึ้นได้อย่างรวดเร็ว หากไม่มีการดูแลอย่างรอบคอบ โครงการเหล่านี้มีความเสี่ยงต่อการกลายเป็นต้นทุนที่ไม่ยั่งยืน ซึ่งคล้ายกับความท้าทายที่พบในช่วงแรกของการนำเทคโนโลยีคลาวด์มาใช้

การมุ่งเน้นไปที่การรับรองความสมบูรณ์ ความสะอาด และคุณภาพของข้อมูลในตอนแรกสามารถช่วยลดต้นทุนในระยะยาวได้ บริษัทหลายแห่งมักจะให้ความสำคัญกับ AI ก่อนและจัดการกับความท้าทายด้านข้อมูลของตนในภายหลัง ซึ่งสร้างความไม่มีประสิทธิภาพและโอกาสที่พลาดไป

ประสิทธิภาพด้านต้นทุนมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการลงทุนในระดับโครงสร้างพื้นฐานและข้อมูล การลงทุนในส่วนนี้ของสแต็ก เป็นกุญแจสำคัญในการรับรองว่า LLMs สามารถใช้งานได้ในระดับใหญ่ ในแง่ปฏิบัติ หมายถึงการมาตรฐานการรวบรวมข้อมูล การรับรองการเข้าถึง และการนำกรอบการกำกับดูแลข้อมูลที่มั่นคงมาใช้

AI ที่มีความรับผิดชอบ

บริษัทที่ฝังหลักการ AI ที่มีความรับผิดชอบบนพื้นฐานข้อมูลที่มีการจัดการและควบคุมอย่างดีจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าในการขยายแอปพลิเคชันของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพและจริยธรรม หลักการดังกล่าว เช่น ความยุติธรรม ความโปร่งใส และความรับผิดชอบในข้อมูลเข้าและออกของ AI ไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปสำหรับองค์กร – มันเป็นข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์สำหรับการรักษาความไว้วางใจกับพนักงานและลูกค้า เช่นเดียวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เกิดขึ้นใหม่

กรอบงานที่สำคัญคือ EU AI Act ซึ่งกำหนดให้มีการจัดทำเอกสารที่ชัดเจน ความโปร่งใส และการกำกับดูแลสำหรับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงสูง การปฏิบัติตามกรอบงานดังกล่าวต้องการให้บริษัทต่างๆ นำกระบวนการที่ไม่เพียงแต่ยืนยันแบบจำลอง AI ของตนเท่านั้น แต่ยังทำให้แบบจำลองเหล่านั้นสามารถอธิบายได้และรับผิดชอบด้วย ซึ่งจำเป็นอย่างยิ่งในการใช้งานที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การให้คะแนนเครดิต การตรวจจับการฉ้อโกง และคำแนะนำการลงทุน บริษัทที่ให้ความสำคัญกับแนวปฏิบัติเหล่านี้สามารถอยู่เหนือความต้องการด้านกฎระเบียบและหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎหมายหรือชื่อเสียงที่มีค่าใช้จ่ายสูง

นอกจากนี้ เมื่อภาคอุตสาหกรรมพัฒนาและระบบ AI ที่สามารถตัดสินใจโดยอัตโนมัติกลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้น ความเสี่ยงในการนำไปใช้อย่างมีความรับผิดชอบก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การมอบหมายการกระทำให้กับเครื่องมือ AI ต้องมีความมั่นใจในความน่าเชื่อถือและพฤติกรรมที่มีจริยธรรม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ องค์กรต่างๆ จะต้องลงทุนในการตรวจสอบและติดตามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าระบบ AI ดำเนินการตามที่ตั้งใจไว้ และปกป้องอย่างรอบคอบจากการเอนเอียงของผลลัพธ์และการทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ยุติธรรม

มองไปข้างหน้า

ศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงของ AI ในการดำเนินงานขององค์กรมีความไม่ต้องสงสัย แต่การรับรู้ถึงคุณค่าเต็มที่ของ AI ต้องมีการเปลี่ยนแปลงวิธีการที่องค์กรเข้าใกล้การพัฒนาและการใช้งาน AI การเคลื่อนย้ายจากแอปพลิเคชันที่ทดลองไปสู่เครื่องมือที่รวมเข้ากับกระบวนการและขยายได้จำเป็นต้องมีการมุ่งเน้นอย่างเข้มข้นในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานของความสมบูรณ์ของข้อมูล การกำกับดูแล และการเข้าถึง และการนำแนวทางความคิดผลิตภัณฑ์มาใช้

การปิดช่องว่างข้อมูลและการทำให้ AI ที่มีความรับผิดชอบเป็นศูนย์กลางของกลยุทธ์จะช่วยให้รักษาความไว้วางใจกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ต่อไปนี้เป็นข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ และรับประกันว่าระบบ AI ไม่เพียงแต่ขยายได้เท่านั้น แต่ยังเชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพด้วย ในทางนี้ ความหวังของ AI จะสามารถรับรู้ได้ และความท้าทายในการนำไปใช้ในปัจจุบันจะถูก 克服ที่องค์กรทุกขนาด

ยิอанніส เป็นหัวหน้าฝ่ายข้อมูล วิเคราะห์ และปัญญาประดิษฐ์ ที่บริษัทที่ปรึกษาดิจิทัล Lab49 ยิอанніส มีประสบการณ์มากกว่า 20 ปี ในอุตสาหกรรมการเงิน เทคโนโลยี และที่ปรึกษา ในองค์กรหลักๆ เช่น Goldman Sachs, JPMorgan, AIG, Pacific Global Advisors และ Ernst & Young