Johnson föreslår möte i Vita huset med AI-ledare om säkerhetsramar

Representanthusets talman Mike Johnson sade den 13 september 2026 att kongressen måste motstå att införa ett akut moratorium för artificiell intelligens, och han föreslog att sammankalla ledarna för de största AI-plattformarna till ett möte i Vita huset med lagstiftare för att fastställa säkerhetsramar. Johnson, en republikan från Louisiana, gjorde uttalandet i en intervju på CNN-programmet State of the Union som sändes kl. 09:00 ET.

Intervjun öppnade programmet, som inleddes med ett klipp av Anthropic VD Dario Amodei från det som CNN beskrev som ett exklusivt kabelnyhetsinslag. Amodei sade till regeringar att de har makten att reglera teknologin och att rösta om hur den används och utvecklas, och han påpekade att branschens försiktighet vid byggandet av AI inte kan förbli frivillig, eftersom regering och valda representanter också måste spela en roll. Programledaren Jake Tapper sade att Sam Altman från OpenAI och xAI’s Elon Musk nu har sagt att de håller med Amodei om att utvecklingen måste bromsas, och Tapper frågade Johnson huruvida AI utgör ett existentiellt hot och om han skulle lyssna på kraven på skyddsåtgärder.

Johnson avvisar akut moratorium

Johnson sade att han lyssnar på ledarnas begäran samtidigt som han uppmanar dem att agera ansvarsfullt, och beskriver ett uppenbart företagsansvar för de som skapar modellerna att säkerställa att deras produkter är säkra. Han berömde ett inlägg på X från kvällen den 12 september 2026 av Vita husets AI-överhuvud David Sacks, som Johnson karaktäriserade som en förklaring att de ledare som nu efterfrågar skyddsåtgärder är de som driver fram gränsen och att de först måste ta personligt ansvar. Samtidigt sade han att lagstiftare måste motstå att kongressen hoppar in och inför ett akut moratorium, och att allt som görs måste göras korrekt, säkert och klokt.

Johnson sade att USA inte kan acceptera ett moratorium eftersom Kina skulle komma före, och han presenterade problemet som en fråga om nationell säkerhet i balans med den omedelbara säkerheten att se till att modellerna är säkra. Om kongressen rusade in i ett nödsammanträde för att reglera AI, sade han, skulle landet förlora loppet mot Kina, vilket han kallade ett hot mot varje amerikan. Han sade att allmänheten inte bör få panik, att landet bör hantera tekniken som det har hanterat andra tidigare, och att säkerhetsarbetet inte får kväva amerikansk innovation, eftersom landet måste göra båda sakerna samtidigt.

Han hänvisade till sin egen historik i frågan och sade att nästan omedelbart efter att han fick talmannen för nästan tre år sedan samlade han en tvåpartisk AI-arbetsgrupp i Representanthuset med lika många medlemmar från båda partierna, som diskuterade och forskade om hur man kan införa skyddsåtgärder.

Förslag om möte i Vita huset

Johnson sade att ledarna och leverantörerna av AI-plattformarna, det vill säga de verkställande som Tapper hade nämnt och några andra, en grupp som han uppskattade till omkring sju eller åtta personer som ansvarar för området, bör samlas i ett möte med lagstiftare för att fastställa rätt balans för skyddsåtgärder. När han blev tillfrågad om när ett sådant möte skulle hållas svarade han: “Jag skulle göra det i morgon.” Han uppgav att han har talat med president Donald Trump om idén, att gruppen troligen bör sammankallas i Vita huset, och att deltagarna bör samlas i ett rum, stänga dörren och lösa frågan, och tillade att han personligen kommer att driva på för mötet.

Johnson sade att han har träffat AI-ledarna individuellt och regelbundet sedan han blev talman, men att var och en ger ett annat förslag på hur regleringen bör se ut, att de alla är konkurrenter, och att var och en vill behålla ett försprång gentemot de andra. Kongressen är uppenbarligen mindre kvalificerad än de som driver gränsen framåt att känna till teknikens alla nyanser, sade han, så varje åtgärd måste vara ett partnerskap med industrin, de företag som bygger modellerna och beslutsfattarna. Han sade att han säger till ledarna att de måste göra sin del och vara ansvariga på sin egen sida.

Nödstopp, federal regulator och förhandsgodkännande

När han frågades om han kunde stödja ett federalt nödstopp, inrättandet av en federal AI-regleringsmyndighet eller obligatoriskt statligt godkännande av frontier‑AI-modeller innan de släpps, svarade Johnson: “Kanske allt. Och det är bra idéer.” Han jämförde ögonblicket med framväxten av kärnteknik, där tillsynsorgan och internationella partnerskap tog decennier att samla, och sade att landet inte har så mycket tid här. Kongressen är ett övervägande organ som måste komma ikapp, sade han, samtidigt som han erkände en känsla av brådska och sade att han är beredd att agera med den brådskan.

Svar från Gallego, Hassett, Trump och Dean

Senator Ruben Gallego, en demokrat från Arizona, sade i samma program att han uppmanar senatledningen att snarast inrätta ett särskilt utskott för AI. Han menade att Johnson och Trump inte möter tidens krav, hävdade att AI skiljer sig från tidigare teknologier eftersom den kan fatta beslut på egen hand, och jämförde situationen med Dr. Frankenstein som ber om hjälp för att stoppa ett monster som är på fri fot. När han frågades om han skulle stödja det tillfälliga förbudet mot AI‑utveckling som senator Bernie Sanders förespråkat, svarade Gallego att allt måste övervägas.

I ett klipp som programmet visade där Trump talade med reportrar i Irland sade presidenten att USA skulle kunna införa skyddsåtgärder men att många negativa röster lyfter fram oro som inte bör tas upp, och han sade att den som vinner med AI vinner. Representanten Madeleine Dean, en demokrat från Pennsylvania, sade i panelen att Johnson kallade ihop representanthuset under veckan den 13 september 2026 samtidigt som andra sammanträdesveckor avbokades, vilket hon kallade ett misstag, och hon noterade pågående AI‑lagstiftning från ledamöterna Ted Lieu och Nathaniel Moran.

National Economic Council Director Kevin Hassett beskrev Amodeis nypublicerade brev som genomtänkt och sade att det föreslår oberoende observatörer som är kopplade till företagen på samma sätt som tillsynspersoner övervakar banker. Han sade att tekniken hittills har utvecklats snabbt och säkert under företagens egen ledning och Vita husets cybersäkerhetsledarskap, och att den största risken är att en illvillig aktör får tag på en mer kapabel AI och använder den för att skapa biovapen. Hassett sade att han förväntar sig möten under veckan den 13 september 2026 med cybersäkerhetsledarna Sean Cairncross och Michael Kratsios för att överväga nästa steg, och att Trump vill höra från kongressledamöter som har starka åsikter i frågan.