Wohin wird sich der KI-Kritik im Jahr 2026 entwickeln?

Von streikenden Drehbuchautoren über manipulierte Datensätze bis hin zu KI-feindlicher Mode – 2026 könnte das Jahr sein, in dem der Widerstand gegen KI aufhört, höflich zu sein.

Meinung Wut gegen die Maschine ist wachsend, trotz einer US-Regierung, die entschlossen ist, alle Hindernisse für einen Sieg im KI-Wettlauf mit China zu beseitigen, einschließlich versuchen zu unterdrücken staatliche KI-Regulierung; und trotz der erwarteten Flut von Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum Sein bedroht durch richterliche Gleichgültigkeit.

Werfen wir einen Blick auf einige der neuen und sich entwickelnden Triebkräfte der KI-kritischen Stimmung und des Aktivismus und darauf, wo sich eine wachsende Unzufriedenheit im Jahr 2026 manifestieren oder ihren Einfluss verstärken könnte.

Arbeiterwiderstand

Er repräsentiert eine Eliteklasse der Arbeiterschaft, Akteure und Schriftsteller frühzeitig gewonnen Zugeständnisse gegen die Ausbeutung von KI durch historisch aktive Gewerkschaften mit einem ausgeprägten Gespür für Öffentlichkeitsarbeit, und starke Unterstützung von Prominenten.

Gewerkschaften in weniger glamourösen Branchen sind tendenziell einem größeren politischen und innerorganisatorischen Druck ausgesetzt; und die Aussicht auf vergleichbare Streiks und Arbeitskampfmaßnahmen in diesen Bereichen wird möglicherweise durch die offensichtlichen Bereitschaft der aktuellen US-Regierung, in gesellschaftliche Belange mit physischen, ja sogar militärischen Maßnahmen einzugreifen.

Da KI jedoch zunehmend wahrgenommen als existenzielle Bedrohung für die Arbeitnehmer und die gegenwärtige Investitionsbegeisterung Viele gehen davon aus, dass die Motivation allein in der Aussicht auf Personalabbau oder gar Personalabbau liegt; im Jahr 2026 könnten diverse Arbeitnehmergruppen und Einzelpersonen zu dem Schluss kommen, dass sie nichts zu verlieren haben.

Derartige Aktionen könnten durch politischere Mittel unterdrückt oder eingeschränkt werden – indem man sich auf dieselben stützt. vollendete Tatsachen Taktiken, mit denen Medienmogul Rupert Murdoch einer Generation von Druckern arbeitsplatzvernichtende Technologien aufzwang. in den 1980s.

Ein tröstlicher Standpunkt, der im Kontext dieser wohl öffentlichsten aller Revolutionen ein (möglicherweise falsches) Sicherheitsgefühl vermittelt, ist der, dass KI unfähig sein Versprechen gegenüber der Industrie einzulösen, und das ist ohnehin nur ein weiterer Schritt in seiner Entwicklung. wurde als Ausrede benutzt Mitarbeiter zu entlassen, die ohnehin entlassen worden wären, nutzt unsere Tendenz aus, die Gegenwart durch die Brille der Geschichte zu betrachten; angesichts der beispiellosen Natur der KI-Revolution und ihres potenziellen Einflusses ist dies jedoch möglicherweise kein verlässlicher Ansatz.

Eine weitere Hilfe für den bedrohten Arbeitnehmer ist die historische Tendenz der Technologie, letztendlich neue Arbeitsplätze schaffen Das wird die durch Innovationen verlorenen Arbeitsplätze ersetzen. (Bericht des Weltwirtschaftsforums vom Januar 2025) prognostiziert 170 Millionen neu geschaffene Arbeitsplätze stehen 85 Millionen durch KI verlorenen Arbeitsplätzen mittelfristig gegenüber. Ein Zeitraum von zwölf Monaten ist sowohl in der Politik als auch im Bereich der KI eine lange Zeit, und viele Ereignisse im ersten Jahr einer radikal neuen US-Regierung sowie allgemeine Entwicklungen in Industrie und Investitionen im Laufe des Jahres 2025 könnten diese optimistische Prognose dämpfen.

Entscheidend ist, wie immer, dass wir berücksichtigen, wer die Zahlen und Berichte in Auftrag gegeben hat und inwieweit diese dem Druck der Industrie oder der Politik unterliegen, ein positives Bild der Auswirkungen von KI auf die Gesellschaft zu zeichnen.

Doch die wichtigste Säule der Beruhigung für die Arbeitnehmer der Welt bleibt die extreme Fehlbarkeit von KI-Systemen, die dazu neigen halluzinierenund die, wenn ihnen mehr Handlungsspielraum und Macht eingeräumt wird, auch größere negative Schlagzeilen hervorrufen können.

Allerdings hat sich KI bereits bei „einfacheren“ Aufgaben und Jobs als äußerst leistungsfähig erwiesen, was dazu führte, dass Reale Arbeitsplatzverdrängung jetztund insbesondere die Einstellungskulturen bedrohen in technologiebezogenen Branchen. In begrenzten Anwendungsbereichen ist KI bereits in der Lage, Arbeitsplätze zu übernehmen; und selbst wenn sie bei anspruchsvolleren Aufgaben weiter oben in der Beschäftigungshierarchie auf unüberwindliche Hindernisse stoßen sollte, wird sie sich offensichtlich nicht in eine andere Rolle zurückziehen. AI Winter diesmal rund.

Es gibt also viele Möglichkeiten, die aktuelle Situation neu zu gestalten und Proteste gegen KI im Jahr 2026 zu unterdrücken, sodass jeglicher eventueller Widerspruch ein Post facto Nachtrag. Es bleibt abzuwarten, ob andere Branchen die Weitsicht und Reichweite besitzen werden, KI vorherzusehen und sich dagegen zu wappnen, so wie es Hollywood geschafft hat (mit dem Ausnahme der VFX-Gruppe) in 2023/4.

KI-Rechenzentren unter Beschuss

Schon vor dem Aufkommen der KI stießen staatliche Verträge in den USA zum Bau neuer Rechenzentren oft auf Widerstand, nicht zuletzt, weil diese Unternehmen nur einen sehr geringen Bedarf an lokalem Personal haben; ihr Nutzen für die lokale Wirtschaft ist in der Regel kein klarer Nettogewinn; und die Gewinnung ihrer Aufträge erfordert in jedem Fall in der Regel einen erheblichen Ausgleich der Steuerlasten, was jeden erkennbaren Vorteil weiter reduziert.

Doch der neue Wettlauf um den Bau und die Ausstattung von KI-orientierten Rechenzentren – der dazu geführt hat, dass kritische Knappheit von RAM und Befürchtungen bezüglich Sperrung Zugang der Verbraucher zu Elektrizität (oder sonst massiv ansteigen Strompreise) – geht damit deutlich über NIMBY-Mentalität oder traditionelle innerstaatliche Steuerstreitigkeiten hinaus.

In diesem Monat haben über 200 Umweltgruppen forderte den Kongress ein nationales Moratorium für den Bau neuer Rechenzentren in den USA zu verhängen, wobei nicht nur die steigenden Stromkosten, sondern auch die klimabedingten Folgen der Industrialisierung von KI bei den derzeitigen Investitionsniveaus als Gründe angeführt werden.

Auf lokaler Ebene, wo der Widerstand gegen Rechenzentren traditionell am lautesten zum Ausdruck kommt, haben Aktivisten in Michigan sammelten für ein landesweites Moratorium für den Bau von Rechenzentren:

Ein Demonstrant in Michigan, der am 15. Dezember 2025 ein staatliches Moratorium für den Bau von Rechenzentren fordert. Quelle

Die potenzielle Kohlenstoffauswirkungen Die schiere Anzahl der Rechenzentren, die voraussichtlich den Bedarf an KI decken werden, verändert die Art und die Bedeutung des Widerstands gegen Rechenzentren und der Basisbewegungen grundlegend. Es erscheint wahrscheinlich, dass sich der lokale und organisierte nationale Widerstand in den USA bis 2026 verstärken wird und dass… höhere Gewalt Die Taktiken, die die US-Regierung im Jahr 2025 kennzeichneten, könnten abgeschwächt werden durch mittelfristige Vorsicht.

Daher ist es wahrscheinlich, dass im nächsten Jahr auf Staatsebene eine Art Zugeständnis oder beschwichtigende Maßnahme diplomatischer Art angeboten wird. Was die breitere Lobbyarbeit von Klimagruppen angeht, deuten jüngste Entwicklungen darauf hin, dass die derzeitige Regierung diese Bedenken aussitzen und die dahinterliegenden Behauptungen entkräften kann. Wie immer bleibt es eine Herausforderung, ein bereits etabliertes Thema in einen Dialog zu bringen. Praktische Möglichkeit, es zu entschärfen.

Digitaler Widerstand

Nicht jeder Protest erfordert eine Protestkundgebung oder eine Streikpostenkette, und KI-feindliche Gefühle manifestieren sich auch in Universitätslaboren, Softwarehäusern und auf GitHub sowie an anderen Orten, an denen KI normalerweise einen wärmeren Empfang erwarten würde.

Die Universität von Chicago Glaze und Nachtschatten Initiativen durchführen Datenvergiftung, sowohl mit der Absicht, bildenden Künstlern zu ermöglichen, ihre Werke effektiv „untrainierbar“ zu machen, als auch um maschinelle Lernsysteme durch Vergiftungsmethoden aktiv „anzugreifen“:

Aus einer YouTube-Präsentation für Glaze: ein Schema, das erklärt, wie das System KI-basierte Generalisierung verhindert. Quelle

Abseits des eher neueren Schwerpunkts auf diffusionsbasierter Rebellion entwickelt sich die ältere Bewegung gegen KI-gestützte Gesichtserkennung weiterhin innovativ weiter durch zunehmend beliebt gegnerische Kleidung:

Im Handel erhältliche Kleidung, die entwickelt wurde, um KI-basierte Erkennungssysteme mit sogenannten „tragbaren Angriffen“ auszutricksen. Quelle: via https://archive.ph/0af6l

Der niederländische Designer Jip van Leeuwenstein hat eine entworfen dystopische Anti-KI-Maske Dieses ältere Projekt, das darauf ausgelegt ist, Erkennungssysteme aus allen Richtungen zu umgehen, hat in letzter Zeit in den sozialen Medien erheblich an Bedeutung gewonnen:

Die alles andere als unauffällige Maske wurde bereits vor Jahren entworfen, ist aber in verschiedenen Kreisen wieder aufgetaucht, da KI in den Medien an Bedeutung gewonnen hat.. Quelle

Kürzlich reagierte der Gründer des beliebten Firefox-Forks Waterfox auf die Anfrage der Mozilla Foundation. neue Begeisterung für KI-Integrationen in Firefox, angegeben dass Mozilla einen „grundlegenden Fehler“ begehe und Waterfox sich KI widersetzen werde. Die Ankündigung folgte einer ähnlichen Absichtserklärung ('Weiter surfen, Mensch') aus dem Vivaldi-Browser im Sommer.

KI-gesteuerte Browser tauchten 2025 in verschiedenen Ausprägungen auf, allen voran der Browser von OpenAI. ChatGPT AtlasDas Unternehmen hat jedoch eingeräumt, dass KI-Browser möglicherweise niemals sicher sein – eine Position, die durch den jüngsten Vorfall gut veranschaulicht wird, bei dem Googles agentenbasierte KI Antigravity, ein Browser mit (optionalem) Zugriff auf Ihr/Ihre Dateisystem/e, hat das gesamte Laufwerk eines Entwicklers gelöscht durch eine Fehlinterpretation der Befehle des Benutzers.

Als Community sind die Firefox-Nutzer, die von den neuen KI-Funktionen weniger begeistert sind, ziemlich laut zu diesem Thema, und einige von ihnen haben verschiedene Anti-KI-Firefox-Add-ons entwickelt, darunter Block-KI, Disable AI, KI-Blocker und KI-Inhaltsschutz, Unter anderem.

Was die Aussichten auf Basiswiderstand gegen KI im Jahr 2026 betrifft, so erscheint es vernünftig anzunehmen, dass die wahrgenommene „Überdehnung“ von KI in Softwaresysteme, Überwachungskultur und allgemeine Kultur ein entsprechendes Volumen an Gegenangriffen auslösen wird – und eine wachsende Zahl von Unternehmen, die entscheiden werden, dass die Anti-KI-Demografie potenziell profitabler ist, als sich Millionen anderer Unternehmen anzuschließen, die KI willkürlich durch FOMO nutzen.

Einige der älteren Organisationen, die sich frühzeitig der Anti-KI-Bewegung angeschlossen haben, sind weiterhin aktiv, darunter die Stoppen Sie Killerroboter Koalition, die gegen die mit dem Aufstieg der KI verbundene „Entmenschlichung“ kämpft, und PauseAI, eine globale politische Bewegung, die von einer Nichtregierungsorganisation koordiniert wird und die Verbreitung von KI eindämmen will. Die Gemeinschaft definiert sich als „Technikliebhaber“, die zu der „traurigen Erkenntnis“ gelangten, dass KI ein existenzielles Risiko darstellt.

Ähnliche Bewegungen umfassen StopAI und ControlAILetztere rühmte sich mit 190,000 öffentlichen Unterschriften für ihre öffentliche Erklärung, und – interessanterweise – ein eine beträchtliche Anzahl britischer Politiker.

Eine umfangreiche berichten Eine Studie der Humboldt-Stiftung vom Mai dieses Jahres untersuchte erstmals detailliert das Aufkommen von KI-Gegnern und kam zu folgendem Schluss:

Unsere Forschung hat ergeben, dass KI – wenig überraschend – einen bedeutenden technoökonomischen Paradigmenwechsel darstellt und tiefgreifenden, vielschichtigen Widerstand hervorgerufen hat, der in tief verwurzelten sozioökonomischen, ethischen, ökologischen, rechtlichen und politischen Überlegungen und Bedenken begründet ist.

„Dieser Widerstand ist keine kategorische Ablehnung des „Fortschritts“, sondern Ausdruck von Bemühungen, die Zukunft dieser Technologie im Einklang mit etablierten menschlichen Werten, einschließlich der Menschenwürde, zu gestalten.“

Schlussfolgerung: KI als Asbest

Wer sich auch nur gelegentlich in sozialen Medien bewegt, ist wahrscheinlich schon einmal auf Facebook-Gruppen, Subreddits oder andere Communities gestoßen, die KI-Inhalte verboten haben. In der Frühphase der KI-Entwicklung handelte es sich dabei meist um Gruppen, die direkt von der Verbreitung von KI betroffen waren, wie zum Beispiel … freiberufliche Schriftsteller und Künstler; heutzutage finden sich solche Warnungen jedoch häufiger bei allgemeineren Gruppen – in der Regel Gemeinschaften, die von dem unerwünschten Eindringen betroffen sind „KI-Schrott“.

In diesem Zusammenhang zeichnet sich eine Polarisierung in Form von Intoleranz gegenüber für Der Grad der KI-Beteiligung, wie er sich in den aktualisierten Regeln verschiedener Online-Foren zeigt, wird als Beweis dafür angeführt, dass generative Inhalte Radium, Asbest oder eine medizinische Innovation wären. Nutzung von Nazi-Forschung.

Der stärkste Protest gegen KI wäre theoretisch der Verzicht auf KI-Produkte und der Boykott von Produkten, die bekanntermaßen KI enthalten. Wie wir jedoch teilweise gesehen haben, wird KI zunehmend ohne vorherige Absprache in Produkte und Dienstleistungen integriert, ähnlich wie bei der Fluoridierung. Dadurch ist es in vielen Bereichen praktisch unmöglich, KI-Ergebnisse zu vermeiden.

Der Spielraum für einen Aufstand an der Basis mag begrenzt sein, da diese besondere KI-Revolution vor allem eines ist: eine B2B-AngelegenheitEs ist nicht beabsichtigt, dass der Markt für KI-Produkte auf der Grundlage der direkten Verbrauchernachfrage steigt oder fällt, sondern vielmehr, dass maschinelle Lernsysteme die Infrastruktur durchdringen und sättigen, sodass die Endnutzer standardmäßig teilnehmen.

Daher hängt es vom Ausmaß ab, in dem Fortschritte an der Basis und globale Anti-KI-Bewegungen können. Ob der scheinbar unaufhaltsame Aufstieg der KI Einfluss nehmen kann, hängt möglicherweise davon ab, inwieweit sie Wahlen beeinflussen kann und inwieweit eine ausreichende Anzahl von Wirtschaftsvertretern und Politikern das Gefühl haben, dass sich die öffentliche Meinung unwiderruflich gegen diese neue kulturelle Kraft gewendet haben könnte.

Erstveröffentlichung: Mittwoch, 24. Dezember 2025