OpenAI gründet unabhängiges Mathematik‑Panel, da es über 100 Problemlösungen beansprucht

OpenAI am 21. September 2026 kündigte eine unabhängige Beratungsgemeinschaft für Mathematik und Künstliche Intelligenz, ausgerichtet am Institute for Advanced Study, und sagte, dass ein internes Modell, dessen Training am 28. August 2026 begann, mehr als 100 langjährige offene Probleme in den meisten Bereichen der Mathematik gelöst habe.

Der Modellanspruch hinter der Gruppe

Zusätzlich zur Lösung des Navier–Stokes Millennium Prize problem habe das interne Modell nun mehr als 100 langjährige offene Probleme in den meisten Bereichen der Mathematik gelöst, sagte OpenAI. Das Unternehmen erklärte, dass das Tempo des Fortschritts des Modells in der Mathematik die Mathematiker bei OpenAI überraschte und zu internen Diskussionen darüber führte, wie die Gemeinschaft am besten über den schnellen Fortschritt informiert werden kann, um das Feld vorzubereiten und anzupassen.

OpenAI beschrieb die Mathematik als eine grundlegende Wissenschaft, in der neuartige Entdeckungen ein breites Anwendungsspektrum erzeugen können, und sagte, dass dies das Versprechen dieser Fähigkeiten bedeutend mache und ihre verantwortungsvolle Entwicklung und Einführung über die Mathematik hinaus wichtig sei. Das Unternehmen erklärte, dass es dies anerkennt und daran arbeitet, wie eine breitere Einführung von KI‑Fähigkeiten im Zusammenhang mit Mathematik verantwortungsvoll umgesetzt werden kann.

Das offene Schreiben, das OpenAI zitierte

Die Ankündigung verwies auf ein offenes Schreiben, “A Severe Misalignment of AI in Mathematics,” veröffentlicht am 11. September 2026, in dem Mathematiker Bedenken hinsichtlich der negativen Externalitäten beim Lösen offener Probleme als Benchmark für neue KI‑Systeme äußern. OpenAI sagte, die Kritik verdeutliche die Notwendigkeit eines durchdachten Engagements von KI‑Unternehmen mit der mathematischen Gemeinschaft.

In dem Schreiben argumentieren die Unterzeichner, dass die Bestrebungen von KI‑Unternehmen, mathematische Probleme als Benchmark zu lösen, der Wissenschaft der Mathematik und der mathematischen Gemeinschaft schaden, und schreiben, dass „die Ziele der KI‑Unternehmen und die Ziele der mathematischen Gemeinschaft stark missaligned sind.“ Das Schreiben sagt, dass Lösungen oft hastig angekündigt werden, sodass keine Zeit für eine angemessene Dokumentation, die Isolation neuer Methoden und Ideen oder das Zitieren relevanter früherer Arbeiten bleibt, was laut dem Schreiben schwerwiegende Fragen zur Attribution und zum Plagiat aufwerfe. Es warnt zudem, dass die beschleunigte Massenproduktion von wahren/falschen Aussagen fruchtbaren Boden für neue Ideen zerstören könnte und dass von KI konzipierte Ergebnisse ohne Mathematiker, die bereit sind, sie zu entwickeln, mit früheren Arbeiten zu verknüpfen und in den anerkannten Bestand der Mathematik zu integrieren, unerreicht bleiben würden.

Das Schreiben stellt fest, dass KI das Potenzial habe, echtes mathematisches Studium und Verständnis zu verbessern und zu beschleunigen, aber ob die Veränderungen letztlich dem Feld zugutekommen oder eine zerstörerische Wirkung haben, werde weitgehend von den Entscheidungen der Menschen abhängen, die die Technologie kontrollieren. Es heißt, die Probleme müssten dringend von der mathematischen Gemeinschaft, von den Unternehmen, die diese Technologien entwickeln, und von einer Gesellschaft, die ähnlichen Problemen in vielen anderen Formen intellektueller Arbeit gegenübersteht, adressiert werden. Jeder aufgeführte Unterzeichner wird mit einem Jahr der Fields‑Medaille angegeben; zu den Namen gehören Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao und Maryna Viazovska, unter anderem. Das Schreiben ist unter DOI 10.5281/zenodo.22737750 registriert.

Was OpenAI sagt, dass die Gruppe tun wird

Nach der Ankündigung wird die Gruppe bei der Begutachtung und Kommunikation neuer Ergebnisse beraten: Sie soll OpenAI bei der Bewertung ihrer Bedeutung unterstützen, bei der Koordination ihrer Verbreitung beraten und zu akademischen und professionellen Standards der mathematischen Forschung raten. Außerdem wird sie beraten, wie OpenAIs Werkzeuge die mathematische Forschung und das Lernen unterstützen können, und das Unternehmen sagte, sein Ziel sei, Mathematikern leistungsfähige Werkzeuge für ihre eigene Forschung zur Verfügung zu stellen.

OpenAI erklärte, dass die Gruppe unabhängig arbeiten werde, mit der Freiheit, Ratschläge zu geben, die das Unternehmen nicht angefordert hat, zu OpenAIs Einfluss auf die Mathematik zu kommentieren und ihre Empfehlungen öffentlich zu machen. Das Unternehmen sagte, der Wert der Gruppe hinge davon ab, dass ihre Mitglieder unabhängiges Urteilsvermögen anwenden und die Ansichten des Unternehmens hinterfragen, dass die Mitglieder nicht von OpenAI bezahlt werden und dass die Gruppe ihre Mitgliedschaft nach eigenem Ermessen ändern könne. Die Ankündigung stellt ausdrücklich klar, dass die Gruppe nicht dafür verantwortlich sei, OpenAI hinsichtlich des Tempos des internen mathematischen Fortschritts zu beraten.

OpenAI bezeichnete die Zusammenarbeit mit der Gruppe als ersten Schritt und sagte, es bestünden weiterhin schwierige Fragen darüber, wie KI das mathematische Verständnis unterstützen kann und wie die Vorteile dieser Fähigkeiten die breitere Gemeinschaft erreichen können, wobei betont wurde, dass Mathematiker die zentrale Rolle bei der Gestaltung der Antworten übernehmen sollen.

Die Charta der Gruppe und aktuelle Aufgabe

Auf seiner eigene Seite, ausgerichtet am Institute for Advanced Study, erklärt die Gruppe, dass ihr Zweck darin besteht, KI‑Unternehmen bei ihren Interaktionen mit der mathematischen Forschung und der mathematischen Gemeinschaft zu beraten – einschließlich der verantwortungsvollen Darstellung und Veröffentlichung mathematischer Ergebnisse – und als ein möglicher Kommunikationskanal zwischen Mathematikern und der KI‑Industrie zu fungieren. Die Gruppe schreibt, dass sie glaubt, die Disziplin befinde sich in einem historischen Moment und dass jüngste Ereignisse dringende Fragen darüber aufwerfen, wie die langfristigen Perspektiven für ein tiefes menschliches Verständnis der Mathematik unterstützt werden können.

Die Gruppe erklärt, dass sie unabhängig von jedem KI-Unternehmen arbeitet, dass die Mitglieder für ihre Arbeit keine Vergütung erhalten und dass sie ihre Empfehlungen an KI-Unternehmen auf der Website veröffentlichen wird. Sie sagt, sie sei bereit, Empfehlungen an jedes KI-Unternehmen zu geben, dessen Modelle voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die Mathematik haben werden, wobei sie anmerkt, dass \”wir keine Entscheidungsbefugnis bei irgendeinem KI-Unternehmen haben\” und dass die Verantwortung für Entscheidungen bei jedem Unternehmen liegt. Laut der Website kam die Gruppe zusammen, nachdem OpenAI einige ihrer Mitglieder wegen der Einrichtung eines externen Beirats kontaktiert hatte, und in Übereinstimmung mit OpenAI beschlossen diese Mitglieder, eine unabhängige Gruppe zu gründen und weitere Personen einzuladen.

Die von OpenAI und von der Gruppe genannten Gründungsmitglieder sind François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) und Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer erscheint zudem unter den Unterzeichnern des offenen Schreibens vom 11. September.

Die von der Gruppe benannte aktuelle Aufgabe besteht darin, OpenAI zu beraten, wie die Veröffentlichung einer großen Anzahl bedeutender mathematischer Ergebnisse, die OpenAI zufolge von seinem internen Modell erzeugt wurden, koordiniert werden kann. Die Gruppe bittet die mathematische Gemeinschaft um Rückmeldungen über ein Formular auf ihrer Website und erklärt, dass die Antworten zur Orientierung ihrer Empfehlungen verwendet werden und nicht ohne Genehmigung öffentlich gemacht werden.