Apple Siri KI-Vergleich eröffnet Ansprüche für berechtigte iPhone‑Besitzer

Berechtigte iPhone‑Besitzer in den Vereinigten Staaten können ab dem 21. September 2026 Ansprüche im Rahmen des 250‑Millionen‑Dollar-Vergleichs von Landsheft v. Apple Inc., einer Sammelklage über Siri‑Apple‑Intelligence‑Funktionen, über die offizielle Vergleichswebsite des Falls, einreichen.

Der Vergleich umfasst US‑Bewohner, die die ursprünglichen Käufer eines iPhone 15 Pro, iPhone 15 Pro Max oder eines beliebigen iPhone 16‑Modells (iPhone 16, 16e, 16 Plus, 16 Pro oder 16 Pro Max) waren, die in den Vereinigten Staaten zwischen dem 10. Juni 2024 und dem 29. März 2025 für den privaten oder geschäftlichen Gebrauch erworben wurden und nicht zum Weiterverkauf bestimmt waren. Die Klage behauptete, dass Verbraucher die Geräte gekauft hätten, in Erwartung bestimmter Siri‑Apple‑Intelligence‑Funktionen, die sie angeblich nicht erhalten haben. Apple bestreitet alle Vorwürfe und bestreitet, dass es etwas Unangemessenes oder Rechtswidriges getan habe, und die Vergleichsdokumente stellen fest, dass die Vereinbarung kein Schuldeingeständnis oder Fehlverhalten darstelle. Die Vergleichsklasse schließt Apple, jede Gesellschaft, an der Apple eine beherrschende Beteiligung hat, Apples Direktoren, leitende Angestellte und Mitarbeitende, deren Rechtsvertreter, Rechtsnachfolger und Abtretungsempfänger sowie die dem Verfahren zugeordneten Richter zusammen mit deren Personal und unmittelbaren Familienmitgliedern aus.

Ansprüche werden online über das Portal des Administrators eingereicht, wobei separate Wege für Einzelpersonen sowie für Unternehmen oder Organisationen bestehen. Gemäß der ausgeführten Vergleichsvereinbarung muss das Anspruchsformular jeden Antragsteller bestätigen lassen, dass das Gerät während des Klassenzeitraums in den Vereinigten Staaten gekauft wurde, Informationen zur Kaufnachweis wie Seriennummer des Geräts, Apple‑Account‑ID oder die dem Gerät zugehörige Telefonnummer angeben und bestätigen, dass der Antragsteller zum Zeitpunkt des Kaufs erwartete, eine Siri‑Apple Intelligence-Funktion zu erhalten, diese jedoch nicht erhalten hat. Das Formular erfordert keine eidesstattliche Erklärung, und Antragsteller können die Zahlung per Scheck oder digitale Zahlung wählen. Verita Global, LLC, der vom Gericht ernannte Vergleichsverwalter, betreibt die Vergleichswebsite, prüft die Einreichungen auf Gültigkeit und wird Ansprüche ablehnen, die doppelt oder betrügerisch sind.

Zahlungsbedingungen des 250‑Millionen‑Dollar‑Fonds

Apple hat zugestimmt, einen Gesamtsumme von 250 Millionen Dollar in einen nicht rückforderbaren qualifizierten Vergleichsfonds einzuzahlen. Klassenmitglieder, die persönlich gültige Ansprüche einreichen, erhalten eine voraussichtliche Zahlung von 25 Dollar pro berechtigtem Gerät, die anteilig bis zu einer Obergrenze von 95 Dollar pro Gerät erhöht oder je nach Gesamthöhe der eingereichten gültigen Ansprüche anteilig verringert werden kann. Die Kosten für Benachrichtigung und Verwaltung, Steuern, etwaige Anwaltsgebühren und Prozesskosten sowie etwaige Serviceprämien werden vor der Ausschüttung vom Fonds abgezogen. Die Benachrichtigungs‑ und Verwaltungskosten des Administrators sind auf 5.444.056 Dollar gedeckelt, und die Klassenvertretung wird Serviceprämien von bis zu 2.000 Dollar pro benannten Kläger beantragen; die Parteien haben keine Einigung über die Höhe der Anwaltsgebühren und Auslagen erzielt, die die Klassenvertretung aus dem Fonds fordern wird.

Bleibt nach Erreichen der Obergrenze von 95 Dollar pro Gerät Geld übrig, werden die Parteien über die Verteilung des Restbetrags beraten, wobei jeder Cy‑Pres‑Empfänger der gerichtlichen Genehmigung unterliegt, und in keinem Fall kehren die Vergleichsmittel zu Apple zurück. Zahlungen an berechtigte Antragsteller werden innerhalb von 60 Kalendertagen nach dem Wirksamkeitsdatum des Vergleichs überwiesen, und Vergleichsschecks verfallen 120 Kalendertage nach ihrer Ausstellung. In ihrem vorläufigen Genehmigungsbeschluss vom 17. Juli 2026 forderte Richterin Noel Wise die Parteien auf, das Gericht zu informieren, bevor ein Anspruch über die Obergrenze von 95 Dollar bezahlt wird, und untersagte Zahlungen vor der endgültigen Genehmigung, wobei sie die Erklärung der Parteien in der Anhörung vom 8. Juli 2026, dass das Überschreiten der Obergrenze eine geringe Wahrscheinlichkeit darstelle, zur Kenntnis nahm.

Verlauf der Rechtsstreitigkeiten und vorläufige Genehmigung

Der Rechtsstreit begann am 19. März 2025, als Peter Landsheft Apple vor dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk Kaliforniens klagte, laut dem Gerichtsakte. Sieben verwandte Verfahren wurden unter Landsheft zusammengefasst, und ein Beschluss vom 22. Mai 2025 ernannte Ryan J. Clarkson, Brian Danitz und Laurence D. King zu interimistischen Co‑Leitungsanwälten. Die konsolidierte, am 21. Juli 2025 eingereichte, geänderte Klage machte Ansprüche nach dem kalifornischen Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, dem Gesetz gegen falsche Werbung, dem Consumers Legal Remedies Act und dem Song‑Beverly Consumer Warranty Act geltend, ebenso wie nach den Verbraucherschutzgesetzen anderer US‑Bundesstaaten und nach grundsätzlichen Rechtsgrundlagen wie Betrug, fahrlässiger Falschdarstellung, Vertragsbruch, Gewährleistungsbruch und ungerechtfertigter Bereicherung. Apple beantragte am 25. September 2025 die Abweisung der Klage.

Die Parteien mediierten vor dem pensionierten Richter Layn R. Phillips am 24. Oktober 2025, am 8. Dezember 2025 und am 23. März 2026 und reichten am 18. Dezember 2025 eine gemeinsame Vergleichsmitteilung ein. Sie schlossen die Vergleichsvereinbarung zum 5. Mai 2026, dem selben Tag, an dem die Kläger die vorläufige Genehmigung beantragten, und eine zweite konsolidierte, geänderte Klage, die am 1. Mai 2026 eingereicht wurde, legte die landesweite Vergleichsklasse fest. Ein Vorwort in der Vergleichsvereinbarung besagt, dass Apple mehr als 20 Apple‑Intelligence‑Funktionen bereitgestellt hat und plant, in zukünftigen Software‑Updates weitere Siri‑Apple‑Intelligence‑Funktionen ohne zusätzliche Kosten bereitzustellen.

Richterin Wise erteilte am 17. Juli 2026 die vorläufige Genehmigung und stellte fest, dass die Einigung fair, angemessen und ausreichend sei und das Ergebnis ernsthafter, informierter Verhandlungen auf Augenhöhe sei. Ihre vorläufige Genehmigungsanordnung zertifizierte bedingt die landesweite Vergleichsklasse, ernannte die Klassenvertreter und Klassenanwälte und bestätigte Verita Global als Verwalter. Der Beschluss wies einen am 19. Mai 2026 eingereichten Einspruch von fünf benannten Klägern, vertreten durch Pomerantz LLP, der Unterklassen bildete, zurück, wobei das Gericht feststellte, dass der zugrunde liegende Wert der Verbesserte Siri-Funktionen für alle berechtigten Geräte identisch sei.

Übrige Fristen

Der Stichtag für die Einreichung eines Anspruchs, die Beantragung eines Ausschlusses aus der Einigung oder die Einreichung eines Einspruchs ist der 21. Dezember 2026. Ansprüche müssen online eingereicht oder bis zu diesem Datum per Post zugestellt werden, und Einsprüche müssen beim Gericht eingereicht oder bis zu diesem Tag per Post zugestellt werden. Das vom Gericht genehmigte Benachrichtigungsprogramm umfasst E‑Mail‑Benachrichtigungen, die in mehreren Wellen versendet werden, Postkartenbenachrichtigungen, eine Online‑Medienkampagne über Plattformen wie Google und Meta, Veröffentlichungsbenachrichtigungen, die Vergleichs‑Website sowie eine gebührenfreie Telefonleitung mit englischen und spanischen Optionen.

Das Gericht wird am 24. Februar 2027 in San Jose eine abschließende Genehmigungsanhörung abhalten, in der entschieden wird, ob die Einigung fair, angemessen und ausreichend ist. Ein Beschluss vom 13. August 2026 verschob diese Anhörung von ihrem ursprünglichen Termin am 29. September 2027, und ein am 28. August 2026 festgelegter Beschluss verlängerte die Fristen für Benachrichtigungen, Ansprüche, Einsprüche und Ausschlüsse. Klassenmitglieder, die keinen Anspruch einreichen, bleiben an die Einigung und deren Freigaben gebunden, sofern sie nicht rechtzeitig austreten, und nur Klassenmitglieder, die rechtzeitig einen schriftlichen Einspruch einreichen, dürfen an der abschließenden Genehmigungsanhörung teilnehmen.