Warner Bros. розпочне використання інструменту аналізу штучного інтелекту для допомоги у затвердженні фільмів

Голлівуд уже деякий час приймає цифрові технології та обчислювальні алгоритми для створення фільмів, використовуючи CGI для омолодження акторів та покращення зйомок іншими способами. Нещодавно одна голлівудська компанія оголосила про свій намір використовувати штучний інтелект для аналізу даних про фільми та допомоги у прийнятті рішень щодо затвердження проєктів. Як повідомляє The Hollywood Reporter, компанія штучного інтелекту буде надавати Warner Bros. програму, призначену для спрощення деяких аспектів розповсюдження та надання прогнозів щодо ціни та можливого прибутку.

Система, розроблена для Warner Bros., буде використовувати великі дані для指导 прийняття рішень під час фази затвердження проєкту. Система може повернути аналіз щодо зіркової потужності для певного регіону та навіть передбачити, скільки грошей фільм може заробити в кінотеатрах та іншими методами розповсюдження. Cinelytic, як повідомляється, розробляла та тестувала свою прогнозуючу платформу понад три роки, а разом з Warner Bros. декілька інших компаній, таких як Ingenious Media та Productivity Media, уклали партнерську угоду з цією компанією.

Платформа штучного інтелекту, як передбачається, буде особливо корисною на кінофестивалях, де компанії повинні робити ставки на фільми після декількох годин обговорення.

Тобіас Квайссер, засновник Cinelytic, заявив, що цінність платформи полягає в тому, що вона зможе швидко здійснювати ті розрахунки, які раніше займали у людей багато часу. Квайссер також визнає, що хоча ідея надання штучному інтелекту впливу на вибір проєктів може бути тривожною, сам штучний інтелект не буде приймати жодних рішень.

«Система може розрахувати за секунди те, що раніше займало дні для оцінки людиною, коли мова йде про загальну оцінку пакету фільму або вартості зірки», – говорить Квайссер. «Штучний інтелект здається страшним. Але зараз штучний інтелект не може приймати жодних творчих рішень», – говорить Квайссер. «Що він робить добре, так це обробляє числа та розбиває великі набори даних, показуючи закономірності, які не були б видні людям. Але для творчих рішень все ще потрібен досвід та інтуїція».

Незважаючи на запевнення Квайссера, що люди все ще будуть контролювати будь-які важливі рішення, деякі люди стурбовані тим, як штучний інтелект буде використовуватися. Наприклад, Popular Mechanics відзначила, що вся франшиза фільмів Marvel була заснована на готовності виконавців ризикнути з фільмом «Залізна людина» та Робертом Дауні-молодшим, який вважався «отрутою для касових зборів» у певний момент часу. Страх полягає в тому, що використання алгоритмів штучного інтелекту для мінімізації ризику може привести до ситуацій, коли оригінальні та/або високоякісні фільми будуть проігноровані. Безумовно, інструменти штучного інтелекту потенційно можуть розширити наші власні упередження, якщо не будуть створені системи для контролю їх.

Очевидно, можна зробити висновок, що технологія, що лежить в основі інструменту аналізу Cinelytic, може бути використана для надання більш гідним проєктам шансу, замість проєктів, які, ймовірно, зазнають невдачі. Як зазначає QZ, Cinelytic була протестована минулого року, коли вона передбачила, що фільм «Хеллбой» стане бомбою в касових зборах, і це було підтверджено. Фільм мав бюджет у 50 мільйонів доларів, але заробив лише близько 21,9 мільйона доларів у касових зборах після того, як інструмент Cinelytic передбачив, що він заробить близько 23,2 мільйона доларів. Таке правильне передбачення могло б означати, що виконавці могли б взяти ті гроші та інвестувати їх у проєкти, які мають більше потенціалу, роблячи ці ресурси доступними для інших фільмів. Це навіть могло б зробити вибір нових інвестицій у нові інтелектуальні власності менш страшним та менш невизначеним для тих, хто затверджує проєкти.

Якщо дивитися далі Cinelytic, якщо алгоритми штучного інтелекту колись будуть використовуватися для рекомендацій фільмів, ці алгоритми також можуть бути використані для контролю людських упереджень у процесі прийняття рішень. В залежності від тих функцій, які штучний інтелект обере, його можна буде інструктувати рекомендувати історії про недопредставлені меншини частіше, зменшуючи деяку диспропорцію у представленні, часто бачену у голлівудських фільмах.

Урешті-решт, інструмент штучного інтелекту, розроблений Cinelytic, є інструментом, і як будь-який інструмент, його можна використовувати правильно або неправильно. Незалежно від цього, здається ймовірним, що автоматизація повторюваних та трудомістких розрахунків є тим, у що кінематографічна індустрія буде продовжувати інвестувати.