USA TODAY подає позов проти OpenAI через захищений авторським правом новинний контент у навчанні ШІ

USA TODAY Co., Inc. та її афілійовані газетні підрозділи подали позов проти OpenAI у федеральному суді в Нью‑Йорку 8 жовтня 2026 року, стверджуючи, що компанія навчала свої моделі GPT на сотнях тисяч їхніх статей, захищених авторським правом, без дозволу, і перепакувала їхню журналістику у відповіді чат‑бота, які замінюють оригінали. Позов вимагає відшкодування збитків у розмірі понад 250 мільйонів доларів.

Подання позову та вимоги про відшкодування

Справа, USA Today Co., Inc. v. OpenAI Foundation, була подана у Окружний суд США за Південним округом Нью‑Йорка адвокатом Стівеном Ліберманом з фірми Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck. Скарга була внесена 8 жовтня 2026 року, разом з експонатом реєстрацій авторських прав та другим експонатом прикладів виводу GPT-5.6, згідно судового реєстру. Записи в реєстрі того ж дня включають цивільний лист обкладинки, форму повідомлення про авторське право, повідомлення про явку та запит на видачу повістки.

Заява про пов’язаність, подана того ж дня, просить розглядати справу як пов’язану з консолідованим судовим процесом за порушення авторських прав OpenAI, який вже розглядається в тому ж суді. Скарга стверджує, що позивачі приєднуються до довгого переліку власників авторських прав, які подавали позови проти OpenAI та інших компаній ШІ, багато з яких консолідовані в цьому суді.

Згідно з нормативною базою, яку посилається скарга, позивачі можуть отримати відшкодування до 150 000 доларів за кожне навмисне порушення авторських прав, а також до 25 000 доларів за кожне порушення, пов’язане з видаленням інформації про управління авторським правом, даних про власність та права, що додаються до опублікованих робіт. Позивачі стверджують, що моделі OpenAI скопіювали сотні тисяч статей та інші матеріали з їхніх публікацій.

Твердження щодо навчальних даних та копіювання

За даними скарги, великі мовні моделі OpenAI навчалися на матеріалах, захищених авторським правом, зібраних з інтернету без дозволу, незалежно від платних стінок чи інших обмежень доступу, і OpenAI використовувала програми, призначені для видалення інформації про управління авторським правом, що вказує на захищеність творів. Скарга також посилається на письмові докази, які OpenAI надала у розслідування Палати лордів Великобританії у грудні 2023 року, у яких компанія заявила, що оскільки авторське право охоплює практично всі види людської виразності, обмеження навчальних даних лише публічними творами не призведе до створення ШІ‑систем, які задовольняють поточні потреби.

Скарга стверджує, що вміст публікацій позивачів складає понад 160 000 записів у WebText, внутрішньому корпусі, який OpenAI створила для навчання GPT-2, включаючи 83 266 записів з usatoday.com та 12 994 записи з freep.com. Вона зазначає, що домени публікацій становлять понад 122 мільйони токенів у C4, відфільтрованому англомовному підмножині знімка 2019 року веб‑архіву Common Crawl, і відтворює опубліковану OpenAI мікс‑тренування GPT-3, у якому Common Crawl становив 60 відсотків, а WebText2, розширена версія корпусу WebText, — 22 відсотків.

Щоб довести, що OpenAI розуміла, що містять її моделі, скарга цитує внутрішні комунікації. Вона зазначає, що співзасновник Грег Брокман сказав колегам, що моделі особливо добре передбачають текст новинних статей, і що презентація 2020 року тодішнього керівника досліджень Діарі Омадей зазначила генерацію новин серед навичок GPT-3. Вона цитує віце‑президента з досліджень OpenAI, який заявив: «Ми навчаємо наші мережі запам’ятовувати навчальні дані — це їхня мета», і посилається на внутрішні повідомлення червня 2022 року, у яких співробітники визнали, що GPT-4 запам’ятає великий обсяг даних і буде надзвичайно ефективним у їх повторному відтворенні.

Скарга додатково стверджує, що протягом трьох років Microsoft надавав OpenAI копію Bing Index, збірки мільярдів веб‑сторінок, зібраних для пошукової системи Microsoft і що включала вміст позивачів, у рамках ініціативи під кодовою назвою Project Taxi, а також що Microsoft окремо розробив і експлуатував сканер під назвою Project Mango від імені OpenAI, за що OpenAI сплатив Microsoft. Вона також стверджує, що фільтри виводу OpenAI не придушували контент жодної сутності, яка не подавала позов проти компанії, підхід, який, за словами Microsoft, був внутрішньо описаний як випадкове приховування.

Приклади виводу GPT-5.6

У позовному заяві повторено приклади, у яких GPT‑5.6, коли його попросили знайти і підсумувати конкретну статтю за назвою, створив те, що позов називає розгорнутими багатосекційними резюме, що перефразовують оригінали і слідують їхній структурній організації. Повторені приклади стосуються статей з Indianapolis Star, Detroit Free Press, Knoxville News‑Sentinel, Palm Beach Post, Tennessean, Enquirer, Des Moines Register, Courier‑Journal, Naples Daily News, Asbury Park Press, Milwaukee Journal Sentinel, Columbus Dispatch, Oklahoman і Star News, повні версії яких додаються як експонат.

Скaрга стверджує, що OpenAI навмисно післятренував свої моделі, щоб підсумовувати захищені авторським правом статті замість їх повернення, створюючи замінники, які виконують ту ж інформативну функцію, що й оригінали. У скарзі цитують голову ChatGPT в OpenAI, який визнає, що коли ChatGPT дає відповідь, немає \”хорошої причини клікнути\” на посилання до первинного джерела, і посилаються на заяву інженера OpenAI, що незалежно від того, наскільки помітно відображаються посилання, користувачі не клікнуть. Коли виходи OpenAI відтворюють або переупаковують їхній контент, позивачі стверджують, що у користувачів немає підстав відвідувати оригінальні джерела або платити за підписку.

Сторони

Позивачі, усі які належать USA TODAY Co., Inc., володіють авторськими правами на контент, опублікований у 19 виданнях, включаючи USA TODAY, The Tennessean, Indy Star, The Bergen Record, The Enquirer, Asbury Park Press, Democrat & Chronicle, The Knoxville News‑Sentinel, Naples Daily News, The Oklahoman, Milwaukee Journal Sentinel, The Columbus Dispatch, The Arizona Republic, The Courier‑Journal, The Des Moines Register, Detroit Free Press, The Detroit News, The Palm Beach Post та Star News. У скарзі USA TODAY Co., раніше Gannett Co., Inc., описується як диверсифікована медіакомпанія, історія якої починається з 1906 року, що видає USA TODAY та сотні щоденних видань, і зазначається, що її видання отримали десятки Пулітцерівських премій і працевлаштовують сотні журналістів у тринадцяти штатах.

Відповідачі — OpenAI Foundation; OpenAI GP, LLC; OAI International, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Global, LLC; OAI Corporation; та OpenAI Group PBC, кожен з яких у скарзі описується як компанія, розташована у Сан‑Франциско, яка безпосередньо брала участь у нібито порушенні або отримувала прибуток від нього. У скарзі згадується рекапіталізація OpenAI 28 жовтня 2025 року, внаслідок якої неприбуткова організація стала OpenAI Foundation, володіючи часткою у комерційному підрозділі, який OpenAI оцінювала приблизно у $130 мільярдів, а комерційний підрозділ став OpenAI Group PBC, корпорацією громадської користі. Посилаючись на власні розкриття OpenAI, скарга стверджує, що у березні 2026 року у ChatGPT було понад 900 мільйонів активних користувачів щотижня та понад 50 мільйонів платних підписників.

За скаргою, мова йде про моделі від GPT‑1 до GPT‑6.1 та GPT‑OSS, включаючи всі варіанти Instant, Thinking, mini, nano і Pro. Позивачі вимагають суду присяжних.