Новий дослідження вказує, що роботи на робочому місці збільшують нерівність доходів, сильно залежить від регіону

Було багато прогнозів щодо майбутнього праці з штучним інтелектом та автоматизацією, від масової безробітності до створення багатьох нових робочих місць завдяки технологіям. Тепер вийшло нове дослідження, співавтором якого є професор Массачусетського технологічного інституту, яке надає деякі нові знання про заміну працівників роботами.

Стаття називається «Роботи та робочі місця: докази з ринку праці США» і була написана економістом Массачусетського технологічного інституту Дароном Асемоглу та Паскалем Рестрепо, який є асистентом професора економіки в Бостонському університеті. Стаття опублікована в журналі «Journal of Political Economy».

Одним з висновків дослідження є те, що вплив роботів, зокрема в США, сильно залежить від галузі та регіону. Також було виявлено, що нерівність доходів може бути суттєво збільшена завдяки технологіям.

За словами Асемоглу, «Ми знайшли досить серйозні негативні наслідки для зайнятості». Однак Асемоглу також сказав, що вплив може бути перебільшеним.

Дослідження показало, що між 1990 та 2007 роками додавання одного робота на 1000 працівників призвело до зниження національного співвідношення зайнятості до населення приблизно на 0,3%. Також було виявлено, що це число відрізняється залежно від регіону США, деякі регіони були суттєво більше постраждали, ніж інші.

Іншими словами, в середньому 3,3 працівники були замінені одним роботом у виробництві.

Іншим важливим висновком дослідження є те, що протягом того ж періоду заробітна плата була знижена приблизно на 0,4% через збільшення використання роботів на робочому місці.

«Ми знаходимо негативні наслідки для заробітної плати, працівники втрачають у термінах реальної заробітної плати в більш постраждалих регіонах, оскільки роботи досить добре конкурують з ними», – говорить Асемоглу.

Дані, використані в дослідженні

Дослідження було проведено з даними з 19 різних галузей, які були зібрані Міжнародною федерацією робототехніки (IFR). IFR – це галузева група, розташована у Франкфурті, яка збирає детальні дані про розгортання роботів по всьому світу. Дані були потім об’єднані з даними з США, які були засновані на населення, зайнятості, бізнесі та заробітній платі. Дані США були взяті з Бюро перепису населення США, Бюро економічного аналізу та Бюро статистики праці.

Одним з інших методів, використаних у дослідженні, було порівняння розгортання роботів у США з іншими країнами, і дослідники виявили, що США відстають від Європи в цьому відношенні. У порівнянні з Європою, де було введено 1,6 нових роботів на 1000 працівників між 1993 та 2007 роками, американські компанії ввели лише одного нового робота на 1000 працівників.

«Хоча США є дуже розвиненою економікою з точки зору виробництва та використання промислових роботів, вона відстає від багатьох інших розвинених економік», – говорить Асемоглу.

Регіони США, які постраждали найбільше

Аналізуючи 722 різні зони комутування в континентальних США, а також вплив роботів на них, дослідження показало, що існує суттєва різниця у використанні роботів залежно від географічного розташування.

Одним з регіонів, які постраждали найбільше від цієї технології, є автомобільна промисловість, і деякі з основних центрів цієї галузі, таких як Детройт, Лансінг та Сагіно, є одними з найбільш постраждалих регіонів.

«Різні галузі мають різну географію в різних частинах США», – говорить Асемоглу. «Те місце, де проблема роботів найбільш очевидна, – це Детройт. Все, що відбувається з автомобільним виробництвом, має значно більший вплив на регіон Детройту [ніж в інших місцях]».

Кожен робот замінює приблизно 6,6 робочих місць у зонах комутування, де роботи були введені. Одним з найцікавіших висновків дослідження є те, що коли роботи додаються у виробництво, інші галузі та регіони країни користуються цим, завдяки таким речам, як зниження вартості товарів. Це пояснює, чому дослідження дійшло висновку, що всього 3,3 робочих місця були замінені одним роботом для всієї території США.

Дослідники також виявили, що нерівність доходів безпосередньо залежить від введення роботів. Це в основному пояснюється тим, що в регіонах, де багато робочих місць були замінені, немає інших добрих можливостей для зайнятості.

«Є суттєві наслідки для розподілу», – говорить Асемоглу. «Тягар лягає на низькокваліфікованих та особливо середньокваліфікованих працівників. Це дуже важлива частина нашого дослідження [про роботів], що автоматизація насправді є суттєвою частиною технологічних факторів, які внесли свій внесок у зростання нерівності за останні 30 років».

«Це не додасть жодної підтримки тим, хто думає, що роботи візьмуть усі наші робочі місця», – продовжує Асемоглу. «Але це означає, що автоматизація є реальною силою, з якою потрібно боротися».