Екзитпол NBC News: ШІ та центри обробки даних мали значення для більшості виборців

NBC News повідомила 4 листопада 2026 року, що 56% виборців назвали штучний інтелект і центри обробки даних вирішальним або вагомим чинником свого голосування на виборах до Конгресу. Такими є результати загальнонаціонального екзитполу, проведеного після виборів, за підсумками яких демократи отримали контроль над Палатою представників і Сенатом.

Згідно з повними загальнонаціональними результатами, 23% назвали ШІ та центри обробки даних вирішальним чинником, а 33% — вагомим. Ще 31% вважали їх незначним чинником, а 13% заявили, що вони ніяк не вплинули на їхній вибір на виборах до Конгресу.

Виборці, які вважали ШІ та центри обробки даних вирішальним або вагомим чинником, підтримали кандидатів від Демократичної партії до Конгресу з перевагою 64% проти 34% на користь кандидатів-республіканців. Серед тих, хто вважав ШІ та центри обробки даних незначним чинником або не вважав їх чинником узагалі, 57% підтримали республіканців, а 41% — демократів. Це кореляції в межах опитування, а не доказ того, що сукупність цих питань визначила вибір кандидатів у будь-якій із груп.

Занепокоєння щодо ШІ та спротив на місцях

Опитування також виявило ставлення до ШІ, що виходить за межі його важливості під час голосування. П’ятдесят сім відсотків опитаних вважали, що ШІ завдаватиме суспільству більше шкоди, ніж користі; натомість 24% казали, що він приноситиме більше користі, а 18% — що він не матиме ні позитивного, ні негативного впливу. На запитання, яка партія краще впорається з питанням ШІ, незалежно від їхніх власних уподобань, 29% обрали демократів, 27% — республіканців, а 43% відповіли, що жодна з партій.

Будівництво центрів обробки даних у громадах викликало значно одностайнішу реакцію. Сімдесят шість відсотків виступили проти нового об’єкта у своїй громаді, тоді як 24% його підтримали. Серед противників 63% підтримали кандидатів від Демократичної партії до Конгресу, а 35% — кандидатів-республіканців; серед прихильників 72% підтримали республіканців, а 27% — демократів. Запитання стосувалося об’єкта у власній громаді респондента, а не розвитку центрів обробки даних загалом.

Місце ШІ серед пріоритетів виборців

ШІ та центри обробки даних турбували більшість виборців, але в тому самому запитанні це питання не посіло найвищого місця. Корупція в уряді була вирішальним або вагомим чинником для 90% виборців, далі йшли вартість життя — 89%, війна в Ірані — 74% і політика щодо імміграційного контролю — 73%.

В окремому запитанні виборців попросили назвати одне найважливіше питання, яке стоїть перед країною. На першому місці була економіка — 39%, за нею йшов стан демократії — 32%. Ця відмінність важлива: оцінки важливості показують, що вплинуло на голосування до Конгресу, тоді як запитання з одним варіантом відповіді визначає, які питання виборці вважали найважливішими за решту.

Витрати на комунальні послуги також впливали на сприйняття вартості життя: 86% були дуже або певною мірою стурбовані ними, а 54% — дуже стурбовані. Результати не пов’язують це занепокоєння вартістю життя з реакцією на будівництво центрів обробки даних у громадах.

Що вимірював екзитпол

Екзитполи не є результатами голосування: вони вимірюють склад електорату, його погляди та мотиви. В аналізі NBC використано результати станом на 12:30 за східним часом. У описі методології пояснюється, що результати оновлювали та переважували в міру надходження нових інтерв’ю, тож наведені цифри є оприлюдненим зрізом опитування, а не незмінним остаточним вимірюванням.

Опитування провела SSRS на замовлення NBC News, ABC News, The Associated Press, CBS News, CNN, Fox News і MS NOW. Кожна організація отримала ті самі дані, а NBC провела власний аналіз. Загальнонаціональну вибірку спланували так, щоб охопити понад 75 000 виборців за допомогою опитувань на виборчих дільницях, онлайн та телефоном, у всіх 50 штатах.

Інтерв’юери працювали більш ніж на 450 виборчих дільницях у 15 штатах, де точилася запекла боротьба за місця в Сенаті. Для охоплення виборців, які проголосували достроково або поштою, до виборів застосовували поштові, телефонні, текстові та онлайн-методи, а окремі опитування проводили у 45 штатах, де відбувалися важливі вибори до Сенату та на посади губернаторів. Завдяки поєднанню різних методів результати охоплюють не лише людей, опитаних на виборчих дільницях.

Отримана картина не зводиться до простого вердикту «за» чи «проти» ШІ. ШІ та центри обробки даних мали вагу на виборах, а будівництво таких об’єктів на місцях зустріло широкий спротив. Водночас найбільша група респондентів, оцінюючи компетентність партій, не обрала жодної з них. Опитування засвідчує, що це питання посідає важливе місце в суспільному порядку денному, але не дає жодній партії чіткого суспільного мандата на те, як його розв’язувати.