Європарламент створює власну платформу штучного інтелекту для депутатів

Європейський парламент — інституція, яка впровадила перший у світі комплексний закон про штучний інтелект, — тепер зіштовхується з цією технологією всередині своїх власних стін. Він будує внутрішню генеративну платформу штучного інтелекту під назвою EPGenAI Hub, щоб надати депутатам і співробітникам санкціонований доступ до моделей від Meta, OpenAI, Anthropic і французької компанії Mistral, за даними Politico, яке переглянуло бета-версію і поспілкувалося з людьми, знайомими з планами. Платформа знаходиться на стадії тестування і може бути запущена вже у вересні 2026 року.

Мета полягає не лише у зручності, а й у нагляді. Приблизно 2 100 осіб — близько 20 відсотків персоналу парламенту — вже використовують штучний інтелект щодня, і більша частина цього відбувається через публічні інструменти без інституційного контролю. Лідери парламенту хочуть, щоб ця діяльність була перенесена на перевірену платформу, поза споживчими чат-ботами, які зараз використовуються для підготовки законодавчих документів.

Усередині інституції зростає занепокоєння. На засіданні на початку липня 2026 року кілька голів комітетів попередили, що все більша кількість депутатів і їхніх помічників спираються на штучний інтелект для підготовки поправок і іншої законодавчої роботи, про що повідомляє Politico. Ознаки, згідно з тими чиновниками, полягають у зростанні кількості поправок, які потребують перекладу, визначених стилів підготовки документів і періодичних посилань на закони, які не існують. Ці помилки підживлюють ширшу побоювання щодо використання штучного інтелекту в політичній роботі, де дослідження показали, що чат-боти можуть відхилятися у певному напрямку при розгляді реальних законів.

Всередині EPGenAI Hub

Платформа розділяє доступ на два рівні. Користувачі можуть вибрати моделі, які працюють всередині інфраструктури парламенту — відкриту модель Llama від Meta, відкриту модель GPT-OSS від OpenAI і модель Mistral Small — або звернутися до більш потужних послуг, розміщених зовні, включаючи ChatGPT від OpenAI і модель Claude Sonnet від Anthropic. Місцевий варіант зберігає конфіденційну інформацію на власних системах інституції; зовнішній варіант жертвує цією ізоляцією заради більшої потужності. Платформа EPGenAI Hub вже була представлена депутатам і співробітникам на семінарах, присвячених роботі “розумніше і швидше”.

Цей дизайн відповідає на конкретну проблему. У лютому 2026 року парламент вимкнув вбудовані функції штучного інтелекту на планшетах депутатів після того, як його команда з інформаційних технологій дійшла висновку, що не може пояснити, скільки даних ці інструменти надсилають до зовнішніх хмар. Санкціонована платформа з локальним рівнем доступу є конструктивною версією того самого інстинкту: надати людям безпечний канал, а не просто казати їм, чого вони не можуть використовувати.

Правила, а не лише інструменти, становлять іншу половину історії. Депутати не зобов’язані розкривати, чи була підготовлена поправка, парламентське питання чи промова з використанням штучного інтелекту. Співробітники підлягають суворішим умовам — керівні вказівки від квітня 2024 року, які зараз переглядаються, вимагають від них маркувати роботу, підготовлену з використанням штучного інтелекту, і забороняють їм вводити конфіденційну інформацію в публічні системи. Голови комітетів попросили секретаря генерального директора Алессандро Кйоккетті розробити керівні вказівки для депутатів; він припустив, що ця справа може належати до комітету з конституційних питань, який би мав змінити правила процедури парламенту, щоб ввійти будь-які обов’язкові правила.

Для Брандо Беніфе, депутата від соціалістів і демократів, який очолював роботу парламенту над законом про штучний інтелект, на карту поставлено довіра інституції. “Парламент не був імунний до брудної роботи штучного інтелекту і помилкової інформації, згенерованої штучним інтелектом”, — сказав він Politico, стверджуючи, що депутати “повинні бути прикладом для підтримки прозорості законодавства про штучний інтелект”. Депутат від ірландської партії “Оновлення” Баррі Ендрюс, який очолює комітет з розвитку, був більш прямим щодо межі, яку він проводить: підготовка питань, промов і поправок — “це основні демократичні функції, для виконання яких нас обрали виборці”.

Проблема суверенітету, від якої не можна ухилитися

Розгортання платформи має незручний підтекст. Воно відкриває парламент ще більше для американських постачальників штучного інтелекту в момент, коли Брюссель намагається вивести блок з технологій США. Інституція замінила Google на французький пошуковий двигун Qwant як свій за замовчуванням у червні 2026 року і виправдала цей перехід необхідністю цифрового суверенітету та захисту даних; платформа штучного інтелекту рухається в іншому напрямку, принаймні для своїх найбільш потужних моделей.

Парламент, здається, усвідомлює цю суперечність. Служба преси парламенту заявила, що перелік моделей “переглядається, особливо у світлі наявності відкритих і суверенних моделей ЄС від постачальників суверенних хмар, недавно укладених контрактів з Європейською комісією”. Американські назви в меню сьогодні можуть не бути постійними — сигнал про те, що закупівля, а не лише можливість, буде формувати те, що депутати будуть допущені до використання. Це віддзеркалює ширшу європейську боротьбу за внутрішні альтернативи штучного інтелекту Big Tech.

Цей епізод є малою, конкретною версією проблеми, в якій опинився весь континент: Європа встановлює правила для штучного інтелекту і, на папері, намагається встановити глобальний стандарт, але для передової здатності, яку зараз хочуть її власні законодавці, вона все ще тягнеться до моделей, побудованих в інших місцях. Чи стане платформа EPGenAI Hub справжнім суверенним інструментом чи керованим шлюзом до систем США, залежатиме від того, що доставлять контракти суверенних хмар Європейської комісії — і чи коли-небудь парламент впровадить правило про розголошення інформації за платформою, яку він ось-ось передає своїм членам.