Чи можуть вибори у США 2024 року скористатися генеративним ШІ?

Потужність аналітики даних, керованої ШІ, стала очевидною під час виборчих кампаній у США 2012 та 2016 років. У 2012 році команда Обами використала ШІ та великі дані для інноваційного цільового звернення до виборців. У 2016 році команда Трампа використала його для визначення конкретних сегментів виборців та розробки стратегій звернення.

Раніше ШІ використовувався для доставки персоналізованих повідомлень кампанії та написання електронних листів. Однак із швидким розвитком ШІ інструменти генеративного ШІ будуть відігравати важливу роль у виборчих кампаніях у США 2024 року. Вони можуть пропонувати кілька переваг для політичних партій та кандидатів, включаючи передбачувальний аналіз, автоматизоване звернення, персоналізовану рекламу тощо. І ми вже спостерігаємо їхній вплив (обговорюється нижче).

Гнучкість, ефективність витрат та швидкість генеративного контенту ШІ спонукають політичні партії використовувати цю технологію для розробки та створення впливових матеріалів кампанії. Наприклад, ШІ-керований дипфейки та моделі генерації аудіо можна використовувати для критики конкурентів за допомогою сатири, сарказму та пропаганди.

За словами конгресвумен США Іветт Кларк, генеративний ШІ суттєво вплине на вибори. Вона недавно зазначила, “Наступний виборчий цикл 2024 року стане першим в історії США, коли генеративний контент ШІ буде використовуватися в політичних рекламах кампаній, партій та супер-ПАК. Якщо генеративний контент ШІ може маніпулювати та обманювати людей у великих масштабах, це може мати руйнівні наслідки для нашої національної безпеки та безпеки виборів”.

Давайте дослідимо, як генеративний ШІ потенційно вплине на президентські вибори у США 2024 року.

1. Кампанії, створені ШІ

Наразі політичні стратеги як республіканців, так і демократів знаходяться в конкурентній гонці за використання останніх інструментів ШІ до того, як їхні суперники.

Недавно Республіканський національний комітет (РНК) використав генератор мистецтва ШІ для створення реклами, яка показує антиутопічне майбутнє під слабким керівництвом Байдена після його недавнього оголошення про намір балотуватися на переобрання.

Це демонструє, як політичні організації можуть використовувати технологію ШІ своєчасно та з ефективним використанням ресурсів, щоб переконливо доносити свої повідомлення.

Генеративний ШІ в політиці звільнить політичних працівників від повторюваних завдань, щоб зосередитися на більш критичних аспектах кампанії. Однак зловмисники можуть використовувати ті самі інструменти для генерації дезінформації для втручання у вибори.

2. Точне цільове звернення до аудиторії

Виборчі кампанії особливо призначені для залучення тих, хто коливається, або виборців, які ще не визначилися, і заохочення їх голосувати, щоб запобігти виборчому несподіванню.

Опитування квітня 2023 року показало, що 6% виборців були невизначеними, при цьому 43% підтримували Байдена, 41% схвалювали Трампа, а 10% віддавали перевагу іншим кандидатам. Отже, невизначені виборці відіграють значну роль у виборах у США 2024 року.

Цільове звернення до аудиторії за допомогою ШІ може скористатися деталями вподобань, поведінки та переконань окремих осіб, щоб максимізувати залучення виборців.

Недавно Демократична партія перевірила ШІ для генерації попередніх чернеток повідомлень про збор коштів для цільового звернення до конкретної аудиторії. Дивно, але ці чернетки показали набагато кращі результати, ніж ті, які були складені виключно людьми.

Однак використання ШІ-керованих переконливих технік, які використовують уразливості виборців та впливають на їхні політичні нахили, викликає занепокоєння серед загальної громадськості.

3. Чатботи, керовані ШІ

Чатботи, керовані ШІ, особливо ті, які побудовані за допомогою Великих моделей навчання (LLM), таких як ChatGPT, досить популярні зараз. У них є кілька корисних політичних застосувань. Наприклад, на виборах у США чатботи, керовані ШІ, можна використовувати для відповідей на питання виборців точно, зберігаючи час кампанії.

Політичні чатботи можуть використовувати алгоритми обробки природної мови (NLP) для розуміння тексту в режимі реального часу. Отже, вони можуть допомогти з запитами виборців, доставляючи точні та персоналізовані відповіді 24/7 без компрометації партійної розповіді.

Крім того, використання взаємодії виборців дозволяє зібрати інформацію про їхні вподобання, схвалення та несхвалення. Огляди можуть допомогти сформувати політику щодо актуальних питань виборів, розробити цілеве політичне залучення та покращити звернення.

Чатботи можуть допомогти генерувати персоналізовані ініціативи збору коштів та заохочувати виборців збирати кошти для своїх кандидатів, щоб забезпечити прозорість у фінансуванні кампанії. Крім того, LLM можна використовувати для проведення мікроопитувань та тестування повідомлень. Кандидати могли б зібрати точки зору та свідчення політичної аудиторії у великих масштабах, щоб забезпечити, що їхні політики та бачення відповідають очікуванням більшості людей.

Чатботи можуть надавати допомогу у реєстрації виборців та надавати інформацію про вибори, наприклад, виборча кампанія Гілларі Клінтон у 2016 році – як повідомляється. Для користувачів чатботи можуть допомогти їм пояснити політичні ідеології кандидатів та вести вдумливі розмови про політику для розширення та деполяризації їхніх поглядів.

Хоча ретельний моніторинг необхідний для усунення неточностей кампанії, політичні боти можуть покращити будівництво розповіді та потік інформації та боротися з дезінформацією.

4. Демократизація інформації на основі ШІ

З легкими у використанні інструментами генеративного ШІ люди можуть легко створювати та споживати аудіо/відеоінформацію. Інструменти ШІ знижують бар’єри доступності, які можуть бути корисними для кандидатів з обмеженими засобами кампанії. Крім того, демократизація ШІ може наділити волонтерів можливістю створювати потужні рішення для аналізу настроїв виборців, дослідження опонентів та персоналізації повідомлень.

У 2019 році була використана платформа зв’язку, керована ШІ, під назвою NaMo на індійських виборах для спілкування з виборцями. Ідея створення додатка ШІ полягала в тому, щоб відповісти на питання громадськості в режимі реального часу. Крім того, голографічна технологія, керована ШІ, була використана для звернення до кількох мітингів одночасно в різних місцях по всій Індії. Це є прикладом демократизації інформації ШІ та надання Моді можливості звернутися до багатьох виборців по всій країні.

Однак демократизація ШІ представляє ризик тіньового ШІ, який може компрометувати дані виборців. Будь-яка відсутність прозорості у політичних кампаніях може привести до втрати контролю над даними. Крім того, будь-хто може використовувати ШІ для генерації контенту, який пропагує фальшиві упереджені розповіді та поширює дезінформацію. Отже, ШІ в політиці потребує регулювання, яке обмежить людей від отримання несправедливих та неетичних переваг.

ШІ в політиці: Етичні наслідки та обмеження

Можливості генеративного ШІ швидко покращуються. Наслідки ШІ в політиці та виборах у США особливо не досліджені повністю. Отже, етичні наслідки та обмеження повинні бути регульовані, щоб запобігти будь-яким критичним наслідкам.

• Відсутність захисних механізмів чи вимог щодо розрізнення справжніх та фальшивих новин може створити двозначність та дезінформувати громадськість. Це може становити серйозну загрозу для цілісності виборів у США 2024 року.
• Законодавство США дозволяє кандидатам зберігати використання генеративного контенту ШІ приватним. Будь-яка двозначність може підірвати демократичний процес. Отже, важливо розробити потужну регуляторну базу, яка сприяє прозорості та захищає цілісність президентських виборів у США.
• Крім того, зростаюче використання ШІ в політиці порушує конфіденційність даних виборців, оскільки в багатьох випадках користувачі не погоджуються на збір та аналіз особистої інформації.
• ШІ може зробити вибори нерівним полем для кандидатів, де один кандидат з доступом до передових інструментів ШІ може отримати несправедливу перевагу над іншими. Крім того, алгоритмічна упередженість є ще одним недоліком ШІ, який може ненавмисно призвести до того, що рішення ухвалюватимуться не виключно на основі заслуг.
• Нарешті, поширення дезінформації через дипфейки зловмисними акторами під час виборів може ускладнити політичну ситуацію.

Генеративний ШІ впливає на політичні кампанії інших країн, таких як Німеччина, Індія, Франція та Канада, в основному для надсилання персоналізованих повідомлень до цілевих груп виборців для збільшення залучення та пожертв.

Політичні партії можуть використовувати цю технологію собі на користь. Однак її наслідки залишаються невизначеними. Законодавство ШІ може бути відповіддю. Воно може забезпечити етичне використання ШІ в політичних кампаніях. Однак необхідно докласти зусиль, щоб обговорити етику та регуляторні питання щодо використання ШІ в політиці.

Відвідайте Unite.ai, щоб дізнатися більше про генеративний ШІ та останні технологічні тенденції.