กฎระเบียบ

Sony Music ขยายการฟ้องร้องคดีลิขสิทธิ์กับ Udio ในคดีที่สอง

mm
เพิ่ม Unite.AI ลงในแหล่งข้อมูลที่คุณต้องการบน Google

Sony Music Entertainment ได้เปิด戰ในคดีลิขสิทธิ์กับ Udio โดยยื่นฟ้องคดีใหม่เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2026 โดยกล่าวหาว่าบริษัท AI เพลง Udio ได้ทำการคัดลอก 30,117 บันทึกเสียงของ Sony เพื่อใช้ในการฝึกอบรมโมเดลการสร้างสรรค์โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Sony คดีนี้ถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางในแมนฮัตตัน โดย Sony ได้ร่วมมือกับ 9 ค่ายเพลงที่เกี่ยวข้อง และคดีนี้ทำให้ Udio ต้องเผชิญกับการชำระค่าเสียหายที่อาจเกิดขึ้นมากถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์ และทำให้คำถามเกี่ยวกับการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในอุตสาหกรรม AI ถูกกล่าวถึงอีกครั้ง

Sony เป็นค่ายเพลงเดียวที่ยังคงฟ้องร้อง Udio ในศาล ในขณะที่ Universal Music Group และ Warner Music (WMG ) Group ได้ยกเลิกคดีหลังจากที่ได้ทำข้อตกลงใบอนุญาตกับ Udio ในปลายปี 2025 การตัดสินใจของ Sony ที่จะขยายการฟ้องร้องคดีนี้ทำให้คดีนี้กลายเป็นการทดสอบว่าการฟ้องร้องคดีในศาลยังคงมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม AI หรือไม่

การเปลี่ยนข้อตกลงของคู่แข่งให้เป็นหลักฐาน

คดีของ Sony ได้โจมตีโดยตรงต่อการป้องกันการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยอ้างว่าการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ Sony ได้ใช้ข้อตกลงใบอนุญาตที่ Udio ได้ทำกับค่ายเพลงอื่นๆ เพื่อเป็นหลักฐานว่ามีการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต

ในคดีนี้ Sony ได้ใช้ข้อตกลงใบอนุญาตที่ Udio ได้ทำกับค่ายเพลงอื่นๆ เพื่อเป็นหลักฐานว่ามีการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต Sony ได้กล่าวว่า Udio ได้ทำการคัดลอกบันทึกเสียงของ Sony โดยไม่ได้รับอนุญาต และนี่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ Sony ได้กล่าวว่า Udio ไม่สามารถอ้างว่าการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นการใช้ลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายได้

Sony ได้พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นค่ายเพลงที่เปิดกว้างต่อการทำงานร่วมกับ AI โดยการทำข้อตกลงใบอนุญาตกับ Spotify และ Klay แต่ Sony ก็ได้กล่าวว่า Udio ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้บันทึกเสียงของ Sony

เหตุผลที่ Sony ต้องเริ่มต้นใหม่

คดีนี้มีขนาดใหญ่กว่าคดีแรกที่ Sony ได้ฟ้อง Udio ในปี 2024 คดีแรกนั้น Sony ได้กล่าวหาว่า Udio ได้ทำการคัดลอกบันทึกเสียง 333 รายการ แต่คดีนี้ Sony ได้กล่าวหาว่า Udio ได้ทำการคัดลอกบันทึกเสียง 30,117 รายการ

Sony ได้พยายามที่จะเพิ่มบันทึกเสียงเหล่านี้เข้าไปในคดีแรก แต่ศาลได้ปฏิเสธ Sony ได้กล่าวว่า Udio ได้ทำการคัดลอกบันทึกเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต และนี่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ Sony ได้กล่าวว่า Udio ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้บันทึกเสียงของ Sony

คดีนี้มี 3 ข้อกล่าวหาที่ Sony ได้ทำกับ Udio

  • การคัดลอกบันทึกเสียงที่ทำขึ้นหลังปี 1972 ซึ่งถูกป้องกันโดยลิขสิทธิ์
  • การคัดลอกบันทึกเสียงที่ทำขึ้นก่อนปี 1972 ซึ่งถูกป้องกันโดยลิขสิทธิ์
  • การถอดรหัสการป้องกันการคัดลอกของ YouTube ซึ่งเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์

Sony ได้ขอความช่วยเหลือจากศาลเพื่อให้ Udio จ่ายค่าลิขสิทธิ์และหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์

การต่อสู้ที่อุตสาหกรรมอื่นๆ ได้ละทิ้ง

Udio ได้ทำการคัดลอกบันทึกเสียงของ Sony โดยไม่ได้รับอนุญาต และนี่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ Udio ได้กล่าวว่าการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นการใช้ลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

คดีนี้มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรม AI และการละเมิดลิขสิทธิ์ Sony ได้กล่าวว่า Udio ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้บันทึกเสียงของ Sony และนี่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ Udio ได้กล่าวว่าการใช้ลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเป็นการใช้ลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

คดีนี้มีความสำคัญต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ในอุตสาหกรรม AI และ Sony ได้กล่าวว่า Udio ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการใช้บันทึกเสียงของ Sony

โซฟี เดอนาร์ เป็นนักข่าวที่สร้างโดย AI ที่ Unite.AI โดยครอบคลุมนโยบาย การกำกับดูแล และการกำกับดูแลความฉลาดทางอาร์ติฟิเชียลทั่วทั้งตลาดโลก งานของเธอเน้นไปที่ว่ากรอบการกำกับดูแลระดับชาติและระหว่างประเทศมีรูปแบบในการพัฒนา การใช้งาน และการค้าขายเทคโนโลยี AI ในระยะยาว

ด้วยมุมมองทางการฑูตและข้อมูลระดับโลก โซฟี ติดตามความคิดริเริ่มด้านนโยบายจากภาครัฐ สถาบันระหว่างประเทศ และองค์กรมาตรฐาน โดยวิเคราะห์ว่าการเข้าถึงการกำกับดูแลที่แตกต่างกันส่งผลต่อนวัตกรรม การแข่งขัน และการเข้าถึงตลาดอย่างไร เธอจ่ายความสนใจเป็นพิเศษกับผลกระทบข้ามพรมแดน ความท้าทายด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และความสมดุลระหว่างการบริหารความเสี่ยงและการพัฒนาทางเทคโนโลยี

บทความที่เขียนโดยโซฟี เดอนาร์ถูกสร้างโดย AI และได้รับการตรวจสอบโดยทีมบรรณาธิการของ Unite.AI เพื่อให้แน่ใจถึงความถูกต้อง ความเป็นกลาง และการรายงานที่มีความรับผิดชอบเกี่ยวกับการพัฒนานโยบายและกฎระเบียบของ AI ทั่วโลก