การศึกษาพบว่าภาษีหุ่นยนต์ขนาดเล็กสามารถลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

การศึกษาใหม่ที่ดำเนินการโดยนักเศรษฐศาสตร์จาก MIT แสดงให้เห็นว่าภาษีหุ่นยนต์ขนาดเล็กอาจเป็นนโยบายที่เหมาะสมที่สุดในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในสหรัฐอเมริกา

เอกสารวิจัยที่มีชื่อเรื่องว่า “หุ่นยนต์ การค้า และลัทธิลัดดิสม์: การเข้าใกล้ข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการควบคุมเทคโนโลยีที่เหมาะสม” ได้รับการตีพิมพ์ใน การวิจัยเศรษฐศาสตร์

Arnaud Costinot เป็นนักเศรษฐศาสตร์จาก MIT และเป็นผู้เขียนร่วมของการวิจัยที่ตีพิมพ์แล้ว เขายังเป็นศาสตราจารย์ทางเศรษฐศาสตร์และหัวหน้าฝ่ายเศรษฐศาสตร์ของ MIT

“ผลการวิจัยของเราบ่งชี้ว่าภาษีหุ่นยนต์หรือสินค้านำเข้าควรจะค่อนข้างน้อย” Arnaud กล่าว “แม้ว่าหุ่นยนต์จะมีผลกระทบต่อความไม่เท่าเทียมกันของรายได้… แต่ก็ยังนำไปสู่ภาษีที่เหมาะสมที่ค่อนข้างน้อย”

ผลการวิจัยเกี่ยวกาอัตราภาษี

การศึกษาพบว่าภาษีหุ่นยนต์ควรอยู่ในช่วง 1 เปอร์เซ็นต์ถึง 3.7 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าของหุ่นยนต์ ในเวลาเดียวกัน ภาษีการค้าจะอยู่ในช่วง 0.03 เปอร์เซ็นต์ถึง 0.11 เปอร์เซ็นต์ตามภาษีรายได้ในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกา

Iván Werning เป็นนักเศรษฐศาสตร์จาก MIT และเป็นผู้เขียนร่วมของการวิจัย เขายังเป็นศาสตราจารย์ Robert M. Slow ของภาควิชาเศรษฐศาสตร์ของ MIT

“เราเริ่มต้นด้วยการไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น” Werning กล่าว “เราได้รับวัตถุดิบที่มีศักยภาพในการสร้างภาษีที่ใหญ่มาก เพื่อที่จะหยุดเทคโนโลยีหรือการค้าเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน แต่… ในขณะนี้ เราพบภาษีในระดับหนึ่งหลัก และสำหรับการค้า ภาษีนั้นยิ่งเล็กกว่า”

นักวิจัยได้เข้ามาในงานวิจัยโดยไม่มีแนวคิดที่จะสร้างภาษีหุ่นยนต์และการค้า แต่พวกเขานำแนวทาง “ข้อมูลที่เพียงพอ” มาใช้เพื่อตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์

หลักฐานหนึ่งมาจากนักเศรษฐศาสตร์ Daron Acemoglu และ Pascual Restrepo จาก Boston University พบว่าในสหรัฐอเมริกาในช่วงปี 1990 ถึง 2007 การเพิ่มหนึ่งหุ่นยนต์ต่อ 1,000 คนงานทำให้อัตราส่วนการจ้างงานต่อประชากรลดลงประมาณ 0.2 เปอร์เซ็นต์ หุ่นยนต์ที่เพิ่มเข้ามาในกระบวนการผลิตก็แทนที่คนงานประมาณ 3.3 คน และการเพิ่มจำนวนหุ่นยนต์ในสถานที่ทำงานทำให้ค่าจ้างลดลงประมาณ 0.4 เปอร์เซ็นต์

การสร้างแบบจำลองใหม่สำหรับภาษีหุ่นยนต์และการค้า

Costinot และ Werning ได้ใช้การศึกษานี้และอื่นๆ เพื่อสร้างแบบจำลองเพื่อประเมินสถานการณ์ที่แตกต่างกัน โดยรวมถึงการควบคุมภาษีรายได้เป็นวิธีหนึ่งในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

“เรามีเครื่องมืออื่นๆ ที่ไม่สมบูรณ์แบบสำหรับการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน” Werning กล่าว “เราเชื่อว่ามันไม่ถูกต้องที่จะพูดถึงภาษีหุ่นยนต์และการค้าเหมือนกับว่ามันเป็นเครื่องมือเดียวของเราในการกระจายรายได้”

โดยการตรวจสอบการกระจายค่าจ้างทั่วทั้ง 5 กลุ่มรายได้ในสหรัฐอเมริกา Costinot และ Werning ได้เสนอภาษีหุ่นยนต์และการค้าเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงของการทำงานอัตโนมัติ โดยใช้ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงของค่าจ้างที่เกิดจากเทคโนโลยีและการค้า พวกเขาสร้างแบบจำลองที่มีประสิทธิภาพโดยมีการสันนิษฐานน้อยลง และยังคงรักษาตัวเลขค่าจ้างโดยรวมเมื่อเทียบกับช่วงเวลา

“ฉันคิดว่าเรากำลังสร้างความก้าวหน้าในด้านวิธีการวิจัย โดยที่เราสามารถเชื่อมโยงระหว่างค่าจ้างและภาษีโดยไม่ต้องมีการสันนิษฐานที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเทคโนโลยีและวิธีการผลิต” Werning กล่าว “มันถูกเข้ารหัสไว้ในผลกระทบการกระจายตัวนั้น เราได้รับการสนับสนุนมากจากงานวิจัยเชิงประจักษ์ แต่เราก็ไม่ได้ทำการสันนิษฐานที่เราไม่สามารถทดสอบได้เกี่ยวกับบริษัทอื่นๆ”

“ถ้าคุณยอมรับสมมติฐานระดับสูงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของตลาด เราสามารถบอกคุณได้ว่าสิ่งที่เราสนใจคือการตอบสนองของค่าจ้างทั่วทั้งกลุ่มรายได้ ซึ่ง幸运ที่เรามีคนพยายามประเมินมัน” Costinot กล่าวต่อ

การวิจัยยังพบว่าหลังจากที่มีหุ่นยนต์หลายร้อยถูกเพิ่มเข้ามาในเศรษฐกิจ ผลกระทบของหุ่นยนต์แต่ละตัวต่อค่าจ้างอาจลดลงได้ ซึ่งหมายความว่าภาษีหุ่นยนต์อาจลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

“คุณอาจมีสถานการณ์ที่เราคิดถึงการกระจายรายได้อย่างลึกซึ้ง เรามีหุ่นยนต์มากขึ้น เรามีการค้ามากขึ้น แต่ภาษีก็ลดลง” Cositnot กล่าว “หุ่นยนต์แต่ละตัวที่คุณได้รับในเศรษฐกิจมีความสำคัญน้อยลงและน้อยลงสำหรับความไม่เท่าเทียมกัน”