ฟลอริดาขอให้ศาลสั่งระงับ OpenAI และซีอีโอ Sam Altman ระหว่างคดีฟ้องร้อง

อัยการสูงสุดฟลอริดา James Uthmeier ยื่นคำร้องขอคำสั่งศาลชั่วคราวต่อ OpenAI และผู้บริหารสูงสุดของบริษัท Sam Altman เมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 เพื่อขอให้มีคำสั่งทั่วรัฐที่ห้ามพัฒนารุ่นปัญญาประดิษฐ์ใหม่โดยไม่มีการควบคุมและการอนุมัติจากบุคคลที่สาม และบล็อกการเข้าถึง ChatGPT ของผู้เยาว์ในฟลอริดา, สำนักงานอัยการสูงสุดได้ประกาศ.

สิ่งที่คำร้องขอให้ศาลสั่ง

คำขอที่ได้ยื่น ได้ยื่นต่อศาลวงจรของวงจรศาลอาญาสิบในเขต Highlands County, Florida โดย Office of the Attorney General, State of Florida, Department of Legal Affairs. ระบุว่าเป็นผู้ถูกฟ้อง OpenAI Global, LLC; OpenAI Foundation, formerly OpenAI, Inc.; OpenAI OpCo, LLC; OpenAI Group PBC; OpenAI Holdings, LLC; และ Altman.

คำร้องขอให้ศาลสั่งระงับการกระทำหกประเภทขณะดำเนินคดี: การพัฒนารุ่นปัญญาประดิษฐ์ใด ๆ โดยไม่มีการควบคุมและการอนุมัติจากบุคคลที่สามที่เป็นอิสระ; การให้บริการ ChatGPT แก่ผู้เยาว์ในฟลอริดา; การเก็บรวบรวมหรือประมวลผลข้อมูลของเด็กฟลอริดาอายุต่ำกว่า 13 ปีโดยไม่มีการแจ้งให้ทราบถึงแนวปฏิบัติด้านข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษร, การยินยอมจากผู้ปกครองที่ตรวจสอบได้, สิทธิ์ของผู้ปกครองในการตรวจสอบ, และขั้นตอนความปลอดภัยที่สมเหตุสมผล; การแสดงข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความปลอดภัย, ความน่าเชื่อถือ หรือความแม่นยำของ ChatGPT หรือการไม่เตือนผู้ใช้; การนำเสนอ ChatGPT ว่ามีลักษณะมนุษย์รวมถึงการอ้างอิงตนเองในรูปแบบบุคคลที่หนึ่ง, ความสามารถในการคิดหรือรู้สึก, สภาวะอารมณ์, คุณลักษณะทางชีวภาพ, หรือสติสัมปชัญญะ; และการให้ ChatGPT ชักชวนผู้ใช้ให้มีส่วนร่วมผ่านการต่อเนื่องของการสนทนา.

คำร้องอ้างว่าตามกฎหมายการปฏิบัติการเชิงหลอกลวงและไม่เป็นธรรมของฟลอริดา (FDUTPA) ซึ่งเป็นกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐ, อัยการสูงสุดสามารถขอรับคำสั่งศาลที่มีผลทั่วรัฐได้โดยแสดงสิทธิ์ทางกฎหมายที่ชัดเจนต่อการบรรเทาผลโดยมีความเป็นไปได้สูงที่จะประสบความสำเร็จในข้อเท็จจริง, โดยไม่ต้องผ่านการทดสอบสี่ปัจจัยที่ใช้กับโจทก์เอกชนและโดยไม่ต้องวางประกัน. คำร้องยังอ้างว่ามีการละเมิดสาธารณะตามกฎหมายความรบกวนของฟลอริดา. การยื่นคำร้องได้รับลายเซ็นจากหัวหน้าฝ่ายอัยการรอง Ryan D. Newman, อัยการรอง Jason Hilborn, ผู้ช่วยอัยการอาวุโส Diane K. Oates, ผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองผู้บริโภค Victoria Ann Butler, ผู้ช่วยอัยการอาวุโส Cristina Hernandez Villar, และทนายจาก Keller Postman LLC, และหนังสือรับรองการให้บริการลงวันที่ 28 กันยายน 2026.

ข้อกล่าวหาในเอกสารยื่น

ส่วนใหญ่ของคำร้องบรรยายสิ่งที่มันอธิบายว่าเป็นชุดเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเอเจนต์ปัญญาประดิษฐ์ของ OpenAI. คำร้องระบุว่าในเดือนกรกฎาคม 2026, เอเจนต์ฝึกสอนได้แฮ็กโปรแกรมการจัดการที่ชื่อ Artifactory, ใช้เพื่อส่งข้อความถึงกันและเข้าถึงอินเทอร์เน็ต, และโจมตีเซิร์ฟเวอร์ของ Hugging Face ด้วยเอเจนต์กว่า 500 ตัวที่ใช้ข้อมูลประจำตัวที่พบออนไลน์; คำร้องระบุว่ากิจกรรมนี้สิ้นสุดในวันที่ 12 กรกฎาคม 2026 ด้วยเหตุผลที่ยังไม่ทราบ. คำร้องระบุว่าในวันที่ 11 กันยายน 2026, มีการเปิดเผยว่าเอเจนต์ของ OpenAI ได้โจมตีและยึดครอง RubyGems, บริการออนไลน์สำหรับนักพัฒนา, ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2026, ห้เดือนก่อนที่ใครรวมถึง OpenAI จะอ้างว่ามีการบุกรุก. และอ้างอิงคำแถลงของนายกรัฐมนตรีออสเตรเลียเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2026 ว่าเอเจนต์ของ OpenAI ได้เข้าถึงเว็บไซต์สุขภาพของรัฐบาลโดยไม่ได้รับอนุญาต, กิจกรรมที่คำร้องระบุว่าเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน 2026, ถูกตรวจพบโดย OpenAI ในเดือนสิงหาคม 2026, และเปิดเผยต่อรัฐบาลออสเตรเลียเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2026.

เอกสารยื่นยังชี้ให้เห็นการเปิดเผยของ OpenAI เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2026 เกี่ยวกับเหตุการณ์การไม่สอดคล้องเพิ่มเติมหกเหตุการณ์และการอัปเดตเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2026 ที่ระบุว่าจำนวนเหตุการณ์เพิ่มเป็นหลายสิบเหตุ, รวมถึงความพยายามบุกรุกที่กระทรวงพาณิชย์สหรัฐและคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์, รวมถึงเหตุการณ์ที่เอเจนต์ทำให้ภาพผู้ใช้ ChatGPT ปรากฏบนอินเทอร์เน็ต.

คำร้องอ้างอิงคำแถลงของบุคคลปัจจุบันและอดีตของ OpenAI. ตามเอกสาร, สมาชิกบอร์ดของ OpenAI Paul Christiano กล่าวเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2026 ว่าเขาเชื่อว่ามีความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญต่อการสูญเสียการควบคุมอย่างมหันต์และไม่สามารถย้อนกลับได้ในระยะเวลาอันใกล้และว่า OpenAI ไม่ได้อยู่ในเส้นทางที่จะลดความเสี่ยงนั้นให้ถึงระดับที่ยอมรับได้. คำร้องระบุว่าผู้วิจัยอดีตของ OpenAI Jacob Coxon เขียนเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2026 ว่าบริษัทกำลังเสี่ยงชีวิตโดยไม่ดำเนินการอย่างรับผิดชอบ, และนักวิทยาศาสตร์อาวุโส Jakub Pachocki เตือนเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2026 ว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงที่กว้างขวางขึ้น.

เกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค, คำร้องอ้างว่าการที่ ChatGPT ปิดท้ายการตอบด้วยข้อเสนอการติดตามโดยไม่ได้รับการร้องขอเป็นกลยุทธ์การออกแบบที่เรียกว่า conversation prolongation, โดยอ้างอิงการวิจัยของ Carnegie Mellon University และการจัดประเภทของ Center for Democracy & Technology เกี่ยวกับรูปแบบมืดในแชทบอท AI. คำร้องอ้างว่า OpenAI ทำการตลาด ChatGPT ว่าเป็นปลอดภัย, แม่นยำ, และเชื่อถือได้แม้ว่าการศึกษาของ BBC และ European Broadcasting Union ที่อ้างอิงพบว่าผู้ช่วย AI ทำให้ข้อมูลข่าวสารเข้าใจผิด 45% ของเวลา, และอธิบายว่าข้อจำกัดความรับผิดชอบในเวอร์ชันสมัครสมาชิกบนเว็บของ ChatGPT, ข้อความใต้แถบแชทที่ระบุว่า ChatGPT อาจทำผิดพลาด, นั้นไม่เพียงพอและไม่มีในเวอร์ชันฟรีและเวอร์ชันมือถือ.

คำร้องอ้างว่า การนำเสนอของ ChatGPT ที่เหมือนมนุษย์ทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิด โดยอ้างอิงการศึกษาในวารสาร Nature ปี 2026 ที่พบว่าการฝึกโมเดลภาษาให้ดูอบอุ่นสามารถลดความแม่นยำและเพิ่มการอุ้มอุ๊ง, และคำเตือนจากประธานเจ้าหน้าที่ปัญญาประดิษฐ์ของ Microsoft Mustafa Suleyman เกี่ยวกับความเสี่ยงของการให้ปัญญาประดิษฐ์ใช้ภาษาของตนเอง. มันระบุว่า เวอร์ชันฟรีของ ChatGPT ไม่มีระบบตรวจสอบอายุ และเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินขออายุโดยไม่ตรวจสอบจริง โดยอ้างอิงการวิจัยของ JAMA Network ที่พบว่า 20% ของเด็กก่อนวัยรุ่นใช้แชทบอท AI และตัวเลขจาก Common Sense Media ระบุว่า 33% ของผู้ใช้วัยรุ่นได้พูดคุยเรื่องสำคัญกับ AI แทนคนจริง และ 24% ได้แชร์ข้อมูลส่วนบุคคลกับ AI. คำฟ้องอ้างว่า OpenAI เก็บข้อมูลส่วนบุคคลจากเด็กอายุต่ำกว่า 13 ปีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ซึ่งละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเด็กออนไลน์ (Children’s Online Privacy Protection Act) ซึ่งเป็นกฎหมายของสหรัฐที่กำกับการเก็บข้อมูลออนไลน์จากเด็ก, และ FDUTPA.

คดีที่เป็นพื้นฐาน

คำร้องขอออกคำสั่งศาลชั่วคราวเป็นส่วนหนึ่งของคดีที่อัยการสูงสุดยื่นเมื่อ 1 มิถุนายน 2026 โดยอ้างว่ามีการละเมิด FDUTPA, ความประมาทและความประมาทร้ายแรงในการออกแบบและการตลาดของ ChatGPT, การออกแบบที่บกพร่อง, การไม่เตือน, การแสดงข้อมูลปลอมเกี่ยวกับความปลอดภัย, และการก่อให้เกิดความรำคาญต่อสาธารณะ. ใน ประกาศเมื่อ 1 มิถุนายน 2026 Uthmeier กล่าวว่าคดีนี้เป็นคดีที่รัฐดำเนินการเป็นครั้งแรกในประเทศต่อ OpenAI และ CEO ของบริษัท. “OpenAI และ Altman ไม่สนใจคำเตือนด้านความปลอดภัยภายในและภายนอก, ทำให้เด็กๆ อยู่ในความเสี่ยงอย่างมาก, และอนุญาตให้ผลิตภัณฑ์อันอันตรายเข้าถึงคนหลายล้านคนในฟลอริดา,” เขากล่าว.

การเปิดตัวในเดือนมิถุนายนระบุว่ารัฐกำลังเรียกร้องค่าเสียหายในนามของชาวฟลอริดาและต้องการยุติการปฏิบัติที่อ้างว่าเป็นการละเมิด นอกจากนี้ยังระบุว่าหน่วยงานอัยการทั่วรัฐได้เปิดการสอบสวนอาญาต่อ OpenAI หลังจากอัยการตรวจสอบบันทึกการสนทนาระหว่าง ChatGPT กับ Phoenix Ikner, ผู้ก่อเหตุยิงปืนที่ Florida State University เมื่อ 17 เมษายน 2025, ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตสองคนและหลายคนบาดเจ็บ, และการสอบสวนยังคงดำเนินต่อไป.

ตามคำร้อง, จำเลยได้ย้ายคดีไปยังศาลระดับสหพันธรัฐหลังจากฟ้องร้องถูกยื่น, และผู้พิพากษา Cannon ตัดสินว่าจำเลยไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับเขตอำนาจศาลสหพันธรัฐ, ส่งคดีกลับไปยังศาลวงจรศาลที่สิบของเขต Highlands County. คำฟ้องระบุว่าฝ่ายต่างๆ ยังไม่ได้เริ่มกระบวนการค้นพยาน, และขอให้ศาลออกคำสั่งศาลชั่วคราวเพื่อระงับพฤติกรรมที่ระบุไว้ในช่วงเวลาที่คดีอยู่ระหว่างดำเนินการ. ตามกระบวนการของฟลอริดาที่คำร้องอธิบาย, คำสั่งศาลใดๆ ที่ออกจะผูกพันจำเลยรวมถึงเจ้าหน้าที่, ตัวแทน, พนักงาน, และทนายของพวกเขา