หลักการจริยธรรม AI ผ่านการวิเคราะห์เชิงอภิปราย มุ่งเน้นสิทธิมนุษยชน

ในปี 2019 มีการเน้นย้ำเรื่องจริยธรรม AI มากกว่าที่เคยเป็นมา อย่างไรก็ตาม การอภิปรายดังกล่าวดูเหมือนคลุมเครือ โดยไม่มีวิธีการที่เป็นรูปธรรม แต่ละบริษัทได้สร้างกรอบและนโยบายของตนเองเกี่ยวกับจริยธรรม AI การมีฉันทามติเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับจริยธรรม AI มีความสำคัญ เนื่องจากช่วยให้ผู้กำหนดนโยบายสามารถสร้างและปรับนโยบายได้ และยังแจ้งให้ผู้วิจัยและนักวิชาการทราบด้วย นอกจากนี้ บริษัท AI ต้องทราบขอบเขตทางจริยธรรม หากต้องการหลีกเลี่ยงการนำ AI ไปใช้ในทางที่ผิด เพื่อสร้างภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแนวโน้มของจริยธรรม AI ตามที่ VentureBeats รายงาน สถาบัน Berkman Klein ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้ทำการวิเคราะห์เชิงอภิปราย ของหลักการและกรอบจริยธรรม AI ที่มีอยู่

ตามคำกล่าวของผู้เขียนการวิเคราะห์ ผู้วิจัยต้องการเปรียบเทียบหลักการเหล่านี้โดยตรง เพื่อหาจุดที่เหมือนและต่าง กัน Jessica Fjeld ผู้ช่วยผู้อำนวยการคลินิกไซเบอร์ลอว์ของโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด อธิบายว่าทีมวิจัยต้องการ “เปิดเผยแรงผลักดันที่ซ่อนอยู่ในเรื่องราวที่แตกกระจายทั่วโลกเกี่ยวกับอนาคตของ AI ซึ่งนำไปสู่การวิจัยและข้อมูลที่เกี่ยวข้อง”

ระหว่างการวิเคราะห์ ทีมได้ตรวจสอบเอกสารหลักการ AI 36 ฉบับจากทั่วโลกและหลายประเภทขององค์กร ผลการวิจัยพบว่ามี 8 หัวข้อที่ปรากฏซ้ำบ่อยที่สุด

ความเป็นส่วนตัวและความรับผิดชอบเป็นสองหัวข้อที่ปรากฏบ่อยที่สุดในเรื่องจริยธรรม AI เช่นเดียวกับความปลอดภัย/ความมั่นคงของ AI ความโปร่งใส่/ความสามารถในการอธิบายยังเป็นเป้าหมายที่กล่าวถึงบ่อย โดยมีการพยายามทำให้แอลกอริทึมมีความสามารถในการอธิบายได้มากขึ้นในปี 2019 ความยุติธรรม/การไม่แบ่งแยกเป็นจุดมุ่งเน้นด้านจริยธรรมอีกประการหนึ่ง สะท้อนถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอคติของข้อมูล การรับรองการควบคุมของมนุษย์ต่อเทคโนโลยี และไม่ยอมยกอำนาจการตัดสินใจให้กับ AI ได้รับการกล่าวถึงอย่างมากเช่นกัน ความรับผิดชอบทางวิชาชีพเป็นหัวข้อที่เจ็ดที่นักวิจัยพบ สุดท้าย นักวิจัยพบการกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการส่งเสริมคุณค่าของมนุษย์ในเอกสารเกี่ยวกับจริยธรรม AI ที่พวกเขาตรวจสอบ

ทีมวิจัยให้การวิเคราะห์เชิงคุณภาพและเชิงปริมาณเกี่ยวกับวิธีการที่หัวข้อเหล่านี้ปรากฏตัวภายในเอกสารด้านจริยธรรม AI ในกระดาษและใน แผนที่ ที่เกี่ยวข้อง แผนที่แสดงถึงที่ที่แต่ละหัวข้อถูกกล่าวถึง

ทีมวิจัยสังเกตว่าการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรม AI มีศูนย์กลางอยู่ที่ความกังวลเกี่ยวกับคุณค่าและสิทธิมนุษยชน ตามที่กระดาษวิจัยระบุ:

“64% ของเอกสารของเรามีการอ้างอิงถึงสิทธิมนุษยชน และเอกสาร 5 ฉบับ (14%) ใช้สิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเป็นกรอบสำหรับการพยายามโดยรวม”

การอ้างอิงถึงสิทธิมนุษยชนและคุณค่าพบได้บ่อยกว่าในเอกสารที่ผลิตโดยกลุ่มภาคเอกชนและสังคมพลเมือง ซึ่งบ่งชี้ว่าบริษัท AI ในภาคเอกชนไม่เพียงแต่สนใจในผลกำไรเท่านั้น แต่ยังให้ความสำคัญกับการผลิต AI ในวิธีที่มีจริยธรรมด้วย ในขณะที่หน่วยงานรัฐบาลดูเหมือนจะไม่สนใจหรือตระหนักถึงจริยธรรม AI โดยรวม โดยมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่มาจากหน่วยงานรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับจริยธรรม AI

นักวิจัยยังพบว่าหากเอกสารที่พวกเขาวิเคราะห์เป็นของใหม่กว่า มีแนวโน้มที่จะกล่าวถึงทั้ง 8 หัวข้อที่โดดเด่นที่สุด แทนที่จะกล่าวถึงเพียงไม่กี่หัวข้อเท่านั้น ซึ่งบ่งชี้ว่าความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบเป็นการใช้ AI อย่างมีจริยธรรมกำลังเริ่มรวมตัวกันในหมู่ผู้นำการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรม AI สุดท้าย นักวิจัยระบุว่าความสำเร็จของหลักการเหล่านี้ในการชี้นำพัฒนา AI จะขึ้นอยู่กับว่าหลักการเหล่านั้นถูกผสมผสานเข้ากับชุมชนพัฒนาอายุใหญ่ขนาดใหญ่เพียงใด นักวิจัยระบุในเอกสารว่า:

“นอกจากนี้ หลักการเหล่านี้เป็นจุดเริ่มต้นของการกำกับดูแล ไม่ใช่จุดสิ้นสุด หลักการเหล่านี้มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการโน้มน้าวใจ หากไม่ได้ถูกฝังอยู่ในระบบนิเวศการกำกับดูแลที่ใหญ่ขึ้น รวมถึงนโยบายที่เกี่ยวข้อง (เช่น แผนชาติ AI) กฎหมาย ระเบียบ และการปฏิบัติงานวิชาชีพและกิจวัตรประจำวัน”