คดี NYT ต่อ OpenAI และ Microsoft จะเป็นตัวกำหนดการพัฒนา LLM ในอนาคต

ในการท้าทายทางกฎหมายที่ได้รับความสนใจอย่างมาก The New York Times (NYT) ได้ยื่นคำร้อง คดีความ ต่อต้าน OpenAI ผู้พัฒนา ChatGPT และ Microsoft ในการตอบคำถามสำคัญเกี่ยวกับเทคโนโลยี AI และกฎหมายลิขสิทธิ์ คดีนี้ซึ่งเกิดขึ้นในศาลรัฐบาลกลางของแมนฮัตตัน ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในการทำความเข้าใจกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฝึกอบรมและการประยุกต์ใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) เช่น ChatGPT NYT กล่าวหาว่า OpenAI ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตในการพัฒนาโมเดล AI ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการแข่งขันต่อทรัพย์สินทางปัญญาของหนังสือพิมพ์

คดีนี้เน้นย้ำถึงความสมดุลที่ซับซ้อนระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรม AI และการปกป้องลิขสิทธิ์ ในขณะที่เทคโนโลยี AI แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างเนื้อหาที่มีลักษณะเหมือนมนุษย์มากขึ้น การดำเนินการทางกฎหมายนี้ทำให้เกิดคำถามที่ท้าทายเกี่ยวกับขอบเขตที่เนื้อหาที่มีอยู่สามารถนำมาใช้ในการพัฒนา AI โดยไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์

ผลกระทบของคดีนี้ขยายไปไกลกว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม AI และเทคโนโลยีในวงกว้าง ในด้านหนึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอนาคตของการสร้างเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI และความยั่งยืนของ LLM หากมีการใช้ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ที่เข้มงวด อีกด้านหนึ่ง ประเด็นดังกล่าวเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีหลักเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในกระบวนการฝึกอบรม AI เพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหาได้รับการเคารพ

ข้อร้องเรียนหลักของ NYT ต่อ OpenAI

คดีที่นำโดย The New York Times ต่อ OpenAI และ Microsoft มุ่งเน้นไปที่การใช้บทความในหนังสือพิมพ์โดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อฝึกโมเดลภาษาของ OpenAI รวมถึง ChatGPT ตามข้อมูลของ NYT บทความหลายล้านบทความถูกใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งมีส่วนทำให้ AI สามารถสร้างเนื้อหาที่แข่งขันกับได้ และในบางกรณีก็สะท้อนผลลัพธ์ของ NYT อย่างใกล้ชิด คำกล่าวอ้างนี้กล่าวถึงแง่มุมพื้นฐานของการพัฒนา AI: การจัดหาและการใช้ข้อมูลจำนวนมหาศาลเพื่อสร้างและปรับปรุงความสามารถของโมเดลภาษา

คดีของ NYT ยืนยันว่าการใช้เนื้อหาไม่เพียงแต่ละเมิดลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความสูญเสียที่จับต้องได้อีกด้วย หนังสือพิมพ์ชี้ให้เห็นถึงกรณีที่เนื้อหาที่สร้างโดย AI ข้ามความต้องการของผู้อ่านในการมีส่วนร่วมโดยตรงกับแพลตฟอร์มของ NYT ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อรายได้จากการสมัครสมาชิกและการคลิกโฆษณา นอกจากนี้ คดียังกล่าวถึงตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง เช่น เครื่องมือค้นหา Bing ที่ใช้ ChatGPT เพื่อสร้างผลลัพธ์ที่ได้มาจากเนื้อหาที่ NYT เป็นเจ้าของโดยไม่มีการระบุแหล่งที่มาหรือลิงก์การอ้างอิงที่เหมาะสม

“การจัดหาเนื้อหา Times โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการอนุญาตจาก The Times เครื่องมือของจำเลยจะบ่อนทำลายและทำลายความสัมพันธ์ของ The Times กับผู้อ่าน และกีดกันการสมัครสมาชิก ใบอนุญาต การโฆษณา และรายได้จาก Affiliate ของ The Times”

จุดยืนของ NYT สะท้อนให้เห็นถึงความไม่สบายใจที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้สร้างเนื้อหาเกี่ยวกับวิธีการใช้งานงานของพวกเขาในยุคที่ AI กลายเป็นผู้สร้างเนื้อหาที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้น คดีนี้อาจทำหน้าที่เป็นผู้นำเทรนด์ในการตีความและบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในบริบทของเทคโนโลยี AI ที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว

ผลกระทบต่อกฎหมาย AI และลิขสิทธิ์ในอนาคต

การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง The New York Times และ OpenAI ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Microsoft อาจส่งผลกระทบอย่างกว้างขวางต่ออุตสาหกรรม AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาและปรับใช้โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) คดีนี้ให้ความสำคัญกับประเด็นสำคัญที่จุดบรรจบของเทคโนโลยีและกฎหมาย: กรอบงานลิขสิทธิ์ที่มีอยู่ควรนำไปใช้กับเนื้อหาที่สร้างโดย AI อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเนื้อหานั้นได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์

กรณีนี้เน้นย้ำถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่สำคัญในด้าน AI ในด้านหนึ่ง การพัฒนาโมเดล AI ที่ซับซ้อน เช่น ChatGPT ต้องอาศัยการวิเคราะห์ชุดข้อมูลจำนวนมหาศาล ซึ่งมักจะรวมถึงเนื้อหาออนไลน์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ กระบวนการนี้จำเป็นสำหรับโมเดลเหล่านี้ในการ 'เรียนรู้' และเพิ่มความสามารถในการสร้างข้อความที่สอดคล้องกัน เกี่ยวข้องกับบริบท และถูกต้อง ในทางกลับกัน แนวทางปฏิบัตินี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ตามกฎหมายและจริยธรรมโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้งจากผู้สร้างต้นฉบับ

สำหรับการพัฒนา AI และ LLM การตัดสินต่อ OpenAI และ Microsoft อาจบ่งบอกถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในวิธีการฝึกอบรมโมเดล AI อาจจำเป็นต้องมีมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลการฝึกอบรมไม่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพหรือต้นทุนในการพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจชะลอความเร็วของนวัตกรรม AI โดยส่งผลกระทบต่อทุกอย่างตั้งแต่การวิจัยทางวิชาการไปจนถึงการใช้งาน AI เชิงพาณิชย์

ในทางกลับกัน คดีนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหา ภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไปของเนื้อหาที่สร้างโดย AI นำเสนอความท้าทายใหม่สำหรับกฎหมายลิขสิทธิ์ ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้างในการควบคุมและได้รับประโยชน์จากงานของพวกเขา เนื่องจากเทคโนโลยี AI มีความสามารถมากขึ้นในการผลิตเนื้อหาที่ใกล้เคียงกับงานที่มนุษย์สร้างขึ้น การรับรองว่าจะมีการจ่ายค่าตอบแทนและการยอมรับที่ยุติธรรมสำหรับผู้สร้างดั้งเดิมจึงมีความสำคัญมากขึ้น

ผลของคดีนี้จะกำหนดแบบอย่างสำหรับการตีความกฎหมายลิขสิทธิ์ในยุคของ AI โดยปรับกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่สร้างโดย AI

การตอบสนองจาก OpenAI และ Microsoft

เพื่อตอบสนองต่อคดีที่ The New York Times ยื่นฟ้อง OpenAI และ Microsoft ได้แสดงจุดยืนของตนอย่างชัดเจน ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของความท้าทายทางกฎหมายนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง OpenAI ได้แสดงความประหลาดใจและผิดหวังกับการพัฒนา โดยสังเกตว่าการหารืออย่างต่อเนื่องกับ The New York Times นั้นได้ผลดีและก้าวไปข้างหน้าอย่างสร้างสรรค์ คำแถลงของ OpenAI เน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นในการเคารพสิทธิ์ของผู้สร้างเนื้อหา และความเต็มใจที่จะร่วมมือกับพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าจะได้รับประโยชน์ร่วมกันจากเทคโนโลยี AI และรูปแบบรายได้ใหม่ คำตอบนี้ชี้ให้เห็นถึงความพึงพอใจในการเจรจาและการเป็นหุ้นส่วนมากกว่าการดำเนินคดี

Microsoft ซึ่งลงทุนอย่างมีนัยสำคัญใน OpenAI และจัดหาโครงสร้างพื้นฐานการคำนวณสำหรับโมเดล AI ของตนผ่านเทคโนโลยีการประมวลผลแบบคลาวด์ Azure ไม่ค่อยมีเสียงในที่สาธารณะมากนัก อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมในฐานะจำเลยถือเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากได้รับการสนับสนุนและความร่วมมืออย่างมากกับ OpenAI จุดยืนของบริษัทในคดีนี้อาจมีผลกระทบต่อวิธีที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมีส่วนร่วมกับนักพัฒนา AI และขอบเขตความรับผิดชอบของพวกเขาต่อการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น

จุดยืนทางกฎหมายที่ดำเนินการโดย OpenAI และ Microsoft จะถูกจับตาดูอย่างใกล้ชิด ไม่เพียงแต่ผลกระทบในทันทีต่อกรณีเฉพาะนี้เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงแบบอย่างที่กว้างกว่าที่พวกเขาอาจกำหนดไว้ด้วย การตอบสนองและกลยุทธ์ทางกฎหมายอาจส่งผลต่อวิธีที่บริษัท AI เข้าใกล้การใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ในอนาคต กรณีนี้อาจสนับสนุนให้นักพัฒนา AI และผู้สนับสนุนขอสิทธิ์ที่ชัดเจนมากขึ้น หรือค้นหาวิธีการอื่นในการฝึกโมเดลที่พึ่งพาเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์น้อยกว่า

นอกจากนี้ การเน้นย้ำของ OpenAI ในการสนทนาและความร่วมมืออย่างต่อเนื่องกับผู้สร้างเนื้อหา เช่น The New York Times สะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่ในอุตสาหกรรม AI เนื่องจากเทคโนโลยี AI เข้ามาแทรกแซงกับโดเมนเนื้อหาแบบดั้งเดิมมากขึ้น ความร่วมมือและข้อตกลงใบอนุญาตจึงอาจกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น โดยเป็นกรอบการทำงานสำหรับทั้งนวัตกรรมและการเคารพในสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา

มองไปข้างหน้าถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้และผลกระทบทางอุตสาหกรรม

ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง The New York Times, OpenAI และ Microsoft เปิดเผย ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการฟ้องร้องนี้และผลกระทบที่มีต่ออุตสาหกรรม generative AI นั้นเป็นหัวข้อของการคาดเดาที่สำคัญ คดีนี้อาจกำหนดตัวอย่างทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งอาจมีอิทธิพลต่ออนาคตของการพัฒนา AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวิธีการฝึกอบรมและใช้งานโมเดล AI เช่น ChatGPT ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล

ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ประการหนึ่งคือการตัดสินที่สนับสนุน The New York Times ซึ่งอาจนำไปสู่ผลกระทบทางการเงินที่สำคัญสำหรับ OpenAI และ Microsoft ในแง่ของความเสียหาย ที่สำคัญกว่านั้น คำตัดสินดังกล่าวอาจจำเป็นต้องมีการประเมินวิธีการที่ใช้ในการฝึกอบรมโมเดล AI ใหม่ ซึ่งอาจกำหนดให้นักพัฒนา AI หลีกเลี่ยงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ใดๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างชัดแจ้ง สิ่งนี้อาจทำให้นวัตกรรม AI ก้าวช้าลง เนื่องจากการหาวิธีอื่นในการฝึกโมเดลเหล่านี้โดยไม่ละเมิดลิขสิทธิ์อาจเป็นเรื่องที่ท้าทายและมีค่าใช้จ่ายสูง

ในทางกลับกัน การตัดสินใจที่สนับสนุน OpenAI และ Microsoft สามารถเสริมแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของการพัฒนา AI ซึ่งอาจสนับสนุนการใช้ข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะอย่างกว้างขวางมากขึ้นสำหรับการฝึกอบรมโมเดล AI อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อาจนำไปสู่การตรวจสอบที่เพิ่มมากขึ้นและเรียกร้องให้มีกฎระเบียบและแนวทางปฏิบัติด้านจริยธรรมที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับกระบวนการฝึกอบรม AI เพื่อให้มั่นใจว่าการใช้สื่อที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบธรรม

นอกเหนือจากห้องพิจารณาคดีแล้ว คดีนี้ยังเน้นย้ำถึงความต้องการที่เพิ่มขึ้นในการทำงานร่วมกันและการเจรจาระหว่างบริษัท AI และผู้สร้างเนื้อหา กรณีนี้เน้นย้ำถึงเส้นทางที่เป็นไปได้ที่นักพัฒนา AI และผู้ถือทรัพย์สินทางปัญญาทำงานร่วมกันเพื่อสร้างข้อตกลงที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน เช่น ข้อตกลงใบอนุญาตหรือความร่วมมือ ความร่วมมือดังกล่าวสามารถปูทางไปสู่การพัฒนา AI ที่ยั่งยืนโดยเคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ในขณะที่ยังคงขับเคลื่อนนวัตกรรมต่อไป

ไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร คดีนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบยาวนานต่ออุตสาหกรรม AI โดยมีอิทธิพลต่อวิธีที่บริษัท AI ผู้สร้างเนื้อหา และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายนำทางความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างเทคโนโลยี AI และกฎหมายลิขสิทธิ์ นอกจากนี้ยังนำเสนอความสำคัญของการพิจารณาด้านจริยธรรมในการพัฒนา AI ในระดับแนวหน้า โดยเน้นความจำเป็นในการใช้เทคโนโลยี AI อย่างมีความรับผิดชอบและถูกกฎหมายในขอบเขตต่างๆ