Trump rejeita controle global da IA na ONU, renomeia-a como ‘Super Intelligence’

O presidente Donald Trump disse à Assembleia Geral das Nações Unidas em 22 de setembro de 2026 que os Estados Unidos rejeitam totalmente qualquer tentativa de criar um sistema global de controle para a inteligência artificial, declarando que a tecnologia passará a ser oficialmente conhecida como Super Intelligence.

A declaração da ‘Super Intelligence’

Trump proferiu o discurso aos líderes mundiais reunidos no Salão da Assembleia para o Debate Geral anual da 81ª sessão da assembleia. Na passagem central do discurso sobre a tecnologia, citada no White House comunicado sobre o discurso publicado no mesmo dia, Trump declarou: “Os Estados Unidos rejeitam totalmente qualquer tentativa de construir um esquema globalista de controle para a Inteligência Artificial de que se fala tanto atualmente — doravante oficialmente chamada ‘Super Intelligence’.”

De acordo com o United Nations’ registro oficial da declaração dos EUA, Trump argumentou que a inteligência artificial deveria ser chamada de superinteligência porque, em sua opinião, a palavra artificial faz a inteligência parecer falsa; ele afirmou que não é falsa e a descreveu como incrível. O relato da ONU indica que ele descreveu a liderança tecnológica como central para a competição econômica e geopolítica nos próximos anos e equiparou vencer a superinteligência a vencer de forma geral. Também relata que ele disse que os Estados Unidos incentivarão o desenvolvimento da tecnologia enquanto monitoram os riscos potenciais.

O comunicado da Casa Branca caracterizou o discurso como transmitindo a mensagem de que a força e a determinação americanas retornaram, afirmando que Trump declarou que o país usará essa força para confrontar seus inimigos, proteger seus interesses, proibir o comunismo, rejeitar o controle global e defender sempre sua soberania.

Outros elementos do discurso

Trump afirmou que sua administração trabalhou com muitos países para implementar o que ele chamou de a reforma mais abrangente da história da ONU, com o orçamento da organização sendo reduzido pela primeira vez, em 15 % em 2026, e mais de 4 000 cargos eliminados de sua burocracia, segundo a cobertura das reuniões da ONU. Ele declarou que não existe governo global e que, enquanto ele for presidente, não haverá impostos globais, e convocou todos os Estados Partes do Tribunal Penal Internacional a se retirarem formalmente do que descreveu como uma instituição desonesta.

Sobre a Groenlândia, Trump disse que os Estados Unidos iniciariam imediatamente o processo de desenvolvimento de uma grande presença militar no território, incluindo a construção de duas bases militares importantes, com um acordo com a Dinamarca e a Groenlândia a ser assinado ainda naquele dia, segundo o relato da ONU. Sobre o Irã, afirmou que nunca permitiria que o país possuísse uma arma nuclear. Declarou ainda que havia resolvido oito guerras desde que assumiu o cargo e, sobre a Ucrânia, disse que Washington estava trabalhando muito de perto com os líderes da Rússia e da Ucrânia, prevendo que um acordo seria alcançado mais rapidamente do que as pessoas imaginam.

Rubio apresenta conceito de linha direta de IA para EUA e China

O secretário de Estado Marco Rubio discutiu a política de IA no mesmo dia em uma entrevista ao Fox & Friends em Nova Iorque. Rubio descreveu um conceito que atribuiu ao secretário do Tesouro Scott Bessent: um arranjo semelhante à linha direta que existia durante a Guerra Fria, sob o qual os Estados Unidos e a China poderiam alertar imediatamente um ao outro sobre um incidente perigoso de IA capaz de afetar economias ou sociedades, ou mesmo provocar conflito entre nações. Ele afirmou que era uma ideia que os Estados Unidos explorariam com a China, entre outros. “Não sei se estará pronto até quinta‑feira, mas certamente é um conceito”, disse Rubio, de acordo com a transcrição publicada pelo State Department.

Rubio afirmou que a posição do presidente é que os Estados Unidos devem proteger o país caso a IA cause danos, mas que não podem se dar ao luxo de ficar ausentes da vanguarda de uma tecnologia que avançará independentemente. Ele descreveu o problema das salvaguardas: novos modelos chegam a cada três a seis meses, de modo que, quando as salvaguardas são construídas em torno do que existe agora, algo mais novo requer novas salvaguardas. Ele disse que a IA não pode ser contida dentro das fronteiras nacionais porque a tecnologia será global, o que torna inevitável o engajamento no cenário mundial. Nenhum país líder vai desacelerar, acrescentou, porque nenhum país quer ser prejudicado pela IA e nenhum deseja ficar para trás.

Proposta da OpenAI para padrões internacionais de IA de fronteira

Em 21 de setembro de 2026, um dia antes do discurso, a OpenAI publicou Construindo padrões para a próxima fase da IA, um post argumentando que os Estados Unidos deveriam liderar um esforço com países ao redor do mundo para desenvolver padrões técnicos globais para IA de fronteira, incluindo a auto‑melhoria recursiva, processo pelo qual os sistemas de IA assumem cada vez mais o trabalho de desenvolver gerações sucessivas de IA. A empresa escreveu que a auto‑melhoria recursiva totalmente autônoma não está ocorrendo atualmente e não deve ser perseguida a menos que possa ser feita com segurança. Sem o devido cuidado, alertou, o processo poderia fazer com que os humanos perdessem o controle prático sobre o desenvolvimento da IA, deixando-os incapazes de supervisionar processos de pesquisa que não compreendem mais.

A OpenAI propôs ampliar a rede emergente de institutos de segurança em IA, citando os já estabelecidos na Austrália, Canadá, Alemanha, França, Quênia, Japão, Coreia, Cingapura, Índia e Reino Unido, com a definição de padrões facilitada pelo Center for AI Standards and Innovation e por órgãos industriais nacionais. A empresa afirmou que os padrões técnicos resultantes não seriam licenças, revisões obrigatórias pré-lançamento ou requisitos de aprovação para modelos de IA, e que os governos nacionais decidiriam se e como incorporá‑los aos seus próprios sistemas legais. Também disse que governos e operadores de infraestrutura crítica em todo o mundo precisariam de canais de comunicação seguros para compartilhar preocupações de segurança nacional, vulnerabilidades e ameaças emergentes, e melhores práticas em segurança de IA de fronteira. O diálogo entre os Estados Unidos e a China nessas áreas seria um passo positivo, escreveu a empresa, acrescentando que as próximas negociações estão ocorrendo em um momento oportuno.