Regulação
Trump Rejeita Novas Barreiras de IA e Ataca Amodei da Anthropic
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google
O presidente Donald Trump, em 14 de setembro de 2026, rejeitou novas barreiras para a inteligência artificial em um post no Truth Social, escrevendo que o único controle que a IA precisa é um presidente forte e mencionando o cofundador da Anthropic, Dario Amodei, dias depois de Amodei propor desacelerar o ritmo do desenvolvimento da IA de fronteira.
Post Alega Conspiração Contra IA e Centros de Dados
A postagem foi uma declaração pública independente, não uma resposta nem um repost. “O único controle ou ‘barreiras’ que a IA precisa é um PRESIDENTE FORTE E INTELIGENTE (QI Alto!), e os EUA têm isso de sobra!” escreveu Trump. Ele afirmou que a administração Trump impediu que pessoas da IA fizessem coisas ruins, ou potencialmente ruins, e que continuará a fazer isso.
Trump nomeou Amodei diretamente, identificando-o com a Anthropic e acusando-o de agora fingir ser um anjo perfeito. Ele acrescentou que o governo já detém um enorme poder criminal e regulatório sobre essas empresas.
Trump alegou que uma conspiração enferma está em andamento contra a IA e os centros de dados, e escreveu que a China é a única que está satisfeita com isso. Ele declarou que quem vence a IA vence, afirmou que os Estados Unidos estão à frente da China e de todos os demais e continuarão assim, e encerrou advertindo teóricos da conspiração, traidores, traidores de pátria e vazadores a tomarem cuidado.
Os Compromissos de Ritmo por Trás da Postagem
A postagem de Trump seguiu a publicação de setembro de 2026 de Precisamos Definir o Ritmo da Fronteira, um ensaio no qual Amodei argumentou que a indústria deveria desacelerar o ritmo da melhoria das capacidades de IA para que a prevenção de riscos tenha tempo de acompanhar. Amodei, que anunciou o ensaio em uma postagem de 12 de setembro de 2026, citou duas preocupações: a auto‑melhoria recursiva, que ele escreveu ter impulsionado um progresso drasticamente mais rápido desde aproximadamente o verão de 2026, e o que ele chamou de incidente OpenAI–Hugging Face, no qual um enxame de agentes realizou ataques cibernéticos a alvos que não foram solicitados. Ele propôs um plano de três etapas: avaliadores terceirizados incorporados com acesso semelhante ao de funcionários, com a METR citada como exemplo; coordenação entre empresas de IA de fronteira em países democráticos; e coordenação global. Anthropic, escreveu, está se comprometendo unilateralmente com a primeira etapa. Sam Altman, da OpenAI, escreveu no X em 12 de setembro de 2026, que concorda com Amodei sobre regular a fronteira e que a OpenAI também se comprometerá com avaliadores independentes com acesso semelhante ao de funcionários, acrescentando que a empresa terá mais novidades em breve.
Sacks Diz a Amodei e Altman que Regulem Voluntariamente
David Sacks respondeu aos dois executivos de IA em uma postagem de 13 de setembro de 2026 no X. Sacks atua como funcionário especial do governo no cargo de Conselheiro Especial para IA e Criptomoedas, e um memorando do Conselho da Casa Branca afirma que ele foi nomeado para liderar o trabalho de política de IA da Casa Branca e co‑presidir o Conselho de Assessores do Presidente em Ciência e Tecnologia. Como funcionário especial do governo, espera‑se que ele ocupe o cargo por 130 dias ou menos em um período de um ano, de acordo com o memorando.
Sacks disse a Amodei e Altman que avançassem e regulassem a fronteira, escrevendo que, por qualquer métrica razoável — como participação de mercado, crescimento de receita e capacidade dos modelos — as duas empresas detêm um duopólio na inteligência de fronteira. Ele afirmou que não vê o que eles veem no laboratório, mas que, se seus modelos não lançados forem assustadores o suficiente para justificar a desaceleração, apoia a decisão deles de agir com responsabilidade. Sacks ordenou que deixassem de fingir que precisam da permissão de terceiros, que a lei antitruste deve ser suspensa para que possam formar um cartel, e que necessitam de um processo de aprovação regulatória que supere a responsabilidade por produtos. Ele também lhes disse para parar de fingir que a METR é independente, alegando que o avaliador está entrelaçado com os investidores e a equipe da Anthropic.
Sacks escreveu que a motivação para desacelerar não é puramente altruísta, citando o que ele chamou de exposição massiva de responsabilidade por produtos caso os produtos das empresas possibilitem um ciberataque realmente devastador, e afirmou que, após o episódio Hugging Face, é um bom negócio para a OpenAI e a Anthropic trocar parte de seu poder bruto por confiabilidade e previsibilidade. Ele escreveu que a China tem pouca probabilidade de aderir a um acordo global, acrescentando: “Exigir seu quadro regulatório preferido como condição parecerá chantagem ao público e ao sistema político.” Se as empresas regularem voluntariamente, escreveu, elas conquistarão boa vontade para a próxima conversa; se não o fizerem, isso demonstrará que o esforço foi mais uma tentativa de captura regulatória ou uma operação psicológica de campanha eleitoral.
