2026年にAIへの不満はどこへ向かうのか？

脚本家のストライキから汚染されたデータセット、反AIファッションまで、2026年はAIへの抵抗が丁寧なお願いをやめる年になるかもしれない。

論説 中国とのAI競争に勝つため州レベルの規制を抑えようとするなど、あらゆる障害を排除しようとする米政権の姿勢や、予想される知財訴訟の波が司法の無関心に直面する中でも、機械への怒りは強まっている。

反AI感情と活動を生む新しい、または成熟しつつある力を概観し、反対の機運が2026年にどこで表面化し、根を深めるかを考える。

労働者の抵抗

労働者のエリート層に当たる俳優と脚本家は、活動的でPR力のある労組と著名人の強い支持を通じ、AIによる搾取に対して早期の譲歩を勝ち取った。

華やかでない業界の労組は政治的・組織内の圧力を受けやすい。同等のストや争議は、現政権が社会問題へ物理的、さらには軍事的手段で介入する意思を示したことで弱められる可能性がある。

しかしAIは労働者への存亡の脅威と見なされるようになり、現在の投資熱は人員削減や廃止だけを目的にしているとの見方も強い。2026年には多様な労働者集団や個人が、失うものはないと結論づけるかもしれない。

こうした行動は政治的手段でも抑えられる。メディア王ルパート・マードックが1980年代、印刷労働者に雇用を奪う技術を既成事実として突き付けた戦術である。

安心材料の一つは、AIが産業への約束を果たせない、そしてどうせ解雇される人を解雇する口実にすぎないという見方だ。しかし前例のないAI革命と影響範囲を考えると、歴史のレンズだけで現在を見る方法は信頼できない。

技術は失われた仕事に代わる新しい仕事を最終的に生むという歴史も慰めになる。世界経済フォーラムの2025年1月報告は、中期的にAIで8,500万職が失われる一方、1億7,000万職が生まれると予測した。しかし政治とAIにとって12カ月は長く、2025年の政治・産業・投資の動きはこの楽観を弱め得る。

重要なのは、数字や報告を誰が委託し、AIの社会的影響を好意的に描く産業・政治圧力をどれほど受けているかである。

労働者にとって最大の安心材料は、AIシステムの極端な不確実性だ。AIはハルシネーションを起こし、権限が増えるほど大きな悪評を招く。

それでもAIはすでに「簡単な」仕事で優れ、現実の雇用を置き換え、特にテック業界の採用文化を脅かしている。範囲を限定すれば既に仕事を奪える。上位の難しい仕事で壁に当たっても、今回はAIの冬へ後退しないだろう。

状況を言い換えて抗議を抑え、反対を事後的な追記にする方法は多い。ハリウッドが2023～24年に（VFX部門を除き）先回りできたように、広い産業がAIへ備えられるかは未知数である。

攻撃を受けるAIデータセンター

AI以前から、米国の新規データセンター建設は抵抗を受けてきた。現地雇用が極めて少なく、地域経済への純利益が明確でないうえ、誘致には大きな減税が必要で、見かけの利益をさらに減らすためだ。

AI向け施設の建設競争はRAMの深刻な不足を起こし、家庭の電力利用を妨げる、または料金を大幅に上げる懸念を生んだ。問題はNIMBYや州間の減税競争をはるかに超える。

今月、200を超える環境団体は電力価格上昇とAI産業化の気候影響を理由に、米国での新規データセンター建設を全国的に停止するよう議会へ要請した。地域ではミシガン州の活動家が州全体の建設停止を求めて集会を開いた。

2025年12月15日、ミシガン州でデータセンター建設の州内停止を求める抗議者。 出典

AI需要を満たす膨大な施設の炭素影響は、草の根反対運動の性質と重大性を変える。2026年には地方と全国の抵抗が強まり、2025年の政権に見られた強行戦術も中間選挙への警戒で和らぐ可能性がある。

そのため来年、州レベルでは何らかの譲歩や融和策が示されそうだ。一方、気候団体の広範なロビー活動については、最近の傾向から現政権は懸念を乗り切り、その根拠に反論できる。「対話を始める」という表現が、すでに確立した問題を先送りする手段になる可能性もある。

デジタルな抵抗

異議申し立てに集会やピケは必須ではない。通常ならAIが歓迎されそうな大学研究室、ソフトウェア企業、GitHubでも反AI感情が表れている。

シカゴ大学のGlazeとNightshadeはデータポイズニングを利用する。前者は視覚芸術家の作品を実質的に「訓練不能」にし、後者はポイズニングで機械学習システムを積極的に攻撃する。

GlazeがAIによる一般化を妨げる仕組みを説明する図。 出典

拡散モデルへの抵抗より古くから続く顔認識反対運動も、人気が高まる敵対的衣服で革新を続けている。

「着用可能な攻撃」でAI認識を妨げるよう設計された市販衣料。 出典: https://archive.ph/0af6l

オランダのデザイナー、Jip van Leeuwensteinは、あらゆる角度から認識を妨げるディストピア的な反AIマスクを制作した。古いプロジェクトだが、AIの報道が増える中でSNS上の注目を集めている。

数年前に作られた非常に目立つマスクが、AIの存在感の高まりとともに各種コミュニティで再浮上した。 出典

Firefox派生ブラウザWaterfoxの創設者は、Mozilla FoundationがFirefoxへAI統合を進める新方針に対し、「根本的な誤り」だと表明し、WaterfoxはAIに抵抗すると述べた。夏にはVivaldiも「人間らしくブラウズし続ける」と宣言している。

2025年にはOpenAIのChatGPT AtlasなどAIブラウザが登場したが、同社自身が完全には安全にならない可能性を認める。GoogleのエージェントAI Antigravityがコマンドを誤解し、開発者のドライブ全体を削除した事件が危険を端的に示す。

新AI機能に反対するFirefox利用者は声を上げ、Block AI、Disable AI、AI Blocker、AI Content Shieldなどの拡張機能を開発した。

2026年にはソフトウェア、監視文化、一般文化へのAIの「行き過ぎ」が、それに見合う反撃を生むだろう。FOMOからAIを無理に利用する無数の企業に加わるより、反AI層を顧客にする方が利益になると判断する企業も増える可能性がある。

早期から反AIを掲げた組織も活動を続ける。AIの台頭による「非人間化」と戦うStop Killer Robots、AI拡散の緩和を求めるNGO主導の世界的政治運動PauseAIなどだ。PauseAIは、AIが存亡リスクだという「悲しい認識」に至った技術愛好家を自称する。

同様の運動にはStopAIやControlAIがある。後者の公開声明には19万の署名と、多数の英国政治家の支持がある。

Humboldt Foundationが5月に発表した大規模報告は反AI団体の出現を初めて詳しく調べた。AIは大きな技術経済的転換であり、社会経済、倫理、環境、法律、政治に根差す多面的抵抗を引き起こしたと結論した。この抵抗は「進歩」の全面否定ではなく、人間の尊厳を含む確立した価値に沿って技術の未来を形作る試みだという。

結論：アスベストとしてのAI

SNSを少しでも使う人なら、AIコンテンツを禁止するFacebookグループ、subreddit、その他のコミュニティを見たことがあるだろう。当初はフリーランスのライターや芸術家など直接影響を受ける集団が中心だった。今では望まない「AIスロップ」に悩む一般コミュニティでも警告が頻繁に見られる。

オンラインフォーラムの規則には、AIが少しでも関与することへの不寛容という分極化が現れている。生成コンテンツがラジウム、アスベスト、あるいはナチス研究を利用する医療技術であるかのようだ。

最大の反対行動は、AI製品を買わず、「AIを含む」製品をボイコットすることだろう。しかしAIは同意なく製品やサービスへ組み込まれており、多くの領域でAI出力を避けることは実質的に不可能になっている。

今回のAI革命は何よりB2Bの問題であり、草の根反乱の余地は限られるかもしれない。市場は消費者の直接需要より、機械学習がインフラを満たし、利用者が既定で参加する形で成長するよう設計されている。

草の根運動と世界的な反AI運動が、止められないように見えるAIの台頭へ影響できるかは、選挙へ働きかけられるか、そして十分な企業や政治家が世論の不可逆的な反転を感じ取るかに左右される。

初出：2025年12月24日（水）。